subsydiarny akt oskarzenia - Forum Prawne

 

subsydiarny akt oskarzenia

Prokurator odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego o czyn z art. 209 § 1 k.k., lecz w wyniku zażalenia pokrzywdzonego wszczął postępowanie, a następnie umorzył je. W skutek zażalenia pokrzywdzonego zaskarżone postanowienie sąd utrzymał w mocy, pouczając ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Dyskusja ogólna

Dyskusja ogólna - aktualne tematy:

  • § Licencja pilota
    Witam, Czy osoba z cukrzycą typu pierwszego może się ubiegać o licencję pilota? Chodzi o samoloty ultralekkie oraz...
  • § Reklamacja butów Ccc
    Witajcie. Mam taki problem... Reklamowałem buty w ccc i oczywiście reklamacja została odrzucona. Reklamowałem...
  • § Jak prawo definiuje KUSZĘ?
    Pytanie może dziwne, ale skoro posiadanie kuszy jest zabronione to powinna być ona jakoś zdefiniowana, by nie było...

Odpowiedz
 
26-11-2011, 16:12  
uszolek123
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie subsydiarny akt oskarzenia

Prokurator odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego o czyn z art. 209 § 1 k.k., lecz w wyniku zażalenia pokrzywdzonego wszczął postępowanie, a następnie umorzył je. W skutek zażalenia pokrzywdzonego zaskarżone postanowienie sąd utrzymał w mocy, pouczając pokrzywdzonego o prawie wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Pokrzywdzony wniósł zatem własnoręcznie sporządzony akt oskarżenia, lecz prezes sądu powołując się na treść art. 337 § 1 k.p.k. odmówił jego przyjęcia z powodu niewyczerpania toku instancyjnego z art. 55 k.p.k. Proszę wskazać zaistniałe w tej sprawie uchybienia oraz możliwość wzruszenia decyzji prezesa sądu.

Wedlug mnie nalezy zauwazyc ze nie mozna subsydiarnego aktu oskarzenia sporzadzic wlasnorecznie co wynika z art.55 § 4.po pierwsze jesli chodzi o uchybienia to zeby mozna bylo wniesc subsydiarny akt oskarznia to 2 razy prokurator musi odmowic wszczecia postepowania przygotowawczego lub dwa razy wydac postanowienie o umorzeniu takiego postepowania. W w/w przykladzie prokurator raz odmowil wszczecia postepowania przygotowawczego co pokrzywdzony zaskarzyl a nastepnie prokurator wydal postanowienie o umorzeniu takiego postepowania,wiec przeslanka dotyczaca art.55 § 1 nie zaistniala wiec sad nie mogl pouczyc o mozliwosci wniesienia subsydiarnego aktu oskarzenia.dopiero kiedy ponownie prokurator wydalby postanowienie o umorzeniu p.przygotowawczego.poki co ponownie pokrzywdzony mogl wniesc zazalenie na postanowienie prokuratora...jesli chodzi o decyzje prezesa sadu to jest ona sluszna poniewaz nie wyczerpano toku instancyjnego z ar.55, jednak nie wiem jak mozna wzruszyc ta decyzje...macie jakiees propozycje do tego watku i ogolnie jakies uwagi na temat przedstawionej sytuacji??z gory dzieki za uwagi
uszolek123 jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni post / autor
§ subsydiarny oskarżyciel (koszty) kotbalamut Prawo karne 2 09-10-2011 13:48
§ Akt oskarzenia wat Prawo karne 2 05-10-2011 14:56
§ subsydiarny czy powinien umorzyc kropla Prawo karne 1 18-07-2011 18:57
§ Oskarzenia na blogu pobity Prawo cywilne 1 27-06-2011 16:52
§ Oskarżyciel subsydiarny Łukasz1 Prawo karne 5 04-06-2010 17:36
§ Subsydiarny akt oskarżenia truplaya Prawo karne 1 13-09-2007 17:14


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 12:30.