odwołanie od wyniku egzaminu radcowskiego 2011 - Forum Prawne

 


Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Odpowiedz
 
06-03-2012, 10:07  
Olinek Okraglinek
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie RE: odwołanie od wyniku egzaminu radcowskiego 2011

Drogi Rodericku,
przeczytałam na forum, że KII uwzględniła Ci odwołanie od testu. Napisałeś, że kwestionowałeś dwa pytania testowe, ale nie napisałeś jakie.
Błagam Cię, pomóż mi, bo zabrakło mi jednego punktu. Resztę zdałam. Fakt, że nie miałam czasu uczyć się do testu, bo kiedy zdawałam egzamin mój synek miał ledwo dwa miesiące, ale szkoda mi kolejnego roku. Kwestionowałam pytanie z pełnomocnictwa 24 i zagospodarowania przestrzennego - 70, ale KII mnie olała. Pytanie, które uznali z urzędu za spartaczone, czyli 19 - miałam akurat dobrze. 15 marca mija mi termin do złożenia skargi do WSA, a ja nic nie mogę wymyślić, więc w Tobie cała nadzieja.

Mój prywatny mail: wojcikagata@op.pl
Numer telefonu też Ci podam: 503-724-370 i prosiłabym o strzałkę w wolnej chwili. Natychmiast oddzwonię.

Z góry dzięki za wszelką pomoc.
Pozdrawiam
Olinek Okraglinek jest off-line  
21-09-2012, 12:15  
Rysiula
Początkujący
 
Posty: 12
Domyślnie Niezdany egzamin radcowski 2012

Proponuję zbiorczy temat dla propozycji zarzutów w odwołaniach.
Ja szukam 1 (o losie!) punktu na teście... przychodzi mi do głowy pytanie z budowlanki i wielokrotne zaprzeczenie tam zawarte, macie jakieś inne pomysły?

Domyślam się, że jeżeli chodzi o test to raczej kwestionujemy prawidłowość pytania a nie bronimy wybranej przez nas odpowiedzi? Czyli, że pytanie wieloznaczne, niejasno sformułowane, itd.
Rysiula jest off-line  
21-09-2012, 12:30  
3po3
Użytkownik
 
Posty: 72
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Moim zdaniem można się przyczepić do następujących pytań:

25. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, gdy postępowanie nie zostało jeszcze wszczęte, wniosek o zabezpieczenie dowodu składa się w sądzie:
A. właściwym do rozpoznania sprawy;
B. rejonowym, w którego okręgu dowód ma być przeprowadzony;
C. (...)
Zgodnie z przepisami, właściwa jest odpowiedź B, co moim zdaniem nie wyklucza poprawności odpowiedzi A.

88. Zgodnie z ustawą - Prawo o ustroju sądów powszechnych, organem sądu w sądzie rejonowym jest:
A. wyłącznie prezes sądu;
B. prezes sądu i dyrektor sądu;
C. prezes sądu i kolegium sądu rejonowego.
Ustawa jednak przewiduje powołanie w SR kierownika, a to by oznaczało, że żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa. Opcja z kolegium (C) odpada, ale dyrektor byłby łatwy do pomylenia z kierownikiem. Osobiście zaskoczyło mnie to pytanie na teście, bo te organy miałam wyuczone, a sformułowanie "wyłącznie" jest zdecydowanie nieprecyzyjne.

Z tą budowlanką będzie ciężko, bo w sumie test powtarzał treść ustawy. Ja zaznaczyłam wysokość kalenicy, bo uznałam, że to jest zawsze istotne odchylenie wymagające uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia. Problem w tym, że pytanie dotyczyło zmiany nieistotnej.
3po3 jest off-line  
23-09-2012, 11:16  
3po3
Użytkownik
 
Posty: 72
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

I up.
3po3 jest off-line  
23-09-2012, 11:51  
corporate'owiec
Przyjaciel forum
 
Posty: 755
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Cytat:
Napisał/a 3po3

88. Zgodnie z ustawą - Prawo o ustroju sądów powszechnych, organem sądu w sądzie rejonowym jest:
A. wyłącznie prezes sądu;
B. prezes sądu i dyrektor sądu;
C. prezes sądu i kolegium sądu rejonowego.
Ustawa jednak przewiduje powołanie w SR kierownika, a to by oznaczało, że żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa. Opcja z kolegium (C) odpada, ale dyrektor byłby łatwy do pomylenia z kierownikiem. Osobiście zaskoczyło mnie to pytanie na teście, bo te organy miałam wyuczone, a sformułowanie "wyłącznie" jest zdecydowanie nieprecyzyjne.
Do dnia 1 stycznia 2013 roku, a wiec także w dniu egzaminu - prawidłowa jest odpowiedź A, po 1 stycznia 2013 roku prawidłowa byłaby odpowiedź B.
W obecnym stanie prawnym może być powołany kierownik, ale nie jest on organem - w przeciwieństwie do dyrektora po 1 stycznia.
corporate'owiec jest off-line  
23-09-2012, 12:00  
3po3
Użytkownik
 
Posty: 72
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Art. 21 par. 1 ust. 4 stanowi wyraźnie, że kierownik jest ORGANEM. I to jest nowelizacja z 2007 r. Albo operujemy na odmiennych aktach prawnych. Jest przewidziana nowelizacja od 1 stycznia 2013 obejmująca dyrektora, ale nie o to mi chodzi. No chyba że naprawdę czegoś nie rozumiem.
3po3 jest off-line  
01-10-2012, 08:57  
jamonik
Początkujący
 
Posty: 7
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

szukam dwóch pytań na tescie do obalenia mam wszystko zdane a na nieszczesnym tescie brakuje mi 2 pytań załamka, może ktoś już się nad tym pochylił i coś znalazł?
jamonik jest off-line  
01-10-2012, 09:34  
daimosik
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Jako, że mamy taki temat, prosiłbym o pomoc w zakresie uzyskania uzasadnień pozytywnych ocen cząstkowych za sporządzoną apelację karną. Czas nie działa na moją korzyść, tak więc byłbym ogromnie wdzięczny za Waszą (Waszych znajomych) szybką pomoc.

Pozdrawiam
daimosik jest off-line  
01-10-2012, 12:44  
Fochna
Użytkownik
 
Posty: 145
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

3po3 ma moim zdaniem rację. Odpowiedź a byłaby prawidłowa, gdyby nie było słówka "wyłącznie".
Fochna jest off-line  
01-10-2012, 13:20  
3po3
Użytkownik
 
Posty: 72
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Cytat:
Napisał/a Fochna
3po3 ma moim zdaniem rację. Odpowiedź a byłaby prawidłowa, gdyby nie było słówka "wyłącznie".
I dlatego uważam, że to jest jedyny punkt / jedyna podstawa do odwołania od wyniku testu. 3 punkty są IMHO nie do ugrania, ale jak komuś zabrakło 1 - próbowałabym.
3po3 jest off-line  
01-10-2012, 21:05  
Camilla73
Użytkownik
 
Posty: 131
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

A co z pytaniem z rodzinnego dotyczące zgody współmałżonka. Nie pamiętam numeru pytania ale było tam stwierdzenie, że "zgoda współmałżonka nie jest wymagana i jako odpowiedż prawidłową wskazano a. ustanowienie zastawu na rzeczy" . Wg klucza podstawą prawną jest art.37 & 1 kro a contrario...
I wszystko było by oki w sytuacji, jeśli odpowedz by była ustanowienie zastawu na ruchomości.... Może się mylę, bo w tej chwili już kompletnie nie wiem co wiem o prawie... ale nieruchomość też jest rzeczą... wiec jak czy zdaniem komisji mam podczas testu zgadywać co autor miał na myśli i pod podjęciem "rzeczy" chodziło mu o ruchomości
Camilla73 jest off-line  
02-10-2012, 10:33  
yupic
Użytkownik
 
Posty: 115
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

35. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, w przypadku sporządzenia aktu małżeństwa dotyczącego dwóch mężczyzn, każdy, kto ma w tym interes prawny, może wystąpić z powództwem o:

a co z tym, pyt. wprost nie wynika z przepisów
yupic jest off-line  
02-10-2012, 10:44  
3po3
Użytkownik
 
Posty: 72
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Cytat:
Napisał/a yupic
35. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, w przypadku sporządzenia aktu małżeństwa dotyczącego dwóch mężczyzn, każdy, kto ma w tym interes prawny, może wystąpić z powództwem o:

a co z tym, pyt. wprost nie wynika z przepisów
A kto powiedział że ma wynikać wprost? Jak sobie wyobrażasz odwołanie od tego pytania?
3po3 jest off-line  
02-10-2012, 11:17  
yupic
Użytkownik
 
Posty: 115
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

nikt, po prostu podrzucam jakąś myśl
yupic jest off-line  
02-10-2012, 11:30  
Fochna
Użytkownik
 
Posty: 145
Domyślnie RE: Niezdany egzamin radcowski 2012

Cytat:
I wszystko było by oki w sytuacji, jeśli odpowedz by była ustanowienie zastawu na ruchomości.... Może się mylę, bo w tej chwili już kompletnie nie wiem co wiem o prawie... ale nieruchomość też jest rzeczą... wiec jak czy zdaniem komisji mam podczas testu zgadywać co autor miał na myśli i pod podjęciem "rzeczy" chodziło mu o ruchomości
Stosownie do art. 306 kc
W celu zabezpieczenia oznaczonej wierzytelności można rzecz ruchomą obciążyć prawem, na mocy którego wierzyciel będzie mógł dochodzić zaspokojenia z rzeczy bez względu na to, czyją stała się własnością, i z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi właściciela rzeczy, wyjąwszy tych, którym z mocy ustawy przysługuje pierwszeństwo szczególne.
Fochna jest off-line  
Linki sponsorowane

Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 13:09.