PRAWO - Warto nie warto/żale/problemy/bolączki - część II

Otwieram część II.
Przypominam założenia tego tematu

Na Forum Młodych Prawników zdecydowanie za duża ilość tematów kończy się dyskusją na temat tego czy warto czy też nie warto studiować prawa, beznadziejności perspektyw, problemów z przyszłym zawodem itp itd.
Rozumiem te rozterki ale nie może to rzutować na niemalże każdy temat w tym dziale.

Ten temat służy właśnie temu.

Każdy temat, który merytorycznie ma dotyczyć czegoś innego a zamieni się po raz kolejny w lecznicę frustracji będzie zamykany.
Cierpliwość moderatora też ma niestety swoje granice.

Tolerancja w tym temacie również będzie większa...byle bez inwektyw i obrażania użytkowników.

http://www.cafr.pl/wp-content/plugin...port%20OST.pdf

We fragmencie o aplikantach jest chyba błąd. Jak mnie pamięć nie myli na radcowskiej radca może być patronem więcej niż 2 osób.

Propozycje zmian bardzo śmieszne niedługo nie trzeba będzie nic kończyć i będzie się miało wszystkie uprawnienia a to, że brak doświadczenia to co

Napisał/a lukas63

Propozycje zmian bardzo śmieszne niedługo nie trzeba będzie nic kończyć i będzie się miało wszystkie uprawnienia a to, że brak doświadczenia to co

naprawdę uważasz, że to tak odmienny stan od obecnego będzie ? tzn. zakładasz, że te tysiące obecnych aplikantów, oprócz tego że 3 lata kiszą się na zajęciach za które sporo płacą, nadrabiają ogromnym doświadczeniem zdobytym na aplikacji ?
pewnie dlatego po skończonej aplikacji masy aplikantów idą na kursy żeby....przygotować się do egzaminu zawodowego, na którym wymaga się tak kosmicznych rzeczy dla zawodowego pełnomocnika jak napisanie apelacji czy umowy spółki...

Odnosiłem się ogólnie do całości artykuły - nie tylko zawodów prawniczych

nie wiem jak wy, ale moim zdaniem te studia nie wymagają jakoś zbytnio wiele aby jako-tako je zdać.
Problem na rynku pracy pojawia się gdy nałoży się na to wiele różnych czynników m.innymi brak doświadczenia,znajomości oraz mówiąc grzecznie nie grzeszenie inteligencją i logicznym rozumowaniem.
Przykład? Jeśli zapytasz magistra prawa ,,W czym jesteś dobry?" 8 na 10 odpowie Ci że w ,,Cywilu" , 1 odpowie że w karnym a 1 że w czymś innym.
W tym roku jak były nabory na seminarium na uw na 700 osób około 300 wybrało Prawo Cywilne a potem smarują ... mecenasowi w kancy za 5zł na godzinę i chodzą robić zakupy do biedronki i robią za recepcjonistów, bo ,,specjalistów" to coraz więcej na rynku.
Dobry prawnik, wręcz bardzo dobry i to w niszowej dziedzinie to będzie miał pracę choćby było tych absolwentów 2 razy tyle.
Ja osobiście bardzo się cieszę że jest tylu młotków na tym kierunku co nie mają pomysłu na siebie i pchają się jak muchy wszyscy w to samo miejsce to stwarza mniejszą konkurencję ludziom którzy naprawdę myślą i analizują.

Moim zdaniem Prawo jest okej jak ktoś je lubi i jak się szanuje a nie godzi na to żeby być murzynem za 200 pln na miesiąc i wykonywać prace które może wykonywać koleś złapany z ulicy po miesięcznym przeszkoleniu

Napisał/a Gerdek

nie wiem jak wy, ale moim zdaniem te studia nie wymagają jakoś zbytnio wiele aby jako-tako je zdać.
Problem na rynku pracy pojawia się gdy nałoży się na to wiele różnych czynników m.innymi brak doświadczenia,znajomości oraz mówiąc grzecznie nie grzeszenie inteligencją i logicznym rozumowaniem.

o tym jakie to są studia świadczy ile czasu spędza się na uczelni i ile poświęca na naukę na zajęcia na bieżąco. A spędzać można 1 dzień w tygodniu i nie uczyć się przez cały rok w zasadzie nic. I tacy ludzie też kończą prawo co w zasadzie powinno zamknąć dyskusję jak to trudne studia. Znalezienie pracy jest z kolei w zasadzie niezależne od tzw. wiedzy ze studiów - decyduje jak to w życiu szczęście, charakter człowieka, to czy ma znajomości i ktoś go gdzieś wciśnie czy nie ma i musi sam pokornie chodzić po prośbie. Wiadomo że jak ma się pomoc to szybko się idzie w górę, bez tej pomocy - jest bardzo ciężko.

Napisał/a Gerdek

Jeśli zapytasz magistra prawa ,,W czym jesteś dobry?" 8 na 10 odpowie Ci że w ,,Cywilu" , 1 odpowie że w karnym a 1 że w czymś innym.
W tym roku jak były nabory na seminarium na uw na 700 osób około 300 wybrało Prawo Cywilne a potem smarują ... mecenasowi w kancy za 5zł na godzinę i chodzą robić zakupy do biedronki i robią za recepcjonistów, bo ,,specjalistów" to coraz więcej na rynku.

żeby to jeszcze była prawda, że "są dobrzy w cywilu" - ale to najczęściej oznacza tylko tyle że kodeks cywilny mieli kiedykolwiek w ręku podczas gdy np. o ustawach podatkowych czytają tylko w gazetach i słyszą w tv. Jakim to specjalistą od czegokolwiek może być student ? bez jaj

Napisał/a Gerdek

Moim zdaniem Prawo jest okej jak ktoś je lubi i jak się szanuje a nie godzi na to żeby być murzynem za 200 pln na miesiąc i wykonywać prace które może wykonywać koleś złapany z ulicy po miesięcznym przeszkoleniu

aż tak proste to nie jest - ludzie dadzą się wykorzystać bo żyją wiarą że już za chwilę, już za moment, już za parę lat się odkują i ruszą z kopyta. Tyle, że ten moment dla większości oczywiście nigdy nie nadejdzie - jest tych ludzi za dużo, za mało miejsc żeby się porządnie od kogoś poduczyć a prawo to dziedzina praktyczna - czytanie książek nie pozwoli na przeskoczenie pewnego etapu. Sporo ludzi ma tego świadomość tyle że trudno nagle powiedzieć sobie: ok, rzucam to, wezmę się za coś innego bo z prawem cudów nie zwojuję poza byciem szarym pracownikiem najemnym za średnie pieniądze.

Napisał/a aplikoko

aż tak proste to nie jest - ludzie dadzą się wykorzystać bo żyją wiarą że już za chwilę, już za moment, już za parę lat się odkują i ruszą z kopyta. Tyle, że ten moment dla większości oczywiście nigdy nie nadejdzie - jest tych ludzi za dużo, za mało miejsc żeby się porządnie od kogoś poduczyć a prawo to dziedzina praktyczna - czytanie książek nie pozwoli na przeskoczenie pewnego etapu. Sporo ludzi ma tego świadomość tyle że trudno nagle powiedzieć sobie: ok, rzucam to, wezmę się za coś innego bo z prawem cudów nie zwojuję poza byciem szarym pracownikiem najemnym za średnie pieniądze.

Zgadzam się w 100 %.

Napisał/a aplikoko

trudno nagle powiedzieć sobie: ok, rzucam to, wezmę się za coś innego bo z prawem cudów nie zwojuję poza byciem szarym pracownikiem najemnym za średnie pieniądze.

Średnie pieniądze to już w tej chwili są nawet nie dla szarych pracowników najemnych a dla coraz większej liczby mecenasów. Kury, co były wcześniej już wydziobały.

Napisał/a LegalEagle

Średnie pieniądze to już w tej chwili są nawet nie dla szarych pracowników najemnych a dla coraz większej liczby mecenasów. Kury, co były wcześniej już wydziobały.

ni mniej ni więcej właśnie to miałem na myśli pisząc co można z prawem zwojować, dla mnie właśnie ten typowy mecenas jest szarym najemnym pracownikiem za średnie pieniądze, o które za chwilę będzie się jeszcze bił z rzeszą innych którzy i tego nie dostaną. Każdy niech sam sobie odpowie czy pasuje mu stopa zwrotu z inwestycji jaką jest studiowanie prawa, aplikacja i generalnie - trwanie w tej działce.