Ciekawostki z KC

Siema!

Będe tutaj zamieszczał swoje watpliwości do KC i mam nadzieje że wspólnymi siłami wyjaśnimy wszelkie kwiatuszki z Kc

Chodzi mi o zniszczenie rzeczy bedącej przedmiotem świadczenia bo:

1. Jezeli przedmiotem świadczenia jest rzecz oznaczona co do gatunku to w przypadku jej zniszczenia dłużnik zastepuje zniszczoną rzecz inną rzeczą o tych samych cechach rodzajowych itp.

2 Jezeli przedmiotem świadczenia jest rzecz oznaczona co do torzsamosci to ryzyko zniszczenia ciąży na wierzycielu ( tzn. że jak sie rozwali to wierzyciel ma problem?) ale jeżeli nasza rzecz rozwali sie z przyczyny za która odpowiada dłużnik to wierzycielowi przysługuje stosowne odszkodowanie.

I tyle rzeczy jasnych a teraz gwóźdz programu: konkretyzacja świadczenia rodzajowego. Jeżeli dobrze zrozumiałem to z chwilą konkretyzacji przedmiotu świadczenia rodzajowego oznacza zmiane świadczenia rodzajowego na indywidualne a wiec nastepuje sytuacja jak w pkt.2 gdzie ryzyko zniszczenia rzeczy ponoisi wierzyciel chyba że z winy dłużnika to odszkodmowanie (tak w skrócie).... ale skoro do konkretyzacji może dojść w dowolnej chwili ale przyjmuje sie że powinno w chwili wykonania zobowiązania to przecież każde swiadczenie rodzajowe ulegnie konkretyzacji a cieżar utraty przedmiotu swiadczenia przejdzie na wierzyciela.. więc po co jest pkt 1?

np. Jezeli dłużnik ma świadczyć wierzycielowi 1 kg jabłek (swiadczenie rodzajowe) a nastepnie z 1 t jabłek zebranych w magazynie wybiera do koszyka ten 1 kg ( nastepuje konkretyzacja) i zgodnie z pkt.2 od tej pory za cieżar zniszczenia tego 1 kg jabłek ciaży już na wierzycielu a nie an dłużniku
więc jeżeli okazałoby sie że jabłuszka samoczynnie zgniłyby to dłużnik nie ma juz obowiązku zamieniać przedmotu swiadczenia (tak jak mowi pkt1) bo to nie jest już śwoadczenie rodzajowe tylko torzsame bo doszło wczesniej do konkretyzacji...

Po co jest pkt1 skoro wychodzi ze każde swiadczenie rodzajowe z chwilą konkretyzacji zmienia sie w swiadczenie torzsame ?

Sorry wiem że zamotałem ale staram sie to jakos przedstawić obrazowo a już zmęczony jestem i cieżko mi to idzie..

Zapraszam do dyskusji

A może mi ktoś wytlumaczyć art. 360 KC o terminach płatnosci odsetek tzn.

co oznacza "płatne co roku z dołu"? oraz "jeżeli termin płatności jest krótrzy niż rok to jednocześnie z zapłatą tej sumy"

płatne co roku z dołu-czyli na koniec roku; jeśli krótszy niż rok, to równocześnie z zapłatą wierzytelności górnej
stylowski - muszę Ci powiedzieć, że jeśli będziesz robił takie błędy ortograficzne, to masz marne szanse na przepracowanie gdziekolwiek(tj. nie tylko jako prawnik, ale także gdybyś pracował np. na stanowisku administracyjnym) dłużej niż miesiąc. Żaden podmiot, prywatny czy publiczny, raczej nie pozwoli sobie na to by "wychodziły" z niego pisma z tak rażącymi błędami, bo byłaby to kompromitacja. Radzę zatem popracować nad ortografią.

dzieki smaczny kotlecie za odpowiedz. Niestety mam dysleksje i nie mam wpływu na to jak piszę, chyba że bardzo się skupie a w tej chwili nie mam na to czasu. Tak już mam od dziecka że w jednym zdaniu umiem napisać dwa takie same wyrazyz błedem i bez błedu...

pzodro

Napisał/a stylowski

Tak już mam od dziecka że w jednym zdaniu umiem napisać dwa takie same wyrazyz błedem i bez błedu...

to miej od dziecka też taki zwyczaj ,żeby skororobisz błędy najpierw pisać np. w Wordzie ,poprawić błędy a później wklejać gdzie potrzebujesz np. na Forum...

Napisał/a Markiz32

to miej od dziecka też taki zwyczaj ,żeby skororobisz błędy najpierw pisać np. w Wordzie ,poprawić błędy a później wklejać gdzie potrzebujesz np. na Forum...

wezme sobie twoja rade do serca

Są też przeglądarki internetowe, które wyłapują błędy (wtedy dodatkowe kopiowanie do Worda nie jest konieczne).