kazus-prawo cywilne. Proszę o sprawdzenie. - Forum Prawne

 

kazus-prawo cywilne. Proszę o sprawdzenie.

Witam! Uczę się w szkole policealnej na kierunku technik administracji. Na przedmiocie Prawa Cywilnego Pani podyktowała nam kazus (dziś dopiero dowiedziałam się co to słowo znaczy). Niestety nigdy nie miałam z tym nic wspólnego, więc ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników > Kazusy

Kazusy - aktualne tematy:


 
14-12-2013, 21:22  
patcza3663
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie kazus-prawo cywilne. Proszę o sprawdzenie.

Witam!
Uczę się w szkole policealnej na kierunku technik administracji. Na przedmiocie Prawa Cywilnego Pani podyktowała nam kazus (dziś dopiero dowiedziałam się co to słowo znaczy). Niestety nigdy nie miałam z tym nic wspólnego, więc proszę o jakiekolwiek przejrzenie moich wypocin czy w ogóle ma to sens i o ewentualne porady.

STAN FAKTYCZNY:
Zbigniew dnia 23 lipca 2010r zawarł umowę pożyczki na podstawie, której uzyskał pożyczkę w wysokości 5000zł. Dnia 23 grudnia Zbigniew zaprzestał spłacania rat pożyczki. Aktualne zadłużenie Zbigniewa wynosiło 500zł. Bank wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł tytułem pozostałej części pożyczki pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego.Zbigniew nie spłacił istniejącego zobowiązania. Dnia 24 grudnia 2013r Bank skierował sprawę do elektronicznego postępowania upominawczego. Dnia 23 stycznia 2013 Zbigniew otrzymał nakaz zapłaty na kwotę 4500zł.Dnia 25 stycznia 2013r(naszej Pani nie chciało się liczyć kiedy wypada 14 dzień do złożenia sprzeciwu więc podała tą datę jako dzień w którym upłynął termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty) upłynął termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Dnia 14 lutego 2013r Zbigniew dowiedział się o wydanym nakazie zapłaty.
Co Zbigniew powinien zrobić?

No więc to co udało mi się wymyśleć to:

1.Roszczenie o zapłatę 4500zł za pozostałą część pożyczki
A/ Powstanie roszczenia:
-roszczenie o zapłatę kwoty 4500zł wynika z art. 720 § 1KC, jeżeli strony zawarły skuteczną umowę pożyczki
B/ Zawarcie skutecznej umowy pożyczki:
-Zbigniew i Bank złożyli stosowne oświadczenie woli, z których wynikało,że Bank przenosi na Zbigniewa określoną sumę pieniędzy (5000zł), które Zbigniew zobowiązuje się zwrócić.
C/ Świadczenia pieniężne:
-ponieważ Zbigniew dnia 23 grudnia zaprzestał spłacania rat pożyczki ,pozostaje w opóźnieniu z płatnością 4500zł. W tym wypadku świadczeniem pieniężnym jest obowiązek zwrotu kwoty pożyczki 5000zł, wynikającym z art. 720 § 1KC. Ponadto świadczeniem pieniężnym są także odsetki za korzystanie z kwoty przyznanej pożyczki (art. 481 § 1KC).
D/ Opóźnienie:
-Zbigniew nie zapłacił w terminie ani raty pożyczki ani odsetek za korzystanie z przyznanej kwoty. Tym samym popadł w opóźnienie z nadejściem dnia ich wymagalności.
E/ Wezwanie do zapłaty:
-Bank wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł tytułem pozostałej części pożyczki pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego zgodnie z art. 476 KC. Zbigniew otrzymał 23 stycznia 2013r nakaz zapłaty. 25 stycznia 2013 upłynął termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty.Dnia 14 lutego 2013r Zbigniew dowiedział się o wydanym nakazie zapłaty.

Więc odpowiadając na pytanie co powinien Zbigniew zrobić hmmm... wydaje mi się ,że jedynie co może zrobić to złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Ale by taki wniosek miał sens to warunek jest taki: aby niedokonanie czynności procesowej w terminie nastąpiło bez winy podmiotu. Brak winy w uchybieniu terminu stanowi zatem zasadniczą przesłankę zasadności wniosku o przywrócenie terminu.(zgodnie z art.168 KC). Ale co tu mogłoby być jego brakiem winy....to,że nakaz zapłaty odebrał ktoś inny albo życzliwy listonosz zostawił u sąsiada, a ten Zbigniewa nie poinformował. I dlatego nie mógł złożyć sprzeciwu od nakazu zapłaty...Moi Kochanie tu jestem w kropce. Nie wiem nawet czy dobrze to napisałam a o odpowiedź nie jestem pewna. Proszę o pomoc.
patcza3663 jest off-line  
15-12-2013, 00:08  
ytulp
Użytkownik
 
Posty: 37
Domyślnie RE: kazus-prawo cywilne. Proszę o sprawdzenie.

Kazus jest źle sformułowany

Aktualne zadłużenie Zbigniewa wynosiło 500zł. Bank wezwał Zbigniewa do zapłaty 4500zł tytułem pozostałej części pożyczki - to ile spłacił ?

i dalej:
- Dnia 23 stycznia 2013 Zbigniew otrzymał nakaz zapłaty.....
- Dnia 14 lutego 2013r Zbigniew dowiedział się o wydanym nakazie zapłaty.

Jeżeli chodzi twoje rozwiązanie to generalnie idzie ono w dobrym kierunku ale, art. 481 par. 1 kc odnosi się do odsetek za opóźnienia a nie za korzystanie z kwoty pożyczki.

Domyślam się, że kazus został wymyślony "pod" instytucję przywrócenia terminu art. 168 kpc i nast.

W skrócie o braku winy możemy mówić gdy Zbigniew G nakazu nie widział na oczy ( doręczenie zastępcze), lub widział ale z usprawiedliwionych powodów ( szeroki wachlarz) nie mógł w terminie złożyć sprzeciwu.
ytulp jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Kazusy - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Kazus,prawo cywilne - Witam serdecznie. Bardzo bym prosiła o rady i sugestie dotyczące rozwiązania tego kazusu. Z góry dziękuję :) W lipcu 2004 roku Jerzy zawarł z...
§ Kazus - prawo cywilne - Hej, czy mógłby mi ktoś pomóc w rozwiązaniu kazusu??? "Jan N był właścicielem nieruchomości gruntowej, na której funkcjonowała niewielka stacja...
§ Kazus Prawo Podatkowe prosze o sprawdzenie :) - Witam mam problem z kazusem z prawa podatkowego dotyczącym obliczenia podatku rolnego.. Proszę o sprawdzenie poprawności wykonania: Podatnik Jak...
§ Kazus prawo cywilne - Robert Z. zauważył w sklepie z artykułami używanymi wazę, która przedstawiała znaczną wartość muzealną. Właściciel sklepu nie wiedział o tym i...
§ Kazus - prawo cywilne. Sprawdzenie - Witam, oto problem : Skarb Państwa był właścicielem nieruchomości składające się z dwu lokali mieszkalnych. Umową z dnia 14 lipca 1975 r. Skarb...
§ kazus- proszę o sprawdzenie - Mam do rozwiązania kazus w którym mowa jest o naruszeniu godności osobistej kobiety ( w rozmowie z jej pracownikiem została nazwana oszustką i...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 21:51.