zajęcie pensji - Forum Prawne

antonia1973

Witam ma pytanie dotyczące egzekucji długu. Sprawa przedstawia sie następujaco. mam z partnerme wspólne konto bankowe poniewaz mam kredyt mieszkaniowy. Jestem więc jego wspówłaścicelem nalezy jednka podkreslic rownież ze nie jesteśmy małżeństwem. W chwili obecnej na to konto wpływaja tylko moje pobory ponieważ mój partner nie uzyskuje dochodów. Posiada zaleglosci w palceniu alimentow. Komornik zablokowal to konta nie informujac nie wogóle o tym i zostala zajeta moja pensja z tytulu jego długu oraz przekazana w cłaosci przez bank na konto komornika. Moze ktos mi poradzi co mam w tej chwili zrobic. czy powinnam zostac powiadomiona przez komornika. czy bank tak bez skropułów moze przelewac moje pieniądze. prosz o pomoc lub jakas podstawę prawna.
Pozdrawiam

Cypcyk

skarga na czynności komornika, bo na pewno przyszło od niego jakieś pismo a w skardze nalezy wykazać że środki finansowe znajdujące się na koncie pochodzą z pani wynagrodzenia.

kismen

a na jaką czynność ta skarga ? komornik mógł zająć taki rachunek więc go zajął, można wspomnieć że bank nie powinien przekazywać pieniędzy dla komornika

Brygada_Remontowa

Jak najbardziej prawidlowo komornik zajal rachunek bankowy. W przypadku gdy dluznik jest wspolposaidaczem rachunku z osoba trzecia, nalezy okazac organowi egzekucyjnemu umowe dotyczace w/w rachunku. Jesli w umowie sa podane udzialy wspolposaidaczy, umorzeniu ulega udzial osoby trzeciej. W przypadku braku udzialow domniemywa sie, ze sa rowne i urzorzeniu podlega udzial osoby trzeciej 50%. To co wplywa na rachunek bankowy jest proporcjonalnie dzielone do udzialow. Czyli jesli na rach. wplywa tylko Pani wynagrodzenie w kwocie np. 2000 zl, nie mieliscie w umowie wskazanych % udzialow, to zajeciu podlega polowa wplywow czyli 1000 zl. Nie ma znaczenia, ze wszystkie wplywy naleza do osoby trzeciej.

rafal_26

Art. 8911.
§ 1.Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne prowadzone będą do przypadającego dłużnikowi udziału w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy regulującej prowadzenie rachunku, którą dłużnik obowiązany jest przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się pozostałe udziały od egzekucji.

Dla jasności i ku edukacji kolegi.

Trzeba też pamiętać, że w zasadzie kwota wolna nie dotyczy roszczeń alimentacyjnych, co TEŻ wynika z przepisu.

kismen

jakiego ?

rafal_26

1083 § 2 kpc.

kismen

dzięki, w pierwszym poście dokładnie nie doczytałem że zajęcie jest z powodu alimentów dlatego napisałem że bank nie powinien przekazać pieniędzy komornikowi

antonia1973

A co jeśli k0mornik posiada tyuł egzekucyjny tylko na mojego partner. A jostałam postawiona przed faktem dokonanym.

rafal_26

Proszę panią, wyjaśniliśmy już wyżej - jaśniej się nie da, że egzekucja MOŻE być prowadzona z rachunku wspólnego. To przepis prawa upoważnia komornika do tego. Nie musi mieć odrębnego tytułu na panią.

Rozwiązanie jest proste, należy zlikwidować wspólny rachunek, ew. założyć nowy, gdzie tylko pani będzie dysponentem.

A alimenty niestety, ale trzeba płacić, takie życie.