Istotne jest, jaka była zawartość czystego narkotyku w tej ilości, którą syn przewoził. Jeśli będzie to conajmniej 7,5 g albo więcej, tzw. Delta 9 THC, (wystarczy zatem, aby były to 3,7%), to była to tzw. "nicht geringe Menge" (moje tłumaczenie: "nieznikoma/niemała ilość"). Dlatego też (jeśli będzie tak, jak piszę w pierwszym zdaniu) czyn ten może być zakwalifikowyny wg. § 29a, ust. 1, Nr. 2 BtmG (Posiadanie). BtmG to skrót od "Betäubungsmittelgesetz=ustawa o środkach odurzających, w której są zawarte przepisy karne dot. narkotyków. Zgodnie z tym, co napisałem wyżej, czyn ten podlegać będzie pod § 29a ust. 1 BtmG, a dolna granica kary (czyli najniższa kara) to wg. tego przepisu 1 rok pozbawienia wolności. Oczywiście, jeśli nie popełniał tego typu czynów w przeszłości, to może liczyć na zawieszenie wykonania kary. Tak to wygląda, jeśli sąd będzie stosował do niego prawo karne dla dorosłych, jeśli ukończył już 21 lat. Jeśli ukończył 18 lat, ale 21 lat jeszcze nie ma, to sąd zadecyduje w jego indywidualnym przypadku, czy zastosowane ma być prawo karne dla dorosłych, czy dla nieletnich.
Pytania "Czy za auto, którym jechał, będziemy płacić?" nie rozumiem. Czy chodzi o przepadek auta?. Jeśli syn nie był właścicielem auta, to sąd nie może orzec jego przepadku.