Dostęp do informacji publicznej a ściganie przestępstwa nieudostępniania inf. publ.

oby_wa_tel · 8 Marzec, 2011,

Kto ma praktycznie przetestowane zawiadomienie prokuratury o przestępstwie
zaraz po otrzymaniu od organu pisma że żądana inf. nie jest inf. publ. (opcja nr 5)
http://forumprawne.org/orzeczenia-i...-publicznej-co-powinien-organ.html#post984134

podczas gdy był święcie przekonany że organ się myli a może i celowo to pisze aby ukryć inf. publ.?

23
Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

tcp · 8 Marzec, 2011,

Ale o co pytasz? O formę zawiadomienia? Nie musi być ona jakaś strasznie sformalizowana. Wystarczy pismo do prokuratora z opisaniem sytuacji (nie musisz się nawet na przepisy powoływać).

Proponowałbym, obok złożenia zawiadomienia, odwołanie się od decyzji zgodnie z KPA.

oby_wa_tel · 8 Marzec, 2011,

tcp napisał:
Ale o co pytasz? O formę zawiadomienia? Nie musi być ona jakaś strasznie sformalizowana. Wystarczy pismo do prokuratora z opisaniem sytuacji (nie musisz się nawet na przepisy powoływać).

Pytam o rzeczywistą reakcję prokuratury.

tcp napisał:
Proponowałbym, obok złożenia zawiadomienia, odwołanie się od decyzji zgodnie z KPA.

:?::?:
Jakiej decyzji?
Decyzja jest tylko w opcji nr, 2 a ja pytam o opcję 5

Zgodnie z art. 10 ust. 1 i 2 ustawy w przypadku braku informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej każdy może się zwrócić z wnioskiem o jej udostępnienie. Po złożeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej podmiot udostępniający może dokonać następujących czynności (w maksymalnie 14 dni od złożenia wniosku):

1) udostępnić informację publiczną,

2) wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej,

3) wskazać, iż nie może udostępnić informacji publicznej w formie i w sposób określony we wniosku i zaproponować inny sposób udostępnienia, po ewentualnym braku potwierdzenia udostępnienia w inny sposób i formie wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej,

4) przedłużyć okres udostępnienia do 2 miesięcy od dnia złożenia wniosku,

5) poinformować, iż żądana informacja nie jest informacją publiczną,

6) poinformować, iż nie jest w posiadaniu określonej informacji publicznej,

7) wskazać, że żądanie dotyczy informacji przetworzonej (art. 3 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy).

8/ poinformować o zaistnieniu konieczności określenia dodatkowych kosztów udostępnienia i wskazać, że wnioskodawca może dokonać zmiany wniosku lub go wycofać.
Wykonanie tylko wyżej wskazanych działań jest wykonaniem prawidłowym wniosku o udostępnienie informacji publicznej i jako takie zabezpiecza odformalizowanie udostępniania informacji publicznej i gwarantuje szybkość postępowania.

oby_wa_tel · 8 Marzec, 2011,

Jeśli chcesz sie bawić w drogę równoległą do prokuratorskiej
to jeśli uważasz, że żądałeś inf. publ. a organ INFORMUJE, że to nie jest inf. publ. to możesz złożyć za pośrednictwem tego organu koniecznie po upływie 14 dni SKARGĘ DO WSA na bezczynnośc tego organu a nie jakieś odwołanie do organu nadrzędnego o którym piszesz.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6CCACE7031

tcp · 8 Marzec, 2011,

Tak tak, wiem

Sorry, za dużo wątków miałem otwartych i źle przeczytałem.

Wiem, że prokuratorzy coraz bardziej lubią się bawić w administracyjnym. Wszystko jasne, nie trzeba się męczyć, ścierać z jakimiś żulami i innymi wywiadami środowiskowymi.

Ja bym jednak spodziewał się w tym przypadku odmowy wszczęcia dochodzenia i sugesti skierowania zawiadamiającego skargi do WSA.

oby_wa_tel · 8 Marzec, 2011,

tcp napisał:
Ja bym jednak spodziewał się w tym przypadku odmowy wszczęcia dochodzenia i sugesti skierowania zawiadamiającego skargi do WSA.

No właśnie ja też ale na jakiej podstawie?
Zwyczaj?

Stary, mnie tu PINB w twarz pluje, że JEGO decyzje administracyne i postanowienia dot. mojej nieruchomości to NIE inf. publ. a ja mam się z nim bawić?
A może prokurator odeśle mnie do jego mamusi, w końcu krew sie nie leje.

Jak prok. tak będą interpretować jednoznaczne przepisy karne to wredne PINB-y i inne ścierwo będą niezatapialne.

tcp · 8 Marzec, 2011,

No właśnie ja też ale na jakiej podstawie?
Zwyczaj?

Po prostu myślę, że prokurator tak głęboko nie będzie sięgał i nie badał, czy dana informacja jest publiczna czy nie. Jak będzie miał potwierdzenie, że jest a organ bzdurnie tłumaczył, że nie, wtedy to jest pole do popisu dla niego.

Ale nic nie stoi na przeszkodzie składać zawiadomienia. To nic nie kosztuje a może trafi na młodego, ambitnego prokuratora, który jednak będzie chciał się w to bawić?

oby_wa_tel · 8 Marzec, 2011,

tcp napisał:
Po prostu myślę, że prokurator tak głęboko nie będzie sięgał i nie badał, czy dana informacja jest publiczna czy nie. Jak będzie miał potwierdzenie, że jest a organ bzdurnie tłumaczył, że nie, wtedy to jest pole do popisu dla niego.

Skoro jest przepis karny to za co chce prok. brać pieniądze?
Ustawowe zamiona musi umieć rozpoznawać.
Ja mu mogę podsunąć parę orzeczeń NSA i fakt, że na ten sam wniosek WINB i GINB przesłały mi bez jakiegokolwiek szemrania ksera swoich decyzji.

tcp · 9 Marzec, 2011,

To mu podsuń. Chcesz mnie przekonać; po co?

Ja tylko swoje zdanie wyrażam

oby_wa_tel · 9 Marzec, 2011,

tcp napisał:
To mu podsuń. Chcesz mnie przekonać; po co? Ja tylko swoje zdanie wyrażam

tak zrobię ale muszę odczekac 14dni bo odpisał mi jedeń dzień po złożeniu wniosku :evil:
Może to będzie sposób na zawszone PINB-y.

Dostęp do informacji publicznej a ściganie przestępstwa nieudostępniania inf. publ.

oby_wa_tel

Użytkownik

tcp

oby_wa_tel

Użytkownik

oby_wa_tel

Użytkownik

tcp

oby_wa_tel

Użytkownik

tcp

oby_wa_tel

Użytkownik

tcp

oby_wa_tel

Użytkownik