H
hazgrun
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2010
- Odpowiedzi
- 63
PROCEDURA POSTEPOWANIA Z FIRMAMI WINDYKACYJNYMI (FW)
TYTUŁEM WSTĘPU
I. W sytuacji, kiedy zwracają się do nas firmy windykacyjne zwane dalej FW należy niezwłocznie porozumieć się nie z w/w firmami (o co one usilnie zabiegają), ale z naszym prawnikiem.
Jeżeli takiego nie mamy należy go pilnie poszukać.
Prawnik winien być biegły i doświadczony w zakresie prawa dotyczącego wierzytelności; należy zasięgnąć opinii na jego temat i nie kierować się do pierwszego lepszego.
Z prawnikiem należy omówić warunki finansowe obsługi prawnej i jej opłacalność w stosunku do wartości przedmiotu sprawy, z którą się doń zwracamy.
I I. Należy sobie bezwzględnie uświadomić, co następuje:
1. Liczba gospodarstw zadłużonych nieustannie w Polsce rośnie, co powoduje, iż skala rynku obrotu wierzytelnościami zwiększa się.
2. Pojawia się coraz więcej prywatnych podmiotów gospodarczych, np. FW pragnących zarobić na tym rynku, czyli na długach społeczeństwa.
Zwiększa się także krąg klientów zainteresowanych korzystaniem z usług FW.
3. FW za podstawę swojego działania wykorzystują fakt powszechnej nieświadomości prawnej Polaków w sferze prawa cywilnego, czyli, np. osób zadłużonych lub wierzycieli.
4. Aby wobec takiego obrotu sprawy podjąć racjonalne i sensowne działania społeczeństwo potrzebuje odpowiednią i fachową pomoc. Pieniądze wydane na usługę prawniczą lub zastępstwo procesowe mogą być nieporównywalnie mniejsze od pieniędzy, obaw lub nerwów, które można stracić próbując radzić sobie samemu. Prawnik ponadto przygotuje nas na sprawy, których możemy nie być świadomi.
FW kierując sprawy na drogę sądową w przypadku przegranej lub wycofania się ze sporu sądowego poniosą koszty naszego zastępstwa procesowego, czyli koszty wynajęcia naszego prawnika. Nasz prawnik również zauważy moment, kiedy FW względem nas naruszają prawo i kiedy należy zawiadomić wymiar sprawiedliwości, np. policję.
5. Opinia tutaj wyrażana, aby zwrócić się po pomoc prawną w okolicznościach w/w nie jest podyktowana chęcią pozyskiwania klientów dla kancelarii adwokackich, ale rosnącym w zastraszającym tempie doświadczeniu osób, które tych działań nie podjęły
ROZDZIAŁ I
Podstawowe pojęcia i zagadnienia
1/. Podmiot sporu
Podmiotem pierwszym sporu są omawiane tutaj firmy windykacyjne – FW.
Są one, w istniejącym porządku prawno-gospodarczym naszego Państwa
– Rzeczypospolitej Polskiej, działającymi prywatnymi podmiotami gospodarczymi trudniącymi się szeroko rozumianą windykacją.
Charakterystyka FW:
- korzystając z ustalonego w Rzeczypospolitej Polskiej porządku prawnego każdy Wierzyciel chcący zrealizować swoje roszczenia wobec innych ma prawo uciec się do przymusu państwowego. Będzie to tylko możliwe po zakończonym sukcesem Wierzyciela, postępowaniu sądowym. Jeżeli mu się to nie uda pozostaje mu dobrowolne zachowanie się przeciwników w sporze, spełniających te żądania lub odejście z przysłowiowym „kwitkiem”.
Wierzyciel ma prawo posiłkować się w sporze nie tylko prawnikami, ale podmiotami prywatnymi trudniącymi się windykacją (FW) - oczywiście nie za darmo.
Wierzyciel ma również prawo dysponować swoimi wierzytelnościami, czyli, np. je sprzedać, a FW mają prawo do obrotu handlowego, czyli do zakupu tych wierzytelności.
- FW na polu prawa przejmują wierzytelności od innych stając się stroną w sporze na własne życzenie. Mogą reprezentować Wierzycieli lub wykupić wierzytelności stając się, zatem stroną sporu tylko w sensie prawnym i prawo jest tą siłą, które należy im przeciwstawić.
Nikt ich nie przymuszał do reprezentowania czy kupowania czegokolwiek.
Reprezentowanie Wierzycieli lub wykup wierzytelności jest ich zwykłą ofertą handlową.
FW charakteryzuje cwaniacki charakter prowadzonej przez nie działalności.
Interes społeczny, dobro Kraju czy sprawiedliwość nie są absolutnie wartościami, którymi się kierują - wręcz przeciwnie: interes własny, własne „prawa” i sposoby działania określają ich pozycję moralną.
Wysoce szkodliwy społecznie charakter prywatnych podmiotów gospodarczych trudniących się windykacją polega również na tym, iż podmioty te z pobudek łatwego zysku „wcinają” się pomiędzy spór obywateli nie będąc w żaden sposób stroną pokrzywdzoną !
- podmioty te nie mają żadnej misji społecznej jak to same ogłaszają - jest to czysta manipulacja z ich strony i nie dajmy się na to nabierać
- jedynym (!) motywem działalności FW jest uzyskiwanie maksymalnych korzyści materialnych.
Wiele osób pada ofiarą FW, ponieważ nie korzysta z przysługujących im możliwości prawnych.
Drugim podmiotem sporu jesteśmy my.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Windykacja - łac. vindicatio - dosłownie oznacza dochodzenie roszczeń).
(Roszczenie - uprawnienie do wymagania od oznaczonej osoby lub podmiotu zachowania się w określony sposób, np. by ta osoba zapłaciła, zwróciła, przeprosiła, opublikowała, poszła do więzienia, etc.).
(Wierzytelność - uprawnienie do spełnienia roszczenia wynikającego z określonego zobowiązania, np. kredytu przysługujące Wierzycielowi wobec Dłużnika).
(Wierzyciel – właściciel wierzytelności).
2/. Przedmiot sporu
W niniejszym opracowaniu rozpatrujemy wyłącznie spory o charakterze finansowym.
Należy na wstępie wyraźnie odróżnić przedstawiany przez kogoś obraz rzeczywistości od stanu faktycznego, np. prawnego tej rzeczywistości.
Innymi słowy: to, że ktoś wysuwa względem nas jakiekolwiek postulaty czy oczekiwania wcale nie oznacza, że ma do tego prawo, a już zupełnie nie oznacza, iż musimy się tym działaniom podporządkować - jest to podstawowa zasada w sporze i jeżeli ją przyjmiemy unikniemy wielu przykrych niespodzianek.
Jak już zasygnalizowano w obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządku prawnym ma miejsce obrót handlowy wierzytelnościami.
Podmioty trudniące się tym obrotem (FW) do prezentowanych lub zakupionych przez siebie wierzytelności doliczają sobie „odsetki” lub „koszty” niejednokrotnie znacznie przerastające ich kwotę początkową lub kwotę ich zakupu.
Tak zbudowaną i opisaną wyżej sprawę nazywamy żądaniem.
Przedmiotem sporu są żądania wysuwane przez FW wobec osób lub podmiotów życia społecznego.
Przykład:
FW zwraca się o zapłatę jakiegoś zobowiązania finansowego, np. starego długu, które wg niej wynosi, np. 1000 PLN, ale naliczone i zaprezentowane przez nią odsetki z kosztami już 6000 PLN.
Nie oznacza to, że takie zobowiązanie (stary dług) faktycznie istnieje, a zupełnie nie oznacza to, iż musimy je zaspokoić, tym bardziej, iż kwota wysuwanego żądania wynosi 7000 PLN, a cała sprawa wygląda na przedawnioną.
3/. Opłacalność sporu.
Jest to podstawowe zagadnienie dla stron sporu.
Przy każdym sporze powstaje dylemat:
- czy prowadzić spór, czy też dojść do porozumienia ?
Żądania mogą mieć różne wartości.
Co innego jeżeli wartość sporu wynosi, np. 100 PLN, a co innego 1000 PLN lub więcej.
Należy pamiętać, że spór o zapłatę pojawiający się w naszym życiu może występować w przyszłości z różnym natężeniem i może mieć charakter dożywotni(!).
Rozwój rynku obrotu wierzytelnościami, uproszczenie przepływu informacji w gospodarce, zmieniające się uregulowania prawne oraz istniejące ryzyko korupcji powodują, iż w przyszłości wiedza Obywateli będzie musiała być na bieżąco uzupełniana, a ich problemy przekazywane wynajętym prawnikom, bowiem tylko z nimi można rozeznać, jakie zachowanie jest dla nas opłacalne.
Opłacalność sporu dla FW nas nie interesuje, aczkolwiek warto mieć trzeźwy pogląd na ten temat.
4/. Czas jako element sporu
Czas jest bardzo ważnym elementem sporu, np. wierzytelność powstała dziś to nie to samo, co wierzytelność przedawniona; majątek Dłużnika to nie to samo, co majątek Spadkobiercy, etc.
FW chcąc uzyskać spełnienie swoich żądań muszą podjąć działania.
Dla FW nie rozstrzygnięcie sporu oznacza ich przegraną.
To stawia nas w pozycji wygodniejszej, w której możemy podjąć obronę, do której mamy prawo i, do której winniśmy racjonalnie i spokojnie podejść.
Działania FW zmierzają w kierunku zapobieżenia podjęciu przez nas sensownej i skutecznej obrony oraz sztucznego zburzenia naszego spokoju.
Żądania są towarem „gorącym” i jeżeli się odpowiednio zachowamy zostanie on w „magazynach” FW.
Statystyki pokazują, że w wielu przypadkach FW nie mogą wyegzekwować swoich żądań, które później lądują m.in. jako aktywa w księgach, archiwach, funduszach, etc.
Co będzie w przyszłości tego nie wiemy.
W obowiązującym porządku prawnym poza ściśle określonymi roszczeniami z okolic prawa karnego wszystkie się przedawniają, a ponadto nikt nie żyje wiecznie na tej ziemi. Poszukiwanie i dochodzenie żądań od spadkobierców może okazać się kosztowne, zawiłe, a często nie do przeprowadzenia.
FW mogą „zamrażać” swoje żądania na inny czas,
a l e:
a/ jak już wspomniano rynek obrotu wierzytelnościami zwiększa się i zwiększa się świadomość prawna obywateli oraz podaż usług na tym polu
b/ nie można „zamrozić”, np. procesu spadkowego, po którym majątku do ewentualnego przeprowadzenia egzekucji może już nie być lub być prawnie nie osiągalny
c/ FW będzie musiała monitorować losy swoich żądań, a w przyszłości podjąć karkołomne kroki do ewentualnego ich „spieniężenia” (egzekucji)
Niniejsze Opracowanie ma pomóc nam, by zażegnać próby wciągania nas w te historie.
5/. Ignorowanie sporu
Żądań wysuwanych w sposób realny, prawny, zagrożony postępowaniem sądowym i konsekwencjami prawno – finansowymi nie należy ignorować, ale niezwłocznie reagować w sposób podany w tym Opracowaniu, tzn. udając się do zaufanych prawników.
Niedopuszczalna jest nasza reakcja bezpośrednia wobec FW.
Doradztwo kolegi, sąsiada, cioci lub alkoholu, które nakłaniałoby do innych zachowań uważamy za wątpliwe, a w konsekwencji dla nas bardzo kosztowne.
Należy przyjąć do wiadomości, że:
- na polu prawa brak reakcji, chowanie głowy w piasek przez jedną ze stron sporu finansowego jest orzekane jako uznanie żądań (patrz ciąg dalszy Opracowania).
- FW nie są rzeczywistością wirtualną i nie prowadzą swojej działalności żartem
6/. Prawo do obrony
Każda osoba jest podmiotem, któremu przysługuje elementarne prawo do obrony.
Jest to jeden z podstawowych fundamentów Państwa Prawa.
Priorytetowym zadaniem FW jest pozbawienie obywateli możliwości stosowania tego prawa przed Wymiarem Sprawiedliwości i organami państwa.
Działania te są ukryte pod tzw. egzekucją „polubowną” lub „przed sądową” prowadząc do osiągnięcia dwóch podstawowych celów:
a) uznania przez nas żądań FW
b) doprowadzenie nas do zaspokojenia tych żądań bez pomocy Wymiaru Sprawiedliwości przy najmniejszych poniesionych kosztach FW
Należy jasno rozumieć, iż FW prowadzą negocjacje i działania tylko(!) w tym kierunku.
Uznanie żądań.
Uznanie żądań przez podmiot, osobę, wobec której się je wysuwa prowadzi do znacznego ograniczenia lub wprost uniemożliwienia obrony tego podmiotu, osoby na polu prawa.
Jeżeli uznaliśmy żądanie, to musimy je zaspokoić, np. uregulować wątpliwą fakturę wraz z odsetkami i kosztami – jest to fundamentalna zasada prawna w sferze wierzytelności.
Uznanie żądania ma, więc istotne znaczenie dowodowe w sferze procesu cywilnego, albowiem Wierzyciel przedstawiający fakt uznania żądania przez Dłużnika nie musi wykazywać i dowodzić w inny sposób istnienia swej wierzytelności i swoich racji.
Istnieje uznanie właściwe i niewłaściwe żądań:
- uznanie właściwe to takie zachowanie się pomiędzy nami, a Wierzycielem, w którym w pełni świadomie i formalnie ustalamy, że istnieje pomiędzy nami roszczenie, (np. faktura o określonej wysokości) oraz porozumiewamy się, co do dalszego ciągu sprawy
- uznanie niewłaściwe rozumie się takie nasze zachowanie, przez którą wyrażone zostaje (!!!) nasze przeświadczenie (np. wypowiedź, pismo) wskazujące na naszą świadomość o istnieniu żądania.
Przeświadczenie to wyrażone zostaje wobec Wierzyciela (banku) lub podmiotu, który go reprezentuje lub wykupił te wierzytelności i rości sobie prawo do bycia naszym Wierzycielem, (np. wobec FW).
Uznanie niewłaściwe może stanowić podstawę wydania nakazu zapłaty przez sąd w postępowaniu nakazowym!
Jak można się domyślać FW użyją wszelkich możliwych sił i środków, by doprowadzić nas do uznania swoich żądań.
Najprostsze metody doprowadzenia nas do uznania żądań to:
- doprowadzenia nas do przystąpienia do jakiejkolwiek mediacji na temat żądań
- doprowadzenie nas do złożenia deklaracji zapłaty żądań w późniejszym terminie
- doprowadzenie nas do złożenia prośby (nawet słownej) o rozłożenie żądań na raty
- doprowadzenie nas do złożenia prośby o zwolnienie z uregulowania żądań (całości lub części)
- doprowadzenie nas do częściowego wykonania żądań: zapłaty raty, odsetek lub jakiejkolwiek wpłaty na konto zasugerowane przez FW lub bezpośrednio windykatorowi, lub w jakikolwiek inny sposób
- doprowadzenie nas do jakichkolwiek kontaktów: słownych, pisemnych lub innych zachowań, negocjacji, w których wyrazilibyśmy, uznalibyśmy, przyznalibyśmy, potwierdzilibyśmy naszą świadomość w przedmiocie istnienia żądań.
Co warte podkreślenia uznanie żądań nie może być cofnięte lub odwołane !
Dlatego tak ważne jest stosowanie się do wskazówek zawartych w niniejszym Opracowaniu.
Logika podpowiada, iż żaden Wierzyciel nie kierowałby swoich spraw do FW, a te nie trudziłyby się zatrudnianiem rzeszy pracowników, windykatorów, kancelarii; pisaniem stosów „wezwań do zapłaty”; wykonywaniem setek telefonów, SMS-ów, etc. gdyby mogły doprowadzić do zaspokojenia swoich żądań prostym pozwem do sądu.
Jeżeli tak się nie dzieje, tzn., że Wymiar Sprawiedliwości nie zawsze staje po stronie Wierzycieli, a na pewno nie identyfikuje się z FW.
Działania zmierzające do zaspokojenia żądań.
Zaspokojenie żądań przeprowadzone:
- bez uciekania się do procesów sądowych, sporów prawnych z adwokatami, etc.;
- bez angażowania środków dodatkowych, np. windykatorów, „detektywów”, „kancelarii” i innych
stanowi sens i treść działalności FW.
FW stosują w tym celu różnego rodzaju środki, o czym mowa będzie w dalszym ciągu niniejszego Opracowania.
Uwaga końcowa Rozdziału
Gra w sporze toczy się do końca i na końcu może okazać się, że to, co było przegrane wcale przegrane nie jest.
Spór i przeciwności pojawiające się w naszym życiu prowadzą do naszego rozwoju, a nie upadku i pogrążenia.
Strona sporu, która za fundament swoich działań przyjmuje cwaniactwo prędzej czy później staje się przegraną. Jest to tylko kwestią czasu i umiejętności strony przeciwnej.
TYTUŁEM WSTĘPU
I. W sytuacji, kiedy zwracają się do nas firmy windykacyjne zwane dalej FW należy niezwłocznie porozumieć się nie z w/w firmami (o co one usilnie zabiegają), ale z naszym prawnikiem.
Jeżeli takiego nie mamy należy go pilnie poszukać.
Prawnik winien być biegły i doświadczony w zakresie prawa dotyczącego wierzytelności; należy zasięgnąć opinii na jego temat i nie kierować się do pierwszego lepszego.
Z prawnikiem należy omówić warunki finansowe obsługi prawnej i jej opłacalność w stosunku do wartości przedmiotu sprawy, z którą się doń zwracamy.
I I. Należy sobie bezwzględnie uświadomić, co następuje:
1. Liczba gospodarstw zadłużonych nieustannie w Polsce rośnie, co powoduje, iż skala rynku obrotu wierzytelnościami zwiększa się.
2. Pojawia się coraz więcej prywatnych podmiotów gospodarczych, np. FW pragnących zarobić na tym rynku, czyli na długach społeczeństwa.
Zwiększa się także krąg klientów zainteresowanych korzystaniem z usług FW.
3. FW za podstawę swojego działania wykorzystują fakt powszechnej nieświadomości prawnej Polaków w sferze prawa cywilnego, czyli, np. osób zadłużonych lub wierzycieli.
4. Aby wobec takiego obrotu sprawy podjąć racjonalne i sensowne działania społeczeństwo potrzebuje odpowiednią i fachową pomoc. Pieniądze wydane na usługę prawniczą lub zastępstwo procesowe mogą być nieporównywalnie mniejsze od pieniędzy, obaw lub nerwów, które można stracić próbując radzić sobie samemu. Prawnik ponadto przygotuje nas na sprawy, których możemy nie być świadomi.
FW kierując sprawy na drogę sądową w przypadku przegranej lub wycofania się ze sporu sądowego poniosą koszty naszego zastępstwa procesowego, czyli koszty wynajęcia naszego prawnika. Nasz prawnik również zauważy moment, kiedy FW względem nas naruszają prawo i kiedy należy zawiadomić wymiar sprawiedliwości, np. policję.
5. Opinia tutaj wyrażana, aby zwrócić się po pomoc prawną w okolicznościach w/w nie jest podyktowana chęcią pozyskiwania klientów dla kancelarii adwokackich, ale rosnącym w zastraszającym tempie doświadczeniu osób, które tych działań nie podjęły
ROZDZIAŁ I
Podstawowe pojęcia i zagadnienia
1/. Podmiot sporu
Podmiotem pierwszym sporu są omawiane tutaj firmy windykacyjne – FW.
Są one, w istniejącym porządku prawno-gospodarczym naszego Państwa
– Rzeczypospolitej Polskiej, działającymi prywatnymi podmiotami gospodarczymi trudniącymi się szeroko rozumianą windykacją.
Charakterystyka FW:
- korzystając z ustalonego w Rzeczypospolitej Polskiej porządku prawnego każdy Wierzyciel chcący zrealizować swoje roszczenia wobec innych ma prawo uciec się do przymusu państwowego. Będzie to tylko możliwe po zakończonym sukcesem Wierzyciela, postępowaniu sądowym. Jeżeli mu się to nie uda pozostaje mu dobrowolne zachowanie się przeciwników w sporze, spełniających te żądania lub odejście z przysłowiowym „kwitkiem”.
Wierzyciel ma prawo posiłkować się w sporze nie tylko prawnikami, ale podmiotami prywatnymi trudniącymi się windykacją (FW) - oczywiście nie za darmo.
Wierzyciel ma również prawo dysponować swoimi wierzytelnościami, czyli, np. je sprzedać, a FW mają prawo do obrotu handlowego, czyli do zakupu tych wierzytelności.
- FW na polu prawa przejmują wierzytelności od innych stając się stroną w sporze na własne życzenie. Mogą reprezentować Wierzycieli lub wykupić wierzytelności stając się, zatem stroną sporu tylko w sensie prawnym i prawo jest tą siłą, które należy im przeciwstawić.
Nikt ich nie przymuszał do reprezentowania czy kupowania czegokolwiek.
Reprezentowanie Wierzycieli lub wykup wierzytelności jest ich zwykłą ofertą handlową.
FW charakteryzuje cwaniacki charakter prowadzonej przez nie działalności.
Interes społeczny, dobro Kraju czy sprawiedliwość nie są absolutnie wartościami, którymi się kierują - wręcz przeciwnie: interes własny, własne „prawa” i sposoby działania określają ich pozycję moralną.
Wysoce szkodliwy społecznie charakter prywatnych podmiotów gospodarczych trudniących się windykacją polega również na tym, iż podmioty te z pobudek łatwego zysku „wcinają” się pomiędzy spór obywateli nie będąc w żaden sposób stroną pokrzywdzoną !
- podmioty te nie mają żadnej misji społecznej jak to same ogłaszają - jest to czysta manipulacja z ich strony i nie dajmy się na to nabierać
- jedynym (!) motywem działalności FW jest uzyskiwanie maksymalnych korzyści materialnych.
Wiele osób pada ofiarą FW, ponieważ nie korzysta z przysługujących im możliwości prawnych.
Drugim podmiotem sporu jesteśmy my.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Windykacja - łac. vindicatio - dosłownie oznacza dochodzenie roszczeń).
(Roszczenie - uprawnienie do wymagania od oznaczonej osoby lub podmiotu zachowania się w określony sposób, np. by ta osoba zapłaciła, zwróciła, przeprosiła, opublikowała, poszła do więzienia, etc.).
(Wierzytelność - uprawnienie do spełnienia roszczenia wynikającego z określonego zobowiązania, np. kredytu przysługujące Wierzycielowi wobec Dłużnika).
(Wierzyciel – właściciel wierzytelności).
2/. Przedmiot sporu
W niniejszym opracowaniu rozpatrujemy wyłącznie spory o charakterze finansowym.
Należy na wstępie wyraźnie odróżnić przedstawiany przez kogoś obraz rzeczywistości od stanu faktycznego, np. prawnego tej rzeczywistości.
Innymi słowy: to, że ktoś wysuwa względem nas jakiekolwiek postulaty czy oczekiwania wcale nie oznacza, że ma do tego prawo, a już zupełnie nie oznacza, iż musimy się tym działaniom podporządkować - jest to podstawowa zasada w sporze i jeżeli ją przyjmiemy unikniemy wielu przykrych niespodzianek.
Jak już zasygnalizowano w obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządku prawnym ma miejsce obrót handlowy wierzytelnościami.
Podmioty trudniące się tym obrotem (FW) do prezentowanych lub zakupionych przez siebie wierzytelności doliczają sobie „odsetki” lub „koszty” niejednokrotnie znacznie przerastające ich kwotę początkową lub kwotę ich zakupu.
Tak zbudowaną i opisaną wyżej sprawę nazywamy żądaniem.
Przedmiotem sporu są żądania wysuwane przez FW wobec osób lub podmiotów życia społecznego.
Przykład:
FW zwraca się o zapłatę jakiegoś zobowiązania finansowego, np. starego długu, które wg niej wynosi, np. 1000 PLN, ale naliczone i zaprezentowane przez nią odsetki z kosztami już 6000 PLN.
Nie oznacza to, że takie zobowiązanie (stary dług) faktycznie istnieje, a zupełnie nie oznacza to, iż musimy je zaspokoić, tym bardziej, iż kwota wysuwanego żądania wynosi 7000 PLN, a cała sprawa wygląda na przedawnioną.
3/. Opłacalność sporu.
Jest to podstawowe zagadnienie dla stron sporu.
Przy każdym sporze powstaje dylemat:
- czy prowadzić spór, czy też dojść do porozumienia ?
Żądania mogą mieć różne wartości.
Co innego jeżeli wartość sporu wynosi, np. 100 PLN, a co innego 1000 PLN lub więcej.
Należy pamiętać, że spór o zapłatę pojawiający się w naszym życiu może występować w przyszłości z różnym natężeniem i może mieć charakter dożywotni(!).
Rozwój rynku obrotu wierzytelnościami, uproszczenie przepływu informacji w gospodarce, zmieniające się uregulowania prawne oraz istniejące ryzyko korupcji powodują, iż w przyszłości wiedza Obywateli będzie musiała być na bieżąco uzupełniana, a ich problemy przekazywane wynajętym prawnikom, bowiem tylko z nimi można rozeznać, jakie zachowanie jest dla nas opłacalne.
Opłacalność sporu dla FW nas nie interesuje, aczkolwiek warto mieć trzeźwy pogląd na ten temat.
4/. Czas jako element sporu
Czas jest bardzo ważnym elementem sporu, np. wierzytelność powstała dziś to nie to samo, co wierzytelność przedawniona; majątek Dłużnika to nie to samo, co majątek Spadkobiercy, etc.
FW chcąc uzyskać spełnienie swoich żądań muszą podjąć działania.
Dla FW nie rozstrzygnięcie sporu oznacza ich przegraną.
To stawia nas w pozycji wygodniejszej, w której możemy podjąć obronę, do której mamy prawo i, do której winniśmy racjonalnie i spokojnie podejść.
Działania FW zmierzają w kierunku zapobieżenia podjęciu przez nas sensownej i skutecznej obrony oraz sztucznego zburzenia naszego spokoju.
Żądania są towarem „gorącym” i jeżeli się odpowiednio zachowamy zostanie on w „magazynach” FW.
Statystyki pokazują, że w wielu przypadkach FW nie mogą wyegzekwować swoich żądań, które później lądują m.in. jako aktywa w księgach, archiwach, funduszach, etc.
Co będzie w przyszłości tego nie wiemy.
W obowiązującym porządku prawnym poza ściśle określonymi roszczeniami z okolic prawa karnego wszystkie się przedawniają, a ponadto nikt nie żyje wiecznie na tej ziemi. Poszukiwanie i dochodzenie żądań od spadkobierców może okazać się kosztowne, zawiłe, a często nie do przeprowadzenia.
FW mogą „zamrażać” swoje żądania na inny czas,
a l e:
a/ jak już wspomniano rynek obrotu wierzytelnościami zwiększa się i zwiększa się świadomość prawna obywateli oraz podaż usług na tym polu
b/ nie można „zamrozić”, np. procesu spadkowego, po którym majątku do ewentualnego przeprowadzenia egzekucji może już nie być lub być prawnie nie osiągalny
c/ FW będzie musiała monitorować losy swoich żądań, a w przyszłości podjąć karkołomne kroki do ewentualnego ich „spieniężenia” (egzekucji)
Niniejsze Opracowanie ma pomóc nam, by zażegnać próby wciągania nas w te historie.
5/. Ignorowanie sporu
Żądań wysuwanych w sposób realny, prawny, zagrożony postępowaniem sądowym i konsekwencjami prawno – finansowymi nie należy ignorować, ale niezwłocznie reagować w sposób podany w tym Opracowaniu, tzn. udając się do zaufanych prawników.
Niedopuszczalna jest nasza reakcja bezpośrednia wobec FW.
Doradztwo kolegi, sąsiada, cioci lub alkoholu, które nakłaniałoby do innych zachowań uważamy za wątpliwe, a w konsekwencji dla nas bardzo kosztowne.
Należy przyjąć do wiadomości, że:
- na polu prawa brak reakcji, chowanie głowy w piasek przez jedną ze stron sporu finansowego jest orzekane jako uznanie żądań (patrz ciąg dalszy Opracowania).
- FW nie są rzeczywistością wirtualną i nie prowadzą swojej działalności żartem
6/. Prawo do obrony
Każda osoba jest podmiotem, któremu przysługuje elementarne prawo do obrony.
Jest to jeden z podstawowych fundamentów Państwa Prawa.
Priorytetowym zadaniem FW jest pozbawienie obywateli możliwości stosowania tego prawa przed Wymiarem Sprawiedliwości i organami państwa.
Działania te są ukryte pod tzw. egzekucją „polubowną” lub „przed sądową” prowadząc do osiągnięcia dwóch podstawowych celów:
a) uznania przez nas żądań FW
b) doprowadzenie nas do zaspokojenia tych żądań bez pomocy Wymiaru Sprawiedliwości przy najmniejszych poniesionych kosztach FW
Należy jasno rozumieć, iż FW prowadzą negocjacje i działania tylko(!) w tym kierunku.
Uznanie żądań.
Uznanie żądań przez podmiot, osobę, wobec której się je wysuwa prowadzi do znacznego ograniczenia lub wprost uniemożliwienia obrony tego podmiotu, osoby na polu prawa.
Jeżeli uznaliśmy żądanie, to musimy je zaspokoić, np. uregulować wątpliwą fakturę wraz z odsetkami i kosztami – jest to fundamentalna zasada prawna w sferze wierzytelności.
Uznanie żądania ma, więc istotne znaczenie dowodowe w sferze procesu cywilnego, albowiem Wierzyciel przedstawiający fakt uznania żądania przez Dłużnika nie musi wykazywać i dowodzić w inny sposób istnienia swej wierzytelności i swoich racji.
Istnieje uznanie właściwe i niewłaściwe żądań:
- uznanie właściwe to takie zachowanie się pomiędzy nami, a Wierzycielem, w którym w pełni świadomie i formalnie ustalamy, że istnieje pomiędzy nami roszczenie, (np. faktura o określonej wysokości) oraz porozumiewamy się, co do dalszego ciągu sprawy
- uznanie niewłaściwe rozumie się takie nasze zachowanie, przez którą wyrażone zostaje (!!!) nasze przeświadczenie (np. wypowiedź, pismo) wskazujące na naszą świadomość o istnieniu żądania.
Przeświadczenie to wyrażone zostaje wobec Wierzyciela (banku) lub podmiotu, który go reprezentuje lub wykupił te wierzytelności i rości sobie prawo do bycia naszym Wierzycielem, (np. wobec FW).
Uznanie niewłaściwe może stanowić podstawę wydania nakazu zapłaty przez sąd w postępowaniu nakazowym!
Jak można się domyślać FW użyją wszelkich możliwych sił i środków, by doprowadzić nas do uznania swoich żądań.
Najprostsze metody doprowadzenia nas do uznania żądań to:
- doprowadzenia nas do przystąpienia do jakiejkolwiek mediacji na temat żądań
- doprowadzenie nas do złożenia deklaracji zapłaty żądań w późniejszym terminie
- doprowadzenie nas do złożenia prośby (nawet słownej) o rozłożenie żądań na raty
- doprowadzenie nas do złożenia prośby o zwolnienie z uregulowania żądań (całości lub części)
- doprowadzenie nas do częściowego wykonania żądań: zapłaty raty, odsetek lub jakiejkolwiek wpłaty na konto zasugerowane przez FW lub bezpośrednio windykatorowi, lub w jakikolwiek inny sposób
- doprowadzenie nas do jakichkolwiek kontaktów: słownych, pisemnych lub innych zachowań, negocjacji, w których wyrazilibyśmy, uznalibyśmy, przyznalibyśmy, potwierdzilibyśmy naszą świadomość w przedmiocie istnienia żądań.
Co warte podkreślenia uznanie żądań nie może być cofnięte lub odwołane !
Dlatego tak ważne jest stosowanie się do wskazówek zawartych w niniejszym Opracowaniu.
Logika podpowiada, iż żaden Wierzyciel nie kierowałby swoich spraw do FW, a te nie trudziłyby się zatrudnianiem rzeszy pracowników, windykatorów, kancelarii; pisaniem stosów „wezwań do zapłaty”; wykonywaniem setek telefonów, SMS-ów, etc. gdyby mogły doprowadzić do zaspokojenia swoich żądań prostym pozwem do sądu.
Jeżeli tak się nie dzieje, tzn., że Wymiar Sprawiedliwości nie zawsze staje po stronie Wierzycieli, a na pewno nie identyfikuje się z FW.
Działania zmierzające do zaspokojenia żądań.
Zaspokojenie żądań przeprowadzone:
- bez uciekania się do procesów sądowych, sporów prawnych z adwokatami, etc.;
- bez angażowania środków dodatkowych, np. windykatorów, „detektywów”, „kancelarii” i innych
stanowi sens i treść działalności FW.
FW stosują w tym celu różnego rodzaju środki, o czym mowa będzie w dalszym ciągu niniejszego Opracowania.
Uwaga końcowa Rozdziału
Gra w sporze toczy się do końca i na końcu może okazać się, że to, co było przegrane wcale przegrane nie jest.
Spór i przeciwności pojawiające się w naszym życiu prowadzą do naszego rozwoju, a nie upadku i pogrążenia.
Strona sporu, która za fundament swoich działań przyjmuje cwaniactwo prędzej czy później staje się przegraną. Jest to tylko kwestią czasu i umiejętności strony przeciwnej.
