wniosek o wszczęcie postepowania administracyjnego w sprawie uciążliwej działalności

Inwestorwroclove · 18 Marzec, 2014,

voyteg napisał:
Dlatego proponuję coś nowego

Słusznie trzeba próbować ale raczej nie tędy droga. Nie ogarniam już tej sprawy ale coś mi tu nie gra - dlaczego SKO się nią zajmowało?

W tej sprawie zasadny jest wniosek albo do PINB (jeżeli tej działalności towarzyszyła zmiana użytkowania obiektu budowlanego) albo do starosty w sprawie tzw. samowoli urbanistycznej czyli zmiany zagospodarowania terenu (z pamięci - art 59 ustawy o planowaniu?)- a wtedy zdaje się, że organem II instancji powinien być wojewoda (?).

Najlepiej gdyby zostało tu przepisane zarówno wniosek, rozstrzygnięcie I instancji jak i SKO.

proton · 18 Marzec, 2014,

Inwestorwroclove napisał:
Nie ogarniam już tej sprawy...

Tylko chciałem informacyjne, co się dalej dzieje, poinformować Państwa.Co dalej robić, to na razie wiem

ale jakby co, to się zwrócę o pomoc.

Inwestorwroclove napisał:
Najlepiej gdyby zostało tu przepisane zarówno wniosek, rozstrzygnięcie I instancji jak i SKO.

Wniosek - post 1
SKO - uchył nr 1
SKO - uchył nr 2

Inwestorwroclove napisał:
..... albo do starosty w sprawie tzw. samowoli urbanistycznej czyli zmiany zagospodarowania terenu (z pamięci - art 59 ustawy o planowaniu?)- a wtedy zdaje się, że organem II instancji powinien być wojewoda (?).

jeżeli już, to do gminy, cytuję:
"Podstawą do zagospodarowania jest albo decyzja o warunkach zabudowy, albo miejscowy plan zagospodarowania.

Jeśli zagospodarowanie terenu jest niezgodne z tym, jakie może być, to należy się zwrócić do Wójta i wskazać na przepis art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, który reguluje kwestię zagospodarowania działki niezgodnie z przeznaczeniem.

W wyniku tego postępowania albo nakazuje się wstrzymanie zagospodarowania i złożenie wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, albo nakazuje się przywrócenie stanu poprzedniego.

Jeśli nie wykona się pierwszej z tych decyzji, to w efekcie wydawana jest druga z nich, która może być egzekwowana w drodze egzekucji administracyjnej. "

to tyle

.

voyteg · 19 Marzec, 2014,

Inwestorwroclove napisał:
Słusznie trzeba próbować ale raczej nie tędy droga.

dlaczego? organ wyższej instancji ma też kompetencje do wydania decyzji w sprawie

Inwestorwroclove · 21 Marzec, 2014,

voyteg napisał:
dlaczego? organ wyższej instancji ma też kompetencje do wydania decyzji w sprawie

Już napisałem - te kompetencje są mocno ograniczone. To bardzo rzadka sytuacja aby organ II instancji wydawał rozstrzygnięcie.

proton · 18 Kwiecień, 2014,

proton napisał:
Złożyłem do starosty wniosek na podstawie art. 61 § 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego w sprawie uciążliwej działalności gospodarczej.Poinformowałem, że sąsiad prowadzi działalność gospodarczą uciążliwą dla środowiska. Poprosiłem na podstawie art. 237 ustawy Prawo ochrony środowiska aby organ nałożył obowiązek sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego lub o podjęcie działań zgodnie z art. 362.

Pochwalę się dobrą nowiną.
Umowa z uciążliwym najemcą ( moim największym problemem: bar, imprezy, hałas , zakłócanie ciszy) - została rozwiązana

.

Byłem przejrzeć akta, organ przygotowuje się do pomiarów hałasu, tyle tylko, że w tej chwili już nikt nie hałasuje, a organ wie o rozwiązaniu umowy najmu z "ananasem". Zastanawiam się jak postąpić aby czegoś nie przeoczyć, nie zamknąć sobie drogi w przyszłości.
Moim zdaniem organ teraz powinien umorzyć sprawę jako bezprzedmiotową.

voyteg · 18 Kwiecień, 2014,

proton napisał:
Umowa z uciążliwym najemcą ( moim największym problemem: bar, imprezy, hałas , zakłócanie ciszy) - została rozwiązana.

Brawo - gratulujemy konsekwencji

wniosek o wszczęcie postepowania administracyjnego w sprawie uciążliwej działalności

Inwestorwroclove

Stały bywalec

proton

Stały bywalec

voyteg

Inwestorwroclove

Stały bywalec

proton

Stały bywalec

voyteg