Wadliwa "decyzja administracyjna". - Forum Prawne

 

Wadliwa "decyzja administracyjna".

Panstwo Pokorni sa malzenstwem. Czesc jednak majatku (juz w trakcie trwania malzenstwa)Pani Pokorna nabyla z wlasnych srodkow i jest zapisane w akcie notarialnym wylacznie na nazwisko Pani Pokornej. Na tej nieruchomosci uzytkowanej jako ogrod Pani ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Postępowanie administracyjne > Prawo administracyjne

Prawo administracyjne - aktualne tematy:

  • § Warunki zabudowy
    Witam,mam pytanie odnosnie wz.W skrocie, posiadamy dzialke na wsi, z 50 arow wedlug rejestru gruntow 25 to "b"...
  • § sanepid a przysługujące im pra...
    Podczas odbioru sanepidu zostałem poproszony o okazanie faktur na zakupione towary, z tego co wiem nie mają takiego...
  • § Jak podważyć niesłuszne odebra...
    Poradnik poniżej zawiera skuteczny tryb postępowania w sytuacji, gdy – naszym zdaniem niesłusznie –...

Odpowiedz
 
22-01-2009, 16:54  
warmuta
Zbanowany
 
Posty: 135
Domyślnie Wadliwa "decyzja administracyjna".

Panstwo Pokorni sa malzenstwem. Czesc jednak majatku (juz w trakcie trwania malzenstwa)Pani Pokorna nabyla z wlasnych srodkow i jest zapisane w akcie notarialnym wylacznie na nazwisko Pani Pokornej. Na tej nieruchomosci uzytkowanej jako ogrod Pani Pokorna wzniosla obiekt 1,40m x1,40m x 2,00m do utrzymania porzadku na dzialce. Sa tam narzedzia ogrodnicze, ozdoby ogrodowe itp. Traf chcial, ze inspektor budowlany doczepil sie do tego obiektu i wydal decyzje nakazu rozbiorki.Decyzja jednak jest wystawiona na nazwisko obu malzonkow chociaz wlascicielem nieruchomosci jest tylko zona. Pani Pokorna uwaza iz decyzja nakazu rozbiorki jest wadliwa i powinna zostac uchylona przez organ odwolawczy. Czy Pani Pokorna ma racje?
warmuta jest off-line  
22-01-2009, 18:43  
Obywatel TS
Początkujący
 
Posty: 24
Domyślnie

Tak. Art. 156 § 1 pkt 4) Kpa. Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która: została skierowana do osoby nie będącej stroną w sprawie.
Obywatel TS jest off-line  
22-01-2009, 18:55  
Obywatel TS
Początkujący
 
Posty: 24
Domyślnie

Zgodnie z art. 28 Kpa Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo, kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. A więc jeżeli Pan Pokorny nie posiada przymiotu strony w sprawie to uważam, że Pani Pokorna ma rację.
Obywatel TS jest off-line  
22-01-2009, 23:24  
warmuta
Zbanowany
 
Posty: 135
Domyślnie Te niuansiki!!!!!!

Cytat:
Napisał/a Obywatel TS Zobacz post
Zgodnie z art. 28 Kpa Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo, kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. A więc jeżeli Pan Pokorny nie posiada przymiotu strony w sprawie to uważam, że Pani Pokorna ma rację.

Ja mam watpliwosci wlasnie, czy z tego tytulu ze jest malzonkiem wlascicielki nieruchomosci nie pozostaje przymiotem w sprawie. Moze jednak jest, chocby z tej racji ze sa malzenstwem, chociaz ta czesc nieruchomosci nalezy wylacznie do Pokornej.
warmuta jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni post / autor
§ "wyprzedaz" zamiast "przeceny" i sprzedaz uzywanego sprzetu jako nowego w cenie noweg domi78 Prawa konsumenta 1 05-01-2012 01:47
§ pozyczylem "koledze" 300zl. nie chce oddac od lutego 2009. ale mam "dowod". Popocatepetle Prawo karne 6 24-08-2011 14:28
§ opłata "dodatkowa" ZTM, odwołanie, brak odpowiedzi, sprzedaż "długu" lerami Prawo cywilne 3 28-12-2010 08:50
§ Decyzja "ostateczna" marsmann Prawo administracyjne 3 05-12-2010 09:28
§ Co znaczy ten zwrot "decyzja inkryminowana" praworzadny Postępowanie administracyjne 1 06-03-2010 14:59


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 06:10.