B
Bonifacy49
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 05.2013
- Odpowiedzi
- 9
Witam fachowców i proszę o poradę.
Sytuacja przedstawia się następująco:
Skarżący na podstawie art. 145 §1 ust. 1, litera "a" p.p.s.a wniósł do WSA
o uchylenie w całości decyzji WINB jako naruszającej prawo materialne. Skarżący nie wskazał żadnego przepisu prawa, które jego zdaniem miałoby zostać naruszone.
Czy przywołana podstawa prawna jest prawidłowa? Na forum wyczytałem, że
przepis ten ma zastosowanie dopiero przy wniesieniu skargi kasacyjnej. Czy myślę prawidłowo?
Niezależnie od tego, skarżący nie wystąpił przed złożeniem skargi do WSA z żądaniem do organu o usunięcie naruszenia prawa. Czy brak takiego żądania ma jakieś znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy?
Pozdrawiam
Sytuacja przedstawia się następująco:
Skarżący na podstawie art. 145 §1 ust. 1, litera "a" p.p.s.a wniósł do WSA
o uchylenie w całości decyzji WINB jako naruszającej prawo materialne. Skarżący nie wskazał żadnego przepisu prawa, które jego zdaniem miałoby zostać naruszone.
Czy przywołana podstawa prawna jest prawidłowa? Na forum wyczytałem, że
przepis ten ma zastosowanie dopiero przy wniesieniu skargi kasacyjnej. Czy myślę prawidłowo?
Niezależnie od tego, skarżący nie wystąpił przed złożeniem skargi do WSA z żądaniem do organu o usunięcie naruszenia prawa. Czy brak takiego żądania ma jakieś znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy?
Pozdrawiam
