GordonLameman
Jako, że moderator nie wiedzieć czemu skasował mój poprzedni post, wyjaśnię jeszcze raz. Nadawca wysyłki powołując się na postępowanie karne,posługując się danymi z tego postępowania, jest zobowiązany, aby przesyłka ta, trafiła tylko i wyłącznie do adresata. To dlatego pisma z Prokuratur, czy Komend Policji, może odebrać tylko i wyłącznie osoba będąca adresatem. Wynika to bezpośrednio z przepisów regulujących postępowanie karne. Zapoznaj się więc z takimi postępowaniami, za nim zaczniesz kogoś publicznie, w nieelegancki sposób dyskredytować. Nie może być sytuacji, że do tego typu treści może mieć każdy dostęp kto zapragnie sobie otworzyć skrzynkę, albo wyjąć z niej listy.
Tutaj mamy wyjątkową sytuację, bowiem postępowanie cywilne zostało nijako połączone z postępowaniem karnym, co jest wręcz kuriozalne, daje pole do wywieranie presji na odbiorcy, ale zarazem nakłada na nadawce pewne rygory procesowe.
To raz, dwa, mówisz, że o ochronie danych osobowych w piśmie "coś tam było". Jesteś w błędzie, bowiem w sprawie "kancelarii" MURAAL, GIODO wszczęło postępowanie wyjaśniające, kto jest tak naprawdę administratorem danych osobowych, z uwagi na fakt, że firma ta nie potrafi takiego wskazać, nie potrafi tego zrobić zgodnie z literą prawa, obowiązującymi przepisami.
Co do zasadności działalności tych firm, poczekamy aż się uprawomocnią postanowienia Prokuratorskie, gdy te będą prawomocne, "kancelarie" zaczną mieć poważne kłopoty prawne.
EDIT: Rzecznik Prokuratury w Olsztynie Zbigniew Czerwiński stwierdził, że "prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie, w dniu 31 stycznia 2014 roku umorzył postępowanie przygotowawcze (sygn. akt IDs. 1180/14) w oparciu o art. 11 § 1 pkt 1 kpk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa".
W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie wydał decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia (a więc właśnie o niewszczęciu postępowania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
kruszon1
Nikt Ci nie będzie przeszukiwał mieszkania, robił ekspertyz sprzętu komputerowego w sprawie o rzekome naruszenie praw autorskich, jednego utworu, poprzez popularne "torrenty" mając jedynie poszlakę w postaci adresu IP. Nie daj się zastraszyć podmiotom gospodarczym, które na to tylko czekają. Aby dokonać przeszukania, zarekwirowania sprzętu na potrzeby śledztwa, musieliby mieć znacznie mocniejsze ku temu przesłanki.
zero, zwykła czysta koperta, a w środku list...może wzięli jakiegoś gościa od ulotek i je wrzucał do furtek 
no komedia...
