Zasiedzenie ruchomości - Forum Prawne

 


Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne

Prawo cywilne - aktualne tematy:

  • § Kredyt hipoteczny mdm
    Witam, wraz z moim partnerem chcemy wziąć kredyt hipoteczny z dopłatą MDM. W związku z tym, że nie jesteśmy...
  • § Wypowiedzenie umowy adwokatowi...
    Witam. W grudniu 2015 wynająłem adwokata dla pełnoletniego syna w sprawie karnej. Widełki były dość duże, więc...
  • § urzad skarbowy
    Witam jestem początkujaca... mam takie pytanie... prowadzilam dzialalnosc gospodarcza ( bo juz jest wyrejestrowana ) i...

Odpowiedz
 
16-06-2010, 11:20  
użytkownik1052
Użytkownik
 
Posty: 292
Domyślnie Zasiedzenie ruchomości

Jak Państwo uważają, jeżeli właściciel samochodu zostawia w warsztacie auto do naprawy i od 3 lat nie odbiera samochodu, nie zapłacił za naprawę to czy właściciel warsztatu może zasiedzieć ten samochód? Czy właściciel warsztatu jest posiadaczem w złej wierze?
Wydaje mi się że właściciel warsztatu jest posiadaczem w złej wierze i nie może zasiedzieć auta, ale może ktoś ma inne zdanie na ten temat.
użytkownik1052 jest off-line  
16-06-2010, 11:21  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.480
Domyślnie RE: Zasiedzenie ruchomości

Wszystko zależy od sprytu właściciela i treści umowy;

Ja bym uznał, że właściciel nie może zasiedzieć, ale oskarżył zlecającego o oszustwo - nie miał zamiaru zapłacić za naprawę;
rafal_26 jest off-line  
17-06-2010, 08:45  
użytkownik1052
Użytkownik
 
Posty: 292
Domyślnie RE: Zasiedzenie ruchomości

Nie jestem pewien czy można by było zastosować w tej sytuacji artykuł 180 i 181 KC (zawłaszczenia rzeczy ruchomej). Jak by wyglądało w praktyce zalegalizowanie takiej sytuacji?
użytkownik1052 jest off-line  
17-06-2010, 12:44  
Lomax
Ekspert w spoczynku
 
Lomax na Forum Prawnym
 
Posty: 216
Domyślnie RE: Zasiedzenie ruchomości

Co do art. 180 k.c. to należałoby nie tylko wykazać porzucenie ale też i zamiar wyzbycia się własności - w praktyce bardzo trudne jeżeli poprzedni właściciel będzie oponował.

Jeżeli chodzi o zasiedzenie to brak jest przesłanki dobrej wiary, a w złej wierze nie można "zasiedzieć" rzeczy ruchomej. W dobrej wierze jest posiadacz samoistny, który jest przeświadczony, że służy mu prawo własności do rzeczy, a to jego przekonanie jest usprawiedliwione okolicznościami. W opisanej sytuacji nie sposób przyjąć (nawet jeżeli właściciel warsztatu byłby przekonany, że jest właścicielem), że przeświadczenie to jest usprawiedliwione okolicznościami. Jest w złej wierze.
Lomax jest off-line  
17-06-2010, 13:57  
użytkownik1052
Użytkownik
 
Posty: 292
Domyślnie RE: Zasiedzenie ruchomości

Czyli generalnie nie ma możliwości żeby stać się właścicielem rzeczy ruchomej która znajduje (porzucona bo chyba tak można to nazwać) się przez dłuższy czas u niego? Chyba że mają Państwo inne propozycje. A może można by było obciążyć kosztami przechowywania tego auta wł który zostawił ten samochód (tylko w tedy musi być umowa między stronami o przechowanie która nie została zawarta). Nie mam pomysłu, może ktoś coś ciekawego podrzuci.
użytkownik1052 jest off-line  
17-06-2010, 16:10  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.480
Domyślnie RE: Zasiedzenie ruchomości

napisałem Ci o oszustwie i to powinno wystarczyć na początek;

z umową przechowania jest taki problem, że nie dość że ją trzeba udowodnić że w ogole miała miejsce, to jeszcze trzeba wykazać, że był odpłatna;
rafal_26 jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Prawo cywilne - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Zasiedzenie ruchomości odpowiedzi: 5
§ egzekucja z ruchomości odpowiedzi: 1
§ Licytacja ruchomości odpowiedzi: 14
§ ruchomość czy nieruchomość? odpowiedzi: 3


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 20:52.