Świadczenia okresowe a art. 101 KPC - Forum Prawne

 


Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne


Odpowiedz
 
10-10-2012, 09:18  
FuF
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie Świadczenia okresowe a art. 101 KPC

Witam, mam wątpliwość co do art. 101 KPC "Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu."
Czy z istoty świadczeń okresowych (z tytułu czynszu) wynika niemożność zastosowania tego art. w kwestii rozstrzygnięcia kosztów sądowych?

Sąd stwierdził, iż przepis ten stosuje się w przypadku świadczeń jednorazowych, gdy pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa - np. nie został wezwany do spełnienia świadczenia. Natomiast w przypadku świadczeń okresowych dłużnik sam powinien wiedzieć, że zobowiązany jest je spełniać w określonym czasie. Niespełnienie świadczenia jest więc samoistnym powodem wytoczenia powództwa, bez konieczności wzywania dłużnika do spłaty zobowiązania.

Nie znalazłem odpowiedzi w literaturze, stąd pytanie czy ktoś z Was spotkał sie z zagadnieniem i czy takie podejście jest powszechnie przyjmowane przez sąd? Czy ew. zapadały rozstrzygnięcia odmienne?

Pozdrawiam
FuF jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Prawo cywilne - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ badania okresowe odpowiedzi: 1
§ Świadczenia okresowe - usługi telekomunikacyjne - okres przedawnienia odpowiedzi: 42
§ Badania okresowe odpowiedzi: 0
§ Badania okresowe odpowiedzi: 3
§ Badania okresowe odpowiedzi: 3
§ badania okresowe odpowiedzi: 15


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 16:34.