dlugi - Forum Prawne

kasiaomlet

Witam,mam maly problem,moja mama narobila dlugow w kilku bankach na laczna kwote 80 tys.zl, jakis czas temu zostalo na mnie przepisane jej mieszkanie,ktore w 2006 roku zostalo wykupione od spoldzielni i na ktore to wykupienie dalam pieniadze a takze na wymiane okien w tym mieszkaniu, i dlategi owo mieszkanie mialo zostac przepisane na mnie z czasem,o tym ze mama ma takie dlugi dowiedzialam sie dopiero niedawno,narazie banki sa splacane ale co stanie sie jesli nie bedzie juz pieniedzy,czy ja zostane pociagnieta do odpowiedzialnosci karnej?mama ma rente 1000zl a miesieczne oplaty dla bankow to 5000zl , swoja droga jak to mozliwe ze banki tyle powtarzaja o zdolnosciach kredytowych a daly emerytce kredyty warte 25000 ,16000 wiedzac iczywiscie ze sa jeszcze inne. Przeciez to nie logiczne ,wiadomo z gory ze kobieta predziej czy pozniej nie bedzie miala pieniedzy na splate tych kredytow.Powinno istniec jakies prawo zabraniajace tego. Z gory dziekuje i pozdrawiam

bm324

1) Na pewno nie zostanie Pani pociągnięta do odpowiedzialności karnej.
2) Jeżeli matka narobiła długów już po oddaniu mieszkania, to nie ma się Pani czego obawiać. Jeżeli po - bank może wytoczyć przeciw Pani powództwo ze skargi pauliańskiej, by przeprowadzić egzekucję z nieruchomości.

"Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli."

W takim wypadku musiałaby Pani udowodnić, że o długach nie wiedziała. Poza tym, matka raczej nie stała się niewypłacalna w wyniku dokonania czynności - więc szanse powodzenia bank ma niewielkie.

bm324

Jeżeli *przed

cieciu

nie do końca, jeśli w chwili przepisania mieszkania kredyty były spłacane regularnie to nie ma podstaw do uznania darowizny mieszkania za nieważną

stom

A co było zabezpieczeniem tych kredytów ? Mieszkanie ?

Bedek

Trochę trzeba popoprawiać

Ale wcale nie na pewno -> art. 530 kc.
Trafna uwaga.
Ciężar realizacji tego dowodu będzie spoczywał na obdarowanym.

Nie mogę się z tym zgodzić. Z treści postu kasiomletu wynika co innego :
Tak ? A na podstawie jakiego przepisu ?

cieciu

na podstawie takiego, że nie ma podstaw do uznania takiej operacji za krzywdzącą wierzyciela

kasiaomlet

mieszkanie nie bylo ubezbieczeniem kredytow,a przynajmniej tak twierdzi mama,a darowizna byla wykonana w lutym 2009 roku,nadmienie ze w 2006 przy wplacaniu tych pieniedzy na mieszkanie spisalismy umowe tak miedzy nami ze ja daje pieniadze na splate na mieszkanie a tym samym zobowiazuje sie w przeciagu 3 lat splacic moje rodzenstwo,a potym jak to zrobie nastapi darowizna i tak sie stalo,ale to byla umowa miedzy nami taka rodzinna wiec nie wiem czy ma to jakies znaczenie ?

Bedek

Jak to nie ma podstaw - cieciu ?
Wprost przeciwnie ! Czytałeś co napisała kasiaomlet :
Sytuację, kiedy czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, określa § 2 art. 527 kc.
Dłużnik jest wtedy niewypłacalny, gdy cały jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie długów. Pokrzywdzenie wierzycieli - będzie stanowiło każde istotne, bez względu na swój rozmiar powiększenie niewypłacalności ( „niewypłacalność w wyższym stopniu” ).