G
Guest
Na poczatek - nie, nie jest to żaden test 
Zastanawia mnie sens pewnego sformułowania w art 84 k.c., w zasadzie to mnie gnębi.
"§ 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej."
Czy mam rozumieć, że jeśli oświadczenie jest skierowane do nieoznaczonego kręgu osób (ogółu, a nie złożone konkretnie innej osobie) to czy:
a) można sie uchylić zawsze bez wiekszego znaczącego powodu
b) można sie uchylić tylko w wypadku przewidzianym w paragrafie 2: "§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny)."
c) nie można sie uchylić w ogóle
d) coś innego?
Proszę założyć przy tym, że art. 543 k.c. będzie miał zastosowanie a art. 71 k.c. nie będzie miał zastosowania (i nie ma żadnych wątpliwości).
Ja bym sie opowiedział chyba za opcją b) - jednak zdanie drugie z par. 1 ma delikatną nutkę jakby "zawężenia" tej możliwości w wypadku złożenia oświadczenia drugiej osobie i to budzi we mnie mieszane uczucia.
Może jakieś orzeczenie SN w tej sprawie było (oświadczenie skierowane do nieoznaczonego kręgu osób z określeniem możliwości stosowania 84 k.c.)?
Zastanawia mnie sens pewnego sformułowania w art 84 k.c., w zasadzie to mnie gnębi.
"§ 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej."
Czy mam rozumieć, że jeśli oświadczenie jest skierowane do nieoznaczonego kręgu osób (ogółu, a nie złożone konkretnie innej osobie) to czy:
a) można sie uchylić zawsze bez wiekszego znaczącego powodu
b) można sie uchylić tylko w wypadku przewidzianym w paragrafie 2: "§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny)."
c) nie można sie uchylić w ogóle
d) coś innego?
Proszę założyć przy tym, że art. 543 k.c. będzie miał zastosowanie a art. 71 k.c. nie będzie miał zastosowania (i nie ma żadnych wątpliwości).
Ja bym sie opowiedział chyba za opcją b) - jednak zdanie drugie z par. 1 ma delikatną nutkę jakby "zawężenia" tej możliwości w wypadku złożenia oświadczenia drugiej osobie i to budzi we mnie mieszane uczucia.
Może jakieś orzeczenie SN w tej sprawie było (oświadczenie skierowane do nieoznaczonego kręgu osób z określeniem możliwości stosowania 84 k.c.)?