art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii - Forum Prawne

 

art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

witam, jestem oskarzony o przestepstwo z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii przyjalem niestety dobrowolna kare bo nie przeczytalem artykulu co zrobic w takiej sytuacji i dostalem 3 ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne

Prawo karne - aktualne tematy:


 
24-12-2010, 14:24  
dnz
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

witam, jestem oskarzony o przestepstwo z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

przyjalem niestety dobrowolna kare bo nie przeczytalem artykulu co zrobic w takiej sytuacji i dostalem 3 miesiace na 3 lata + kurator + 500zl mandatu. Posiadalem 0.922g mj i 0.453 amfy

27 grudnia mam sprawe (obecnosc nieobowiazkowa) ale przeczytalem o czyms takim jak Warunkowe umorzenie postępowania karnego mam jeszcze na to szanse? zeby nie widniec w rejestrze skazanych?? albo jak to bedzie za kilka lat? do konca zycia nie bede mogl dostac z tego powodu pracy itp?
Przedewszystkim zalezy mi na tym zeby nikt z reszty uczestniczacych nie byl juz w to wmieszany. U dwojga z nich znalezli w domu lufe i maja sprawy o demoralzacje. Powiedziałem ze lufa jednej z tych osob nalezy do mnie a ona i tak ma sprawe, co ona moze zrobic w tej sytuacji? (dziewczyna 17 lat), wczesniej miala juz pouczenie
dnz jest off-line  
25-12-2010, 09:11  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 11.840
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

Masz prawo na tym posiedzeniu powiedzieć Sądowi że wycofujesz się z uzgodnionej wcześniej propozycji kary i nie zgadzasz się na nią. Wówczas sprawa trafi na rozprawę, gdzie będziesz mógł starać się by przekonać Sąd do takiego rozwiązania. O warunkowym umorzeniu postępowania sporo już na forum pisano.
kadi jest off-line  
25-12-2010, 09:28  
dnz
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

a swiadkowie(z mojej sprawy) tez beda na tej rozprawie czy tylko ja ?
dnz jest off-line  
25-12-2010, 10:13  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.311
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

1. Dostałeś wezwanie na posiedzenie, a nie na rozprawę. Na tym posiedzeniu będzie rozpatrywany wniosek, o dobrowolne poddanie się karze. Jeśli Sąd zaaprobuje uzgodniony między Tobą a Prokuratorem wymiar kary, to na tym sprawa się skończy. Jeśli wycofasz się z ugody, lub sędzia uzna że kara jest nieadekwatna do czynów jakich się dopuściłeś, sprawa trafi na rozprawę, na której Twoja obecność będzie już obowiązkowa.
2. Na posiedzenie świadków nie wzywa się. Jeśli będzie później rozprawa, to świadkowie jak najbardziej mogą zostać wezwani i przesłuchani.
3. Wpis o warunkowym umorzeniu postępowania też jest umieszczany w Krajowym Rejestrze Karnym.
4. Sąd nie może ukrać Cię mandatem, tylko grzywną.
magnatex jest off-line  
25-12-2010, 11:11  
dnz
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

aha... ja mam 11 swiadkow, ktorych nie chce ciagac po sadach ; /

rozumiem ze na samym posiedzeniu nie zdzialam zadnej mniejszej kary?

dziekuje za uswiadomienie

Moze napisze mi pan czy warto mi walczyc ? I w koncu jak to jest z wymazaniem z krk, dopiero za 3,5 roku ? czy jeszcze dluzej : (
dnz jest off-line  
25-12-2010, 12:55  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.311
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

Cytat:
Napisał/a dnz Zobacz post
aha... ja mam 11 swiadkow, ktorych nie chce ciagac po sadach ; /
Akurat tym najmniej bym się martwił.

Cytat:
rozumiem ze na samym posiedzeniu nie zdzialam zadnej mniejszej kary?
Dobrze rozumiesz. Posiedzenie służy tylko i wyłącznie temu, aby Sąd zaaprobował (lub nie) uzgodniony wymiar kary.

Cytat:
Moze napisze mi pan czy warto mi walczyc ?
Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć. Nie znamy materiałów sprawy, więc trudno jest odnieść się do tego czy kara jest łagodna, właściwa czy zbyt dotkliwa. Musisz pamiętać, iż na wymiar kary ma wpływ wiele czynników - m. in. wcześniejsza karalność, powód popełnienia przestępstwa, zachowanie sprawcy przed, w trakcie i po popełnieniu przestępstwa, etc. My tych danych nie znamy, więc i odnieść się do nich nie mamy jak.

Cytat:
I w koncu jak to jest z wymazaniem z krk, dopiero za 3,5 roku ? czy jeszcze dluzej : (
Jeżeli spełnisz wszystkie wymagania nałożone przez Sąd na Ciebie, to zatarcie skazana (przy karze z warunkowym zawieszeniem jej wykonania) następuje 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby.
magnatex jest off-line  
25-12-2010, 17:02  
dnz
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

materialy sprawy byly wypisane w 1 poscie (chyba ze nie o to chodzi : ] )

0.922g brutto marihuany oraz 0.453 g brutto amfetaminy. Z tego co wyczytalem to powinienem miec wyrok za mala ilosc gdyz nie posiadalem nawet 1 dzialki czyli tj. z art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a tak nie jest

nigdy nie mialem stycznosci z sadem itp. wiec mozna powiedziec ze bylem czysty, moje zachowanie takze bylo dobre na komisariacie ale to chyba bez znaczenia

Rozumiem ze przez okres proby rozumie Pan te 3 lata?
Czytalem jeszcze ze mozliwe ze swiadkowie w ogole nie beda wzywani, to mozliwe?
Jesli juz by byli wezwani to z drugiej strony kazdy by powiedzial jak na przesluchaniu ze nic nie wiedzieli lub ze to moje i powinno byc ok ?
Ja twierdzilem ze nikt o niczym nie wiedzial
dnz jest off-line  
25-12-2010, 18:44  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.311
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

Cytat:
Napisał/a dnz Zobacz post
materialy sprawy byly wypisane w 1 poscie (chyba ze nie o to chodzi : ] )
Materiały sprawy, to są akta sprawy. To że Ty wpisałeś że miałeś określoną ilość narkotyków przy sobie, to zdecydowanie za mało aby wyrokować co do wymiaru kary. Zresztą przy czynie nie liczy się tylko sam czyn, ale i cała otoczka wokół niego.

Cytat:
0.922g brutto marihuany oraz 0.453 g brutto amfetaminy. Z tego co wyczytalem to powinienem miec wyrok za mala ilosc gdyz nie posiadalem nawet 1 dzialki czyli tj. z art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a tak nie jest
Źle wyczyłaeś, albo autor tekstu który przeczytałeś nie wiedział co pisze.
Po pierwsze minimalna ilość amfetaminy, która jest wstanie wywołać efekt w organiźmie to 0,1 grama, i tyle przyjmuje się za podstawową działkę. Skoro Ty miałeś 0,453 grama, to oznacza że miałeś około 4 działek. Przy marihuanie podstaowa działka to 0,5 grama, a więc miałeś blisko 2 działki.


Cytat:
nigdy nie mialem stycznosci z sadem itp. wiec mozna powiedziec ze bylem czysty, moje zachowanie takze bylo dobre na komisariacie ale to chyba bez znaczenia
Wcześniejsza niekaralność jest okolicznością łagodzącą, a nie wyłączającą karalność.

Cytat:
Rozumiem ze przez okres proby rozumie Pan te 3 lata?
Tak.
Cytat:
Czytalem jeszcze ze mozliwe ze swiadkowie w ogole nie beda wzywani, to mozliwe?
To zależy od przebiegu procesu. Jeśli oskarżony dobrowolnie poddaje się karze, a okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości, to nie ma potrzeby prowadzić pełnego przewodu. Jeśli jednak okoliczności sprawy budzą wątpliwości, oskarżony się nie przyznaje etc, to przesłuchania świadków są niezbędne.
magnatex jest off-line  
25-12-2010, 19:14  
dnz
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

hmm widze ze wie Pan co pisze, to moze rozwieje rozwieje do konca moja watpliwosci

Pojutrze pojde i odwolam sie od kary nadanej przez prokuratora. Pozniej bede na rozprawie na ktorej i tak do wszystkiego sie przyznam, moge liczyc na niska szkodliwosc spoleczna? Rozumiem ze w takiej sytuacji nie ma potrzeby wzywania swiadkow skoro i tak do wszystkiego sie przyznaje. Tak by to mniej wiecej wygladalo?

Co do otoczki wokol czynu to zrobiono wszystkim rewizje w domu i u jednej osoby znalezli lufe, a u drugiej lufe i pusta fotke(czy to budzi watpliwosci?)(oboje maja sprawy o demoralizacje - wtf?). Zlapali nas na parkingu jak wyrzucilem to i oni wszystko wiedzieli. Z poczatku mowilem ze to nie moje, potem przyznalem sie do wszystkiego. Ogolnie udalem grzecznego i dobrze wychowanego chlopaka : ] ( w sumie prawda)

Zamieszcze jeszcze to co ktos mi pisal na innym forum
Kod:
Za takie ilości narkotyków nie ma wypadku mniejszej wagi? Przecież podane ilości sa na granicy jednej działki ( teoretycznie od 80 do 120 mg).
Kod:
Moim zdaniem z takimi ilościami istnieje nawet szansa na uniewinnienie.
PS: z Twojego 1 postu mysle nad czyms takim. Co jakbym zasugerowal sedziemu(nie wiem czy tak to sie pisze) ze kara jest nieadekwatna do czynu, sam by zarzadzil rozprawe czy raczej nie ma takiej opcji i to ja musze konkretnie odwolac swoj wniosek ; >
dnz jest off-line  
25-12-2010, 20:35  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.311
Domyślnie RE: art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipnia 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii

Odwołać się od wcześniej uzgodnionego wymiaru kary oczywiście możesz. Możesz też złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania na okres jednego lub dwóch lat.
Pamiętaj jednak o dwóch kwestiach:
a) Sąd nie musi się zgodzić na warunkowe umorzenie postępowania (Prokurator też może się od tego odwoływać),
b) jeśli wycofasz się z ugody, a sprawa nie zostanie warunkowo umorzona, to kara może być zarówno łagodniejsza, analogiczna jak Ci zaproponowano, ale też i bardziej surowa. Wycofanie się niesie ze sobą pewien poziom ryzyka.

A co się tyczy zacytowanych fragmentów postu, to zwłaszcza fragment o uniewinnieniu mnie rozbawił. Piszący nie wiedział najwyraźniej co pisze (może był pod wpływem czegoś ), albo pisał o swoich marzeniach...


Jeśli chcesz się wycofać z ugody, to Ty musisz to zaproponować. Kara jaką Ci zaproponowano bynajmniej nie jest zbyt surowa, ani zbyt łagodna.
magnatex jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Prawo karne - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Zatrzymanie z art 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - Witam! Zwracam się z pytaniem tu na forum bo niestety nie wiem, co zrobić ani gdzie się udać. Mojego przyjaciela aresztowało CBŚ. Przyszli do niego...
§ art. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. - Witam wszystkich Forumowiczów. Mam pewien problem,którym chciałbym się z Wami podzielić i prosić o pomoc. Otóż w dniu 19 czerwca br w Komisariacie...
§ komentarz do kk,kpk, ustawy o narkomanii - witam jakie mozecie polecic komentarze do czesci szczegolowej kk, do kpk oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (jesli jest), takie aby miały...
§ U S T A W A z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ... - Witam nazywam sie Stefan i mam 20 lat . Pewnego pieknego dnia policja zlapala mnie i 2 kolegow z 1,5 g marihuany . Niestety to ja je kupilem i...
§ stosowanie art.72 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005r - Na portalu spliff: http://spliff.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=60 Jest artykuł prawniczki Justyny Sobeyko na temat...
§ konsekwencje art. 59 ustawy o narkomanii - Witam. Mam pytanie odnośnie oskarżenie które dokładnie brzmi: "z art. 13 u.1 Kodeksu Karnego w związku z art. 59 ustawy 1 ustawy o Przeciwdziałaniu...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 12:59.