atmosphere
Moderator w spoczynku
- Dołączył
- 12.2005
- Odpowiedzi
- 2 525
- Przepis prawny:
Art.335 kpk
§ 1. Jeżeli oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności. Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się jedynie w niezbędnym do tego zakresie. W każdym jednak wypadku, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem, należy przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74 prawa i obowiązki oskarżonego § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne czynności, nie wyłączając pobrania krwi, włosów i wydzielin organizmu. Prokurator, zamiast z aktem oskarżenia, występuje do sądu z wnioskiem o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających również prawnie chronione interesy pokrzywdzonego. Uzgodnienie może obejmować także wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu.
§ 2. Prokurator może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających też prawnie chronione interesy pokrzywdzonego, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a oświadczenia dowodowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami. Do wniosku stosuje się odpowiednio § 1 zdanie piąte i § 3 zdanie drugie. Do aktu oskarżenia nie stosuje się przepisów art. 333 dodatkowe elementy aktu oskarżenia § 1 i 2.
§ 3. Wniosek, o którym mowa w § 1, powinien zawierać dane wskazane w art. 332 elementy aktu oskarżenia § 1 pkt 1–5. Uzasadnienie wniosku ogranicza się do wskazania dowodów świadczących o tym, że okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości oraz że cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy. Z wnioskiem przekazuje się do sądu materiały postępowania przygotowawczego. Stronom, obrońcom i pełnomocnikom przysługuje prawo do przejrzenia akt sprawy, o czym należy ich pouczyć.
§ 4. W wypadku gdy sąd, nie uwzględniając wniosku, o którym mowa w § 1, zwrócił sprawę prokuratorowi, ponowne wystąpienie z takim wnioskiem jest możliwe, jeżeli zwrot nastąpił z przyczyn wskazanych w art. 343 uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy § 1, 2 lub 3. Zwrot sprawy nie stoi też na przeszkodzie wystąpieniu następnie z wnioskiem, o którym mowa w § 2.
Artykuł 335 kodeksu postępowania karnego przewiduję instytucję tzw. skazania bez rozprawy( można spotkać również inne nazwy tego rozwiązania, w szczególności:”dobrowolne poddanie się karze” i „postępowanie skrócone”). Jest to forma konsensualnego zakończenia procesu karnego, polegająca na porozumieniu co do kary pomiędzy podejrzanym i prokuratorem.
Niezbędne przesłanki:
Aby doszło do porozumienia w trybie art.335 kpk, muszą być spełnione określone warunki:
1)okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości;chodzi tu o to, że zebrane dowody w sposób niezbity powinny świadczyć o sprawstwie podejrzanego oraz o okolicznościach popełnienia czynu. Nie można zatem stosować instytucji z art. 335 kpk, jeśli nie ma pewności, że czyn popełniła określona osoba.
2)postawa oskarżonego musi wskazywać, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Chodzi tu o cele postępowania karnego, wskazane w art. 2§1 kpk.
Kto uzgadnia karę?
Prokurator może, ale nie musi zaproponować dobrowolne poddanie się karze. Inicjatywa w tym zakresie należy w zasadzie do prokuratora, ale również i podejrzany może wyjść z propozycją zastosowania tej instytucji. Wniosek prokuratora zawsze musi być uzgodniony z podejrzanym(nie może być wniosku prokuratora bez zgody podejrzanego), przy czym zgoda obu stron porozumienia jest całkowicie dobrowolna; w szczególności nikt nie może zmuszać podejrzanego do dobrowolnego poddania się karze.
Jeśli podejrzany nie zgadza się z propozycja prokuratora albo prokurator nie zgadza się na kare zaproponowaną przez podejrzanego - do porozumienia nie dochodzi.
Co się dalej dzieje ze sprawą?
Jeśli dojdzie do porozumienia pomiędzy podejrzanym a prokuratorem, ten ostatni kierując do sądu akt oskarżenia umieszcza w nim wniosek o skazanie podejrzanego bez przeprowadzenia rozprawy.
Sąd przed wydaniem wyroku bada sprawę pod kątem zaistnienia przesłanek z art.335 kpk. Jeśli uzna, że z jakiś powodów nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, wówczas sprawa jest rozpoznawana na zasadach ogólnych(art.343§7 kpk). Na marginesie trzeba dodać, że są to niezwykle rzadkie sytuacje.
Jeśli sąd nie ma zastrzeżeń, wówczas odbywa sie posiedzenie( a nie rozprawa), na którym sąd wydaje wyrok. Obecność oskarżonego na takim posiedzeniu nie jest obowiązkowa, chyba że sąd(prezes sądu) zarządzi inaczej. Wyrok wydany na posiedzeniu oskarżony otrzymuje pocztą.
Dlaczego jest to rozwiązanie korzystne?
-istnieje możliwość zawieszenia wykonania kary, nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz orzeczenia wyłącznie środka karnego z pominięciem reguł wskazanych w kodeksie karnym(art.343§1 i 2 kpk);
-postępowanie toczy się krócej,
-nie odbywa się rozprawa przed sądem;
-kara uzgodniona z prokuratorem może być niższa niż ta, którą w normalnym trybie na rozprawie orzekłby sąd.
Ważne info:
1.W przypadku tej instytucji nie jest wymagana zgoda pokrzywdzonego.
2.Prokurator nie wydaje wyroku, wyrok wydaje sąd.
3.Podejrzany może cofnąć swoją zgodę na skazanie bez rozprawy, w zasadzie do momentu wydania wyroku przez sąd.
4.Z wnioskiem do sądu o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w żadnym wypadku nie może wystąpić podejrzany ani jego obrońca. Wniosek do sądu skierować może wyłącznie prokurator.
5.Uzgodnieniu pomiędzy prokuratorem a podejrzanym podlega kara oraz środki karne, a nie kwalifikacja czynu.
6.Sąd nie może uwzględnić wniosku prokuratora częściowo. Sąd albo uwzględnia wniosek w całości albo nie uwzględnia go w ogóle.
7. Czym innym jest skazanie bez rozprawy w trybie art.335 kpk, czym innym skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego(również zwane dobrowolnym poddaniem się karze) w myśl art.387 kpk.
Ostatnią edycję dokonał moderator: