problem z interpretacją art. 85 k.k. - Forum Prawne

 


Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne


Odpowiedz
 
10-12-2012, 18:01  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie problem z interpretacją art. 85 k.k.

Czy jeśli skazany ma trzy różne wyroki:
1/ 1 rok pozbawienia wolności
2 6 m-cy pozbawienia wolności
3/ 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 lat (obecnie nie zarządzoną)

.. to w świetle art. 85 par. 1 kk , jaki najniższy wyrok łączny Sąd może wymierzyć ? Dodam, że pozostałe przesłanki wyroku lącznego są spełnione i czyny zostały popełnione w 2012r. Jak te widełki się kształtują przy tym wyroku z zawieszeniem ?
observatorek jest off-line  
11-12-2012, 19:05  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

czy można prosić o odpowiedź..
observatorek jest off-line  
12-12-2012, 15:08  
pistollo
Stały bywalec
 
Posty: 2.776
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Moim zdaniem od 1 roku i 8 miesięcy do 3 lat i 2 miesięcy. Art. 86§ 1 nie 85.
pistollo jest off-line  
13-12-2012, 15:00  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Cytat:
Napisał/a pistollo
Moim zdaniem od 1 roku i 8 miesięcy do 3 lat i 2 miesięcy. Art. 86§ 1 nie 85.
ok, ale jak sie ma do tego ta kara w zawieszeniu, skoro nie została zarządzona do wykonania?
observatorek jest off-line  
13-12-2012, 17:24  
pistollo
Stały bywalec
 
Posty: 2.776
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

W przepisach rozdziału IX nie ma nic o takim przypadku. Moim zdaniem jest to jak zwykła kara.
pistollo jest off-line  
13-12-2012, 17:38  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

z tego co pamietam byla jakis czas temu nowela art o karze lacznej. dodano par w ktorym mowa ze o ile zbiega sie kara bezwzgledna z zawieszona mozna wymierzyc w sumie odwieszona o ile nie sa spelnione warunki do wydania w zawieszeniu. czyli wg mnie 1.8 roku w zawieszeniu(lub bez!) minimum a max suma wszystkich kar lacznie z ta zawieszona i podlega to wykonaniu wtedy
 
13-12-2012, 18:12  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Cytat:
Napisał/a pistollo
W przepisach rozdziału IX nie ma nic o takim przypadku. Moim zdaniem jest to jak zwykła kara.
jest:
art. 89§ 1a. kk W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Ale nadal nie odpowiada on jednoznacznie na moje pytanie..
observatorek jest off-line  
13-12-2012, 18:39  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Kiedys bylo tak, orzecznictwo Sadow na to wskazywalo, ze jak jedna z kar podlegajacych laczeniu podlega zawieszeniu to wyrok laczny mozna wydac tylko z zawieszeniem lub nie wydac go wcale i postepowanie w tym przedmiocie umorzyc. nie wiem co wtedy bylo z karami bezwzglednymi (dla nich przeprowadzalo sie oddzielne postepowanie o wyrok laczny zapewne)

wszedl ten nowy paragraf i umozliwil on wydawanie wyroku lacznego bezwzglednego z kar zawieszonych.
jednak nowe orzecznictwo idzie w dziwnym kierunku. bo nigdzie nie ma przepisu ze mozliwe jest wydanie wyroku lacznego z kary zawieszonej i bezwzglednej a Sady rozumieja to przez to ze skoro przepis nowy pozwala kary zawieszone polaczyc na bezwzgledna to czemy zawieszonej z bezwzgledna by nie mozna bylo ? jednak jest takie cos w tych przepisach odnosnie wyr lacznego jak "kary tego samego rodzaju" , a te dodatkowe przepisy rozszerzaja tylko mozliwosc co do kar nie tego samego rodzaju. i tak rozpatrujac orzeczenia sa zbyt daleko idace. tak wg mnie
 
13-12-2012, 19:04  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

no więc może jakiś ekspert się wypowie, jaka jest prawidłowa odpowiedź na moje pytanie ?
observatorek jest off-line  
13-12-2012, 19:11  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

1.8 w zawieszeniu najnizszy. Ale czekamy na eksperta

Przepis prawny:
art. 89
§ 1. W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności albo grzywny z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 69.
 
14-12-2012, 10:55  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 12.779
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

A jest ustalone, że te kary w ogóle nadają się do połączenia, tzn. że czyny, za które je orzeczono, zostały wszystkie popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok dotyczący któregokolwiek z tych przestępstw?

Jak wyglądają daty popełnienia czynów, za które wymierzono te kary i jak wyglądają daty wydania pierwszych wyroków sądowych co do tych czynów?
kadi jest off-line  
14-12-2012, 11:41  
observatorek
Użytkownik
 
Posty: 42
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Cytat:
Napisał/a kadi
A jest ustalone, że te kary w ogóle nadają się do połączenia, tzn. że czyny, za które je orzeczono, zostały wszystkie popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok dotyczący któregokolwiek z tych przestępstw?

Jak wyglądają daty popełnienia czynów, za które wymierzono te kary i jak wyglądają daty wydania pierwszych wyroków sądowych co do tych czynów?
Tak wszystkie pozostałe przesłanki do wydania wyroku łącznego są spełnione.
czyn I. - popełn. 27.02.2012r. (1 rok)
czyn II. - popełn. 23.04.2012r.( 6m-cy)
czyn III - popełn. 12.05.2012r. (1.8 w zawieszeniu)

Pierwszy wyrok za czyn I zapadł nieprawomocny w lipcu 2012r.

Jedyny problem to te widełki od -do , przy wyroku z warunkowym zawieszeniem.
observatorek jest off-line  
14-12-2012, 15:40  
michalczewski1975
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

witam jestem tu pierwszy raz
5 listopada odbyla sie rozprawa o wyrok laczny z dwoch wyrokow co smieszne zamiast lacznego sad kaze mi isc to odsiedziec po drugie nie dostalem wyroku a co najleprze ze za oba te wyroki odsiaduje juz kare od 2012 stycznia gdzie dnia 20 lipca sad okregowy odzielil mi przerwy w odbywaniu tej kary do 28 grudnia a 17 grudnia mam sprawe o przedluzenie tej przerwy wiec pytam jakim cudem sad rejonowy skazuje mnie na odsiadke z tego samego wyroku czyzby blad sadownictwa
michalczewski1975 jest off-line  
14-12-2012, 17:10  
a priori
Przyjaciel forum
 
Posty: 8.753
Domyślnie RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.

Cytat:
Napisał/a michalczewski1975
czyzby blad sadownictwa
Jeśli napiszesz swój post po polsku, z zastosowaniem zasad interpunkcji, chronologii, logiki i przedstawisz elementarne fakty, to być może ktoś udzieli odpowiedzi. Póki co jedynymi błędami, które dostrzegam są błędy ortograficzne w Twoim poście...
a priori jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Prawo karne - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ problem z interpretacją podatkową odpowiedzi: 5
§ Problem z interpretacją art. 55 (4) K.C. odpowiedzi: 3
§ Problem z interpretacją wyroku odpowiedzi: 5
§ Problem z interpretacją regulaminu odpowiedzi: 4
§ problem z interpretacją ekspertyzy odpowiedzi: 17
§ problem z interpretacją art. 153 odpowiedzi: 12


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 22:59.