Pomówienie o handel narkotykami - Forum Prawne

 

Pomówienie o handel narkotykami

Witam ! Mój znajomy odbywa areszt tymczasowy (sankcja), ponieważ został pomówiony przez 3 osoby o handel narkotykami. Przy przeszukiwaniu miejsca zamieszkania oraz przy nim nic nie znaleziono. Znajomy nigdy nie był karany za posiadanie lub ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne

Prawo karne - aktualne tematy:

  • § przewiezienie do zakładu karne...
    Witam, moj chloapk zostal zatrzymany przez policje 2 dni temu dzisiaj z tego co dowiedziałam się na policji zostanie...
  • § Jazda samochodem po zdaniu egz...
    Witam, zdałem egzamin na prawo jazdy w środę, w bazie danych na stronie infocar.pl mogę przeczytać, że dokument...
  • § Zakup skradzionego konta
    Śmieszna sytuacja, bo chodzi o grę. Śmieszna chodź nie do końca. Jakiś czas temu kupiłem skradzione konto w...

Odpowiedz
 
17-01-2009, 10:55  
maciek21
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie Pomówienie o handel narkotykami

Witam !
Mój znajomy odbywa areszt tymczasowy (sankcja), ponieważ został pomówiony przez 3 osoby o handel narkotykami. Przy przeszukiwaniu miejsca zamieszkania oraz przy nim nic nie znaleziono. Znajomy nigdy nie był karany za posiadanie lub handel narkotykami. Czy w związku z tym prawomocne było aresztowanie znajomego tylko i wyłacznie za pomówienia ?
Zona znajomego złożyła do prokuratury wniosek o widzenia, lecz prokurator nie wyraził na nie zgody ... jest to dla mnie nie zrozumiałe. Może ktoś wie z jakiej przyczyny jego żona nie otrzymała zezwolenia na widzenia z nim ? Znajomy ma 4 tygodniowe dziecko i jest jedynym żywicielem rodziny, ale nikt tego nie wziął pod uwage.

Bardzo proszę o odpowiedź.
maciek21 jest off-line  
17-01-2009, 14:15  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.351
Domyślnie

Cytat:
Napisał/a maciek21 Zobacz post
Mój znajomy odbywa areszt tymczasowy (sankcja), ponieważ został pomówiony przez 3 osoby o handel narkotykami. Przy przeszukiwaniu miejsca zamieszkania oraz przy nim nic nie znaleziono. Znajomy nigdy nie był karany za posiadanie lub handel narkotykami.
Dla przedstawienia zarzutów dotyczących handlu narkotykami (lub też udziału w obrocie nimi) nie jest konieczne fizyczne zabezpieczenie narkotyków. Oczywiście, jeżeli w toku czynności narkotyki zostaną zabezpieczone to bardzo dobrze - znaczącą wzmacnia to materiał dowodowy, jeżeli jednak ich nie ma, to zeznania świadków czy wyjaśnienia współpodejrzanych - o ile są wiarygodne - stanowią równie cenny materiał dowodowy.

Cytat:
Czy w związku z tym prawomocne było aresztowanie znajomego tylko i wyłacznie za pomówienia ?
Jeśli chodzi Ci o to, czy były przesłanki do zatrzymania, a następnie aresztowania Twojego znajomego, to skoro po analizie całego materiału dowodowego Prokurator zdecydował się przedstawić mu zarzuty, a następnie wnioskować do Sądu o jego aresztowania, po czym Sąd zastosował tymczasowe aresztowanie, to najwyrażniej zebrane w sprawie dowody wskazują na przynajmniej duże prawdopodobieństwo popełnienia przez Twojego znajomego zarzucanego mu czynu.

Cytat:
Zona znajomego złożyła do prokuratury wniosek o widzenia, lecz prokurator nie wyraził na nie zgody ... jest to dla mnie nie zrozumiałe. Może ktoś wie z jakiej przyczyny jego żona nie otrzymała zezwolenia na widzenia z nim ? Znajomy ma 4 tygodniowe dziecko i jest jedynym żywicielem rodziny, ale nikt tego nie wziął pod uwage.
Przyczyn dla których żona podejrzanego nie dostała zgody na widzenie może być wiele.
Mogła np zostać przesłuchana jako świadek w tym postępowaniu, lub też planowane jest w najbliższym czasie jej przesłuchanie.

A tak na zakończenie - musisz wiedzieć, iż bardzo wiele spraw - nie tylko narkotykowych - "wychodzi" po bardzo wielu latach. To że np ktoś handlował 5 czy 10 lat temu, a teraz tego nie robi, nie oznacza bynajmniej że może spać spokojnie.
magnatex jest off-line  
14-11-2009, 21:19  
Ewela...
Początkujący
 
Posty: 5
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

Witam.Przedstawie sytułację,moja znaioma zostala zatrzymana na podstawie artykułu 56ust.1 i 3 ustawy z dnia 29lipca2005 o przeciwdzialaniu narkomanii w zw.z art.65&1 kk.zostala zatrzymana tymczasowo na 3 miesiace sankcij,na podstawie pomuwienia jednej osoby i opisane jest ze sa w sprawie dowody nie jawne lecz po trzech miesiacach sankcja zostala przedłużona o nastepne 3 miesiace podczas przeszukania mieszkania nic nie znalezli,oskarżona ma 3 dzieci w tym jedno z dzieci jest chore ziarnica zlosliwa po hemioterapi samotnie je wychowuję zostaly pisane zazalenia lecz sad odrzucil zostala rowniez zaproponowana kaucia lecz prokurator sie na nia nie zgodził.Co mozemy zrobic aby zostala zwolniona z sankci i zostal zastosowany inny srodek zapobiegawczy?pilne prosze o pomoc i rady.
Ewela... jest off-line  
14-11-2009, 21:27  
nemeziss
Użytkownik
 
nemeziss na Forum Prawnym
 
Posty: 171
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

Ewela -
[I]art. 65
§ 1. Przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2, stosuje się także do sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu lub popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa oraz wobec sprawcy przestępstwa o char
akterze terrorystycznym.
[/I]
na jakiej podstawie wprowadzono ten art. jeśli wiesz to napisz
nemeziss jest off-line  
15-11-2009, 07:27  
Markiz32
Praktyk
 
Markiz32 na Forum Prawnym
 
Posty: 17.715
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

Cytat:
Napisał/a nemeziss Zobacz post
na jakiej podstawie wprowadzono ten art. jeśli wiesz to napisz
bo tak zadecydował Ustawodawca
Markiz32 jest off-line  
15-11-2009, 10:53  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.351
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

nemeziss - w opisanej sytuacji najprawdopodobniej chodzi o uczynienie sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu. Dla przyjęcia tej kwalifikacji nie jest konieczne aby sprawca osiągał z przeprowadzonych transakcji dochody w jakiejś ściśle określonej wysokości, ale że z przeprowadzanych transakcji w ogóle uzyskiwał dochód i nie był to dochód jednorazowy.

Jednocześnie kwalifikacja wskazuje, iż prawie na pewno sprawę koleżanki założycielki tematu prowadzi Prokuratura Okręgowa lub Apelacyjna - w Rejonowcyh tego typu kwalifikacja stosowana jest bardzo rzadko.

Ewela... - co Twoja koleżanka może zrobić?
a) liczyć na wyrozumiałość prokuratora i / lub sądu,
b) zdecydować się na pełną współpracę z prokuratorem.
magnatex jest off-line  
15-11-2009, 13:27  
Ewela...
Początkujący
 
Posty: 5
Domyślnie

magnatex
A czy jezeli zdecyduje sie na wspołprace z prokuratorem czy wtedy jest szansa na to aby zostala zwolniona z aresztu?bo na wyrozumialosc prokuratora nie ma co liczyc.I na czym polegała by ta wspolpraca?Do jakiej instacij mozna sie jeszcze odwolac aby zostala zwolniona z aresztu aby mogla zajac sie rodzina?Dziekuje za informacje.

Nie wiem czemu zostal ten artykul wprowadzony.
Ewela... jest off-line  
15-11-2009, 13:58  
nemeziss
Użytkownik
 
nemeziss na Forum Prawnym
 
Posty: 171
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

Ewela- współpraca to zeznanie wszystkiego co się wie w sprawie....

Jest wiele aspektów w takich sprawach ,z tego co przedstawiłaś wynika tak jak napisał magnatex, wygląda to tak ze twojej koleżanka jest oskarżona nie tylko o samo posiadanie ale również o czerpanie korzyści w jakiś sposób...

Inną kwestią jest że na pewno informowano ją o współpracy bo zazwyczaj już po zatrzymaniu w takich sprawach informują możliwości współpracy...

Ewela Jeżeli znasz więcej szczegółów tej sprawy to napisz bo wtedy łatwiej jest znaleść rozwiązanie to znaczy głownie chodzi na podstawie jakich przesłanek została zatrzymana...Bo piszesz że nic u niej nie znaleziono więc mogę przypuszczać że ktoś ją pomówił czy coś w tym rodzaju...

Magnatex - wiem co znaczy ten art. i z doświadczenia wiem że ma znaczenie czy masz korzyść bez udziału osób 3 czy też działasz w grupie ...
bo nie wiemy czy koleżanka eweli jest sama czy jest to gupa ludzi....mało tego jeśli jest to grupa to są nikłe szanse że będą chcieli ją zwolnić...bez współpracy

to jest moje zdanie
nemeziss jest off-line  
15-11-2009, 14:19  
Ewela...
Początkujący
 
Posty: 5
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

grupy nie ma.A z nia zostala zatrzymana jeszcze jedna osoba pomawia je ich kolega przy ktorym znaleziono narkotyki on poszedl na wspolprace z prokuratorem i zostal zwolniony po 3 miesiacach poniewaz podal moja znaioma i jej kolezanke, narkotyki ktore przy nim znaleziono powiedzial ze ma od mojej znaiomej
i dlatego zostala zatrzymana.W sprawie pomawia je tylko ten kolega i prokurator ma jeszce dowody nie jawne lecz nie wiemy jakie.
Ewela... jest off-line  
15-11-2009, 14:53  
magnatex
Ekspert
 
magnatex na Forum Prawnym
 
Posty: 7.351
Domyślnie RE: Pomówienie o handel narkotykami

Cytat:
Napisał/a nemeziss Zobacz post
Inną kwestią jest że na pewno informowano ją o współpracy bo zazwyczaj już po zatrzymaniu w takich sprawach informują możliwości współpracy...
Nieprawda.
Są podejrzani z którym można zaproponować współpracę, oraz tacy z którymi żaden prokurator czy policjant rozmawiał nie będzie. O takich z którymi nikt nigdy nie pójdzie na "układ" mówi się że ich jedynym prawem jest jak najdłużej siedzieć.

Cytat:
Magnatex - wiem co znaczy ten art. i z doświadczenia wiem że ma znaczenie czy masz korzyść bez udziału osób 3 czy też działasz w grupie ...
Art. 65 k.k. rozróżnia dwie opcje, które mogą ale nie muszą być ze sobą powiązane:
a) popełnienie przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej (co w praktyce oznacza że podejrzany ma również przedstawiony zarzut z art. 258 k.k.)
b) uczynienie sobie z popełniania przestępstwa stałego źródła dochodu,

Przy stosowaniu tego artykułu mogą istnieć obie przesłanki lub tylko jedna - obojętnie która. Doświadczenie (zwłaszcza w zakresie m. in. spraw narkotykowych) wskazuje, iż bardzo często art. 65 k.k. jest stosowany wobec sprawców którzy nie byli faktycznymi członkami żadnej grupy przestępczej, natomiast z popełnianego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu - przy czym dochód z popełnionego przestępstwa nie musiał być jedynym, ani głównym źródłem.
Polemizowałbym też z Twoim stwierdzeniem, iż jest czy art. 65 k.k. oznacza udział w grupie czy stałe źródło dochodu. W obu przypadkach oznacza przyjęta kwalifikacja oznacza iż mamy doczynienia z tzw. "sprawcą zawodowym", i stosowane jest wobec niego nadzwyczajne obostrzenie kary za konkretne przestępstwo.
magnatex jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni post / autor
§ Handel narkotykami. Arce Prawo karne 63 05-06-2014 13:44
§ Handel Narkotykami - pomówienie justynka103 Prawo karne 12 29-04-2010 22:06
§ Handel narkotykami ktoskogo Prawo karne 1 14-03-2010 19:00
§ Handel Narkotykami facisz Prawo karne 1 02-02-2010 20:20
§ Pomówienie o handel marihuaną losian Prawo karne 0 13-12-2009 17:58
§ Pomówienie (handel narkotykami) meth29 Prawo pracy 1 27-03-2009 12:10


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 16:21.