Odmowa prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych - Forum Prawne

Durik

Witam
PUP odmawia prawo do otrzymywania zasiłku dla osób bezrobotnych mojej żonie, motywując to przepisami które mówią iż prawo takie maja osoby wzgledem których pracodawca miał obowiązek odprowadzania składek na Fundsz Pracy i FGŚS
Żona w lutym 2009 wróciła z urlopu wychowawczego do pracy i nestety pracodawca w ostatnim czasie rozwiązał z nią stosunek pracy.
Od stycznia 2009 wszedł w życie przepis który stanowi że pracodawca przyjmując do pracy osobe która wraca z macierzyńskiego lub wychowawczego jest zwolniony na okres 3 lat z bowiązku opłacania składek na FP i FGŚS. Tu własnie pojawia się problem z otrzymaniem zasiłku dla bezrobotnych. PUP twierdzi
że takim osobą nie należy sie zasiłek. Wynika z tego że osobo po urlopie macierzyńskim czy też wychowawczym aby nabyc prawo do zasiłku musi przepracowac przynajmniej 4 lata!!!

Intencją ustawodawcy było ułatwienie powrotu osobą po urlopach macierzyńskich czy też wychowawczych a wyszło jak wyszło.
Proszę o pomoc!!!

Dariusz!

No niestety... problem jest wynikiem błędu popełnionego w trakcie prac nad nowelizacjami ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Nowelizacja z błędem weszła w życie od 01.02.2009r. i mimo, że MPiPS wie o błędzie - nic z nim nie zrobiło. Sęk w tym, że intencją ustawodawcy NIE BYŁO pozbawianie uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych matek zatrudnionych po macierzyńskim/wychowawczym. Problem w tym, że parlament równocześnie pracował nad dwiema nowelizacjami ustawy i nie skoordynował tych prac.

Mimo wszystko proponuję odwołanie od decyzji o odmowie prawa do zasiłku i próbę wywalczenia go choćby w Trybunale Konstytucyjnym.


PS. Pomimo oczywistego brzmienia przepisu, który uniemożliwia zaliczenie takiego okresu zatrudnienia - MPiPS przyjęło interpretację, iż okres ten powinien być uznawany. Jednak interpretacja ta jest rażąco sprzeczna z wykładnią językową i dlatego niektóre urzędy pracy nie stosują się do tejże interpretacji.

Durik

Odwoływanie sie jest oczywiste, tyle że w przypadku gdy ktos ma na utrzymaniu rodzine pozbawienie go prawa do tego zasiłku nie jest jusz takie fajne.
Wiem że jest wyjaśnienie dotyczące znowelizowanej ustawy z dnia 20.04.2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. (z dnia 24 marca 2009 r.) z którego wynika że ustawodawca nie miła zamiaru spowodowac takich własnie działań względem wracających do pracy matek ale akurat w podkarpackim nikt nie zwraca na nie uwagi.

Przepis przepisem ktos popełnił błąd a co za tym idzie nikogo nie interesuje. A często są to czyjeś rodzinne tragedie!!!

Ciekawy jestem czy tak jest we wszystkich województwach

Durik

Witam.
Własnie dostaliśmy decyzje Wojewody o utrzymaniu decyzji PUP o odmowie prawa do zasiłku. Załamka...

Może ktoś ma jakis pomysł, może gdzieś był jakiś precedens.........

Dariusz!

No jak widać wojewoda (reprezentant rządu w województwie) ma odmienne zdanie od samego rządu (MPiPS). Sprawa jak pisałem wyżej jest wynikiem błędu, ale literalnie wojewoda postąpił w porządku (mimo, że w sprzeczności z sugestiami ministerstwa). Co robić dalej? Jak macie ochotę - to skarżyć decyzję wojewody do sądu administracyjnego itd.

Durik

Ale czy jest sens?? Czy sąd może zmienić decyzję?

Dariusz!

PS. Proponuję też śledzić losy przygotowywanej nowelizacji
Biuletyn Informacji Publicznej Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej

W art. 11 projekt zakłada, że Do okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w art. 71 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy zmienianej w art. 1, jest zaliczany okres zatrudnienia od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, w którym pracodawcy oraz inne jednostki organizacyjne na podstawie art. 104a ustawy zmienianej w art. 1 nie odprowadzają składek na Fundusz Pracy.

Jeżeli tak to się utrzyma w ostatecznej wersji, to zastanawiam się co zrobi urząd, który nie przyznał zasiłku. Na marginesie błędną regulację próbuje się naprawić kolejną niezbyt zrozumiałą.

Dariusz!

Tego się Państwo dowiecie tylko wówczas, gdy taką skargę złożycie. Jak już wcześniej wspominałem być może tylko Trybunał Konstytucyjny jest w stanie załatwić tą sprawę ... jednak by tam się dostać należy przejść całą procedurę odwoławczą i skargową. Czy jest sens - to już pozostawiam Państwa ocenie.