Forum Prawne

Forum Prawne (http://forumprawne.org/)
-   Prawo rodzinne i opiekuńcze (http://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/)
-   -   Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne. (http://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/120084-odpowiedzialnosc-drugiej-zony-za-dlugi-alimentacyjne.html)

Grenada 07-07-2010 09:44

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
To co miałaś przed ślubem - jest Twoje
To co po ślubie kupisz za swoje pieniądze i na swoje nazwisko - jest Twoje
Twoje wynagrodzenie - jest Twoje
To, co przelejesz na WSPÓLNE konto - jest wspólne i może zostać zajęte przez komornika.

Nie jest ci potrzebna żadna intercyza.
A! Jeszcze jedno - jeśli Twój mąż będzie mieszkał w Twoim domu, jeździł Twoim samochodem i za Twoje pieniądze zwiedzał świat - to nie zdziw się, gdy sąd ustali alimenty na jego dzieci z poprzedniego związku w wysokości 70-90% jego udokumentowanego wynagrodzenia, bo słusznie uzna, że jest on na Twoim utrzymaniu i duża część jego dochodu może byc przekazana jego dzieciom, aby żyły na poziomie, na jakim żyje teraz ich ojciec.

lidia2 07-07-2010 17:14

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
Ja nie mieszkam w Polsce.
Intercyza w kraju, w którym mieszkam dotyczy wszystkiego.
Wierzyciel nie może tknąć nic co należy do drugiej osoby.
Rozumie,ze jak twojemu mężowi /partnerowi/ zabiorą 60 do 90% dochodu to w praktyce go utrzymujesz.Nie pomyślałam,gdyż u nas jest to niemożliwe.Każdy musi mieć swoje pieniądze na podstawowe potrzeby; jedzenie,mieszkanie,odzież,telefon,prąd i radio/telewizje,bilety.
:roza:

natalie-s1959 07-07-2010 17:26

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
@lidia2:

tu udzialemy porad w świetle polskiego prawa. Jeżeli ktoś pyta o rozwiązania prawne obowiązujące w innym państwie, wyraźnie to zaznacza. Niech Pani nie miesza i nie wprowadza pytającej osoby w błąd.

lidia2 07-07-2010 17:34

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
Napisałam w pierwszym liście,że "nie wiem jak działa to w Polsce".
Po takiej informacji ,nie powinna Pani jej wżąć po prostu pod uwagę.Apeluję do Pani równowagi psychicznej.

lidia2 07-07-2010 18:17

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
Poza tym,żony panów z alimentami mogą zabezpieczyć interesy swoich dzieci też alimentami.Wtedy dochód męża,przyjaciela, będzie dzielony na wszystkie dzieci sprawiedliwie.
Gorzej jak panowie tego nie wytrzymają.

saphir 07-07-2010 20:26

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
Cytat:

Napisał/a lidia2 (Post 662722)
Poza tym,żony panów z alimentami mogą zabezpieczyć interesy swoich dzieci też alimentami.

W takiej sytuacji pan musi mieć naprawdę sporo zaufania do swojej pani, lub też być w sytuacji bez wyjścia ;)

Do autorki wątku: Sąd do Twojego majątku nic nie ma, jednak czasami panowie chcąc ukryć swój własny majątek przepisują go na żonę. Wykazują wtedy minimalne dochody a tak naprawdę żyją na poziome. Dlatego też wysokość alimentów ustala się nie tylko na podstawie zarobków, ale i możliwości zarobkowych ojca. Mimo tego, że Sąd nie orzeka alimentów z Twojej kieszeni, to jednak Ty też je odczujesz tak czy inaczej.

magi13 09-07-2010 16:47

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
Cytat:

Napisał/a Grenada (Post 662074)
To co miałaś przed ślubem - jest Twoje
To co po ślubie kupisz za swoje pieniądze i na swoje nazwisko - jest Twoje
Twoje wynagrodzenie - jest Twoje
To, co przelejesz na WSPÓLNE konto - jest wspólne i może zostać zajęte przez komornika.

ad. 1. prawda
ad. 2. prawda pod warunkiem że pieniądze są sprzed ślubu, lub otrzymane w drodze dziedziczenia czy darowizny czyli są z majątku odrębnego
ad. 3 i 4. nie prawda - kodesk rodzinny i opiekuńczy
DZIAŁ III
MAŁŻEŃSKIE USTROJE MAJĄTKOWE(23)
Rozdział I.
Ustawowy ustrój majątkowy(24)
Art. 31. (25) § 1. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków,
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków,
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków.

magi13 10-07-2010 10:38

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
dodam jeszcze odnosnie tematu owego wątku zgodnie z kodeskem RiO

Art. 144. § 1. Dziecko może żądać świadczeń alimentacyjnych od męża swojej matki, nie będącego jego ojcem, jeżeli odpowiada to zasadom współżycia społecznego. Takie samo uprawnienie przysługuje dziecku w stosunku do żony swego ojca, nie będącej jego matką.

(ale to po ślubie pod warunkiem iż z takim żądaniem wystąpi dziecko ze względu na brak alimentacji ze strony rodziców i najbliższych krewnych bo krewni w lini prostej zobowiązani są do tego w pierwszej kolejności, a sąd się do niego przychyli)

Andziula 10-07-2010 10:54

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
dla mnie coś jest nie tak... 2.500zł pensji a 1.800zł alimentów? a szanowny Pan z czego żyje? pod mostem? to jest paranoja polskich sądów - koszt utrzymania 1 dziecka wyliczono na 900zł a ojca, który musi pracować... 700zł? eee coś tu niedopowiedziane jest... czyżby ojciec nie miał kosztów własnych w postaci czynszu, prądu, gazu?

a jeżeli faktycznie tak wyglada wyrok sądu i uzasaddnieniem jest, że obecna żona ma utrzymywać swego męża alimenciarza - to ja bym zrobiła intercyze i wtedy taki obowiązek ze mnie by "zszedł"... wtedy mąż musiałby się utrzymać sam... szybciutko pobiegłby do sądu o obniżenie alimentów - dlaczego obciąża swoimi zobowiązaniami obecną partnerkę?? i nic z tym nie robi???? bez przesady.... tchnie wykorzystywaniem

magi13 10-07-2010 11:07

RE: Odpowiedzialność drugiej żony za długi alimentacyjne.
 
niestey Andziula wysokość alimentów ustalana jest przez sąd na podstawie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji i uzsadnionych potrzeb dziecka....oczywiści alimentacja może być wykonywana poprzez osobiste starania i pewnie na tym bazuje matka wtedu większą część kosztów utrzymania dziecka ma zasądzane ojciec...ale jest opcja taka iż ojciec może wystąpić do sądu o uregulowanie widzeń z dziećmi na dość częste i wnieść sprawę do sądu o obniżenie alimentów i umożliwienie mu aliemntacji w postaci starań osobistych poprzez częstrze kontakty i zabieranie dzieci do siebie ( wtedy on utrzymuje dzieci podczas ich pobytu u siebie czym finansowo odciąża matkę). oczywiście tak to wygląda w teori i zgodnie z kodeksem RiO , gorzej jest wywalczyć to w praktyce..choć nie jest to niemożliwe


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 06:30.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.3.1 PL2 ©2009, Crawlability, Inc.