ugoda sądowa a zachowek - Forum Prawne

mar0312

Przytocze postanowienie sądu :...... postanowienia:
1/umorzyć postępowanie w sprawie
2/nakazać zwrot ze skarbu państwa , tytułem 1/2 opłaty wobec zawarcia ugody
3/nakazac pobrac opłaty ...
.treść ugody :
1/strony oświadczają iz w skład spadku po spadkodawcach X i Y ( NUMERY DZIAŁEK ITP )
2/ Strony dokonują działu spadku po X i Y w ten sposób są w całości córka i zięć spadkodawców
3/Spadkobiercy (córka i zięć )zobowiązują się solidarnie do spłaty na rzecz syna spadkodawców kwoty 0000
4/ strony oświadczają , że niniejsza ugoda w całości wyczerpuje ich wzajemne roszczenia związane z działem spadku po X i Y , także z tytułu posiadania majątku spadkowego.
Moje pytanie : Czy w związku z treścią zawartej ugody syn spadkodawców ma prawo żądać zachowku po spadkodawczyni skoro wypłacona mu została kwota wyznaczona przez sąd w treści ugody . Proszę pilnie o odpowiedz poniewaz taki wniosek został złożony w sądzie . Pozdrawiam

mar0312

Bardzo proszę o odpowiedz

Tomu

Oczywiście, że nie ma prawa niczego żądać - o ile została zaspokojona przez niego kwota z punktu 3 ugody.

Jeśli wystąpi z pozwem o zachowek - należy podnieść zarzut powagi rzeczy osądzonej i wskazać, iż postępowanie o zachowek toczyło się pod sygnaturą X, załączyć ksero tej ugody i postanowienia o umorzeniu. Wtedy sąd ponowny pozew o zachowek zwyczajnie odrzuci.

A nawet, jeśli zobowiązany nie zapłacił kwoty z ugody - nie upoważnia to do wystąpienia ponownie z żądaniem zachowku, a co najwyżej do wystąpienia o klauzulę wykonalności na ugodę i egzekwowania kwoty z ugody przez komornika.

mar0312

Bardzo dziękuję za odpowiedz.

mar0312

Sprawa się komplikuje a ja jestem coraz bardziej ...chyba rozżalona.Udałam się do radcy w celu napisania stosownego pisma do sądu i odpowiedzi na wniosek o zachowek. Adwokat na dzień dobry zaproponował podpisanie pełnomocnictwa gdyż cytuje " sprawa jest procesowa i nie całkiem oczywista" W przypadku wygranej przeze mnie sprawy odzyskam pieniądze jakie wydam po podpisaniu pełnomocnictwa a w razie przegranej no cóż ponoszę wszystkie koszty jakie poniósł powód? chyba tak to się nazywa i oczywiście żądany zachowek. po dodaniu wszystkich kosztów wyjdzie na to , że jeśli przegram sprawę to moj nieszczęsny spadek będzie wyglądał tak jakbym odkupiła od powoda jego część po cenie rynkowej .Testament mial być moim zabezpieczeniem , słownie rodzice ciągle o tym mówili mojemu rodzeństwu , że dom i działki mają być moje , im pomagali w budowie ich domów. Oczywiście nie ma na to żadnych dowodów . Wszyscy liczyli na zgodę w rodzinie , i moralną uczciwość . Jedno z rodzeństwa w sądzie zrezygnowało ze spłat , drugie najpierw na drodze ugody dostało pieniądze a teraz za te same pieniądze wynajęło pełnomocnika i sądzi sie ze mną o zachowek, podnosząc iż jest niepełnosprawny ( renta socjalna ) i żąda 2/3 Kwotę wyliczył z dokładnością do 50 gr . po wycenie przez rzeczoznawcę .Jest powiedzenie , "gdyby ktoś wiedział , że się przewróci to by sobie usiadł " I ja dokładnie tak teraz mam . Mieszkając , modernizując i remontując dom przez ponad 20 lat zostaję na lodzie , ponieważ gdybym wybudowała sobie swój dom nikt by po niego łapy nie wyciągał . Tylko kto wtedy zajmował by sie rodzicami , którzy bardzo szybko i młodo poumierali jedno w wieku 60 lat drugie 67. Glupia jestem strasznie ale trudno mi dać wiarę sprawiedliwości sądów kiedy nasze prawo nie jest jednoznaczne i w żaden sposób nie daje poczucia bezpieczeństwa . Mnóstwo postów jest jak ominąć zachowek , ja już myślałam że zamknęłam sprawę i formalnie i moralnie . Wychodzi jednak na to że nie do końca . Jak udowodnić komuś , że pol jego domu jest z pieniędzy rodziców kiedy nie ma na to dokumentów a ktoś idzie w zaparte ???Koszmar

Tomu

W ogóle to problemu nie rozumiem. Cytujesz ugodę o zachowek - a piszesz, że "Udałam się do radcy w celu napisania stosownego pisma do sądu i odpowiedzi na wniosek o zachowek". Przecież sprawa o zachowek jest już rozstrzygnięta

Co do zasady - sąd obciąża kosztami przegrywającego.

Nie bardzo się da.

mar0312

Ja również nic już nie rozumiem , zmarli rodzice ojciec w 97 roku mama 2007 Tata nie zostawił testamentu , mama tak. Odbyły sie kolejno wszystkie rozprawy , dział spadku po ojcu po mamie i ta ostatnia na której zapadła ugoda która cytowałam . Brat zaproponował kwotę ja sie zgodziłam kierowana wyłącznie emocjami , chciałam mieć to już poza sobą bo kosztowało mnie to sporo nerwów . Ugodę kilkakrotnie przeczytała sędzina i prosiła o zapoznanie się z nią każdego z nas przed podpisaniem . Tak jak cytowałam w dokładnym brzmieniu . Brat obecnie za pośrednictwem pełnomocnika złożył pozew do sądu o wypłatę zachowku po mamie twierdząc iż jest trwale niezdolny do pracy i zada 2/3 wartości spadku po mamie . Ja zrozumiałam z treści ugody , że " wszelkie roszczenie " to znaczy część po ojcu bez testamentu i część po mamie z testamentem jest uregulowana kwotą jaką zgodziłam sie wypłacić . A teraz okazuje sie jednak , że skoro pełnomocnik -radca prawny wystosował taki wniosek , więc widocznie ta ugoda jest nie jednoznaczna. Stąd moja wizyta u radcy i sugerując sie podpowiedzą pana , myślałam , że napisanie takiego wniosku , pisma załatwi sprawę a mój radca również twierdzi , że pełnomocnictwo w tej sprawie będzie konieczne bo sprawa nie jest jednoznaczna . Dla mnie , nieuczonego w prawie osobnika , sprawa jest oczywista ale nie rozumiem żargonu prawniczego mówiącego o tym że czarne nie jest czarne. Pogubiłam się i jak to w reklamie " ciemna jestem " Radca prawny zaproponował , że spróbuje wstrzymać wypłaty kwoty jaką spłacam brata( sąd rozłożył mi to na 4 raty spłaciłam 2 trzecią mam zapłacić wkrótce) A rozprawa wyznaczona jest za miesiąc . Jak to ugryźć ???Teraz zaczynam żałować , że zgodziłam sie na ugodę bo trzeba było walczyć o jak najniższą kwotę a nie szybciutko wypłacać to co chciał powód .Jednym słowem nie opłaca się być uczciwym bo cwaniacy i tak wyjdą na swoje . Ja płacę a powód ma kasę na pisanie pozwów i kolejne roszczenia . Paranoja .

rafal_26

Niestety Tomu tutaj masz braki w kpc.

Powaga rzeczy UGODZONEJ i ODDALENIE powództwa. NIGDY odrzucenie. W pozostałym zakresie OK.

rafal_26

1. czy zmieniły się jakieś FAKTY? tzn. rzeczywiście wtedy był zdolny do pracy, a obecnie jest NIEZDOLNY??

2. jeśli zmieniły się okoliczności faktyczne uznane uprzednio przez strony za bezsporne, to można hipotetycznie ruszyć ugodę;

mar0312

Nigdy nie był zdolny do pracy . Mówię to z sarkazmem . Jest alkoholikiem i z tego co wiem ma obecnie cukrzycę , W swoim życiu może pracował w sumie 10 lat , zawsze był utrzymywany przez niepracującą zonę . Renta z tego co wiem wypłacana jest przez MOPS Ale napewno nie jest to trwała niezdolność do pracy