art. 77 KW

Mam dylemat odnośnie art, 77Kw

Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazowych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia podlega .....

Czy przywiązany do poręczy pies przed super marketem w czasie kiedy właściciel sobie idzie robić zakupy jest wykroczeniem w myśl art. 77Kw.
Według mnie nie jest, ale ostatnio zostałem uświadomiony, że jednak jest. Może ktoś z Was będzie coś więcej wiedział. Proszę o pomoc.

W przypadku art. 77 KW przedmiotem ochrony jest szeroko pojęte bezpieczeństwo osób i mienia, które może być zagrożone przez nieostrożne trzymanie danego zwierzęcia.

W przypadku środków ostrożności mamy do czynienia ze środkami zwykłymi (tj. zwyczajowo przyjętymi w danych okolicznościach) lub nakazowymi (ujętymi w ramach przepisów prawnych, np. ustawy o ochronie zwierząt lub ustawy o utrzymaniu porządku w gminach) wspomniana ustawa w art. 4 ust. 1 określa możliwość uchwalenia regulaminu na terenie określonej gminy, w tym regulaminie mogą być zawarte szczegółowe wytyczne co do precyzyjnego ujęcia danego zagadnienia.

Sprawcą wykroczenia może być zarówno właściciel jak i osoba, która dane zwierze faktycznie trzyma (wyrok SN z dnia 29.04.2003r., sygn. akt III KK 26/03)

Co do zasad odpowiedzialności, to należy wspomnieć, iż nie obejmuje ona skutków niezachowania ostrożności przy trzymaniu danego zwierzęcia (np. pogryzienie lub poszarpanie ubrań) – w tej sytuacji stosuje się już przepis art. 124 § 1 KK.

Podsumowując, w opisanej przez pana sytuacji odpowiada Pan z art. 77 KW, gdyż samo przywiązanie psa oraz oddalenie się (nawet chwilowe) może być zaklasyfikowane jako niezachowanie nakazanych środków ostrożności (pies mógł np. ugryźć przechodnia) a co za tym idzie sama kara za takie wykroczenie jest w danej sytuacji uzasadniona.

Mam nadzieje, że powyższa porada rozjaśniła nieco wspomniane zagadnienie.

Znaczy się dziękuje bardzo, za bardzo obszerną i wyczerpującą odpowiedź.

drago_lex napisał:

...

Co do zasad odpowiedzialności, to należy wspomnieć, iż nie obejmuje ona skutków niezachowania ostrożności przy trzymaniu danego zwierzęcia (np. pogryzienie lub poszarpanie ubrań) – w tej sytuacji stosuje się już przepis art. 124 § 1 KK.

....

Kliknij, aby rozszerzyć...

oczywiście autor postu miał na myśli art. 124 $1 KW to tak dla ścisłości

Mam pytanie dotyczące sytuacji przywiązania psa przy sklepie.
Pies bez kagańca był przywiązany przy sklepie.
Spacerowałam z psem który miał kaganiec ale wyrwał mi się z reki i skoczył do tego psa stojącego przed sklepem.
Właściciel akurat wyszedł ze sklepu (z butelką piwa) i ja dobiegłam do psa, złapałam za smycz. dopiero zaczęłam odciągać mojego psa, a facet zaczął okładać mojego psa bo głowie butelką z piwem.
Rozumiem że ja i właściciel drugiego psa popełniliśmy błąd (mi pies wyrwał się z reki, on przywiązał swojego psa pod sklepem).

Co jednak z faktem, że okładał mojego psa butelką (od których oprócz ran zewnętrznych może mieć obrażenia neurologiczne) - jest jeden świadek, sprzedawczyni w mono poliku. nie wiem jednak na ile zna się z panem, który raczej jest stałych klientem.
Bardzo proszę o szybką odpowiedź.