Art. 277 KK - interpretacja - Forum Prawne

 

Art. 277 KK - interpretacja

Witam. Mam pytanie odnośnie interpretacji treści artukułu 277 KK tj. Kto znaki graniczne niszczy, uszkadza, usuwa, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Spotkałem ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne > Prawo wykroczeń

Prawo wykroczeń - aktualne tematy:


 
04-04-2014, 10:33  
Makiwarror
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie Art. 277 KK - interpretacja

Witam. Mam pytanie odnośnie interpretacji treści artukułu 277 KK tj.

Kto znaki graniczne niszczy, uszkadza, usuwa, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Spotkałem się z takim podejściem do tego artykułu, że dotyczy on tylko znaków granicznych w liczbie mnogiej, a więc usunięcie jednego znaku granicznego nie stanowi przestępstwa. Czy taka interpretacja jest właściwa? Jeśli tak to czy usunięcie jednego znaku geodezyjnego wypełnia znamiona jakiegoś artykułu? Jeżeli to jest błędne interpretowanie to czy istnieją jakieś wyroki SN lub sprecyzowania tej kwestii przez inne organy?
Makiwarror jest off-line  
04-04-2014, 12:04  
ArekSO
Stały bywalec
 
Posty: 557
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Nie znam żadnego orzeczenia, które by dotyczyło tego artykułu, niemniej jednak w prawie karnym wykładnia rozszerzająca jest w zasadzie niedopuszczalna, dlatego należy przyjąć (choć to dziwaczne), że uszkodzenie/zniszczenie etc. pojedynczego znaku nie jest przestępstwem z art. 277 k.k.

PS. To powinno być w dziale "prawo karne", a nie "prawo karne -> prawo karne wykonawcze".
ArekSO jest off-line  
04-04-2014, 12:17  
Makiwarror
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Faktycznie, prosze moda o przeniesienie tematu. Czyli czym jest usunięcie jednego znaku geodezyjnego? Brak znamion?
Makiwarror jest off-line  
04-04-2014, 12:48  
Ripper
Moderator
 
Posty: 9.955
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Cytat:
Napisał/a Makiwarror Zobacz post
Czyli czym jest usunięcie jednego znaku geodezyjnego? Brak znamion?
Jeżeli usunięcie, to może być zniszczenie albo kradzież - w obu przypadkach wykroczenie lub przestępstwo w zależności od wartości znaku.
Ripper jest off-line  
04-04-2014, 12:53  
Makiwarror
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Wtedy należałoby przyjmować wartość realną czyli wartość kawałka betonu czyli zawsze wykroczenie :/ Trochę to głupie, że jeden słupek to wykroczenie kradzieży powiedzmy za 10zł, a już dwa takie słupki to przestępstwo. Nie wiem co ustawodawca miałby na celu wprowadzając taką zasadę. Zwłaszcza, że w obydwu przypadkach naruszone jest właściwie takie samo dobro chronione.
Makiwarror jest off-line  
04-04-2014, 13:24  
kub86
Stały bywalec
 
Posty: 3.111
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

@ArekSO
Ciekawa interpretacja. Czyli z art 97 kw za naruszenie jednego przepisu nie można karać? (Żeby już o art 202a - 202 nie dyskutować.)

Uchwała Sądu Najwyższego SD z 2006-06-07, sygn. akt SNO 20/06

IX Ka 1644/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2013-12-16
kub86 jest off-line  
04-04-2014, 13:47  
Makiwarror
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

@kub86, rozumiem, że nie ma żadnych podstaw do interpretacji, że tylko usunięcie więcej niż jednego znaku granicznego stanowi przestępstwo z art. 277 KK? To miałoby więcej sensu dla mnie niż napotkane podejście o którym piszę w pierwszym poście. Dziekuję za odpowiedź.
Makiwarror jest off-line  
04-04-2014, 14:11  
ArekSO
Stały bywalec
 
Posty: 557
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

kub86, jeśli traktujemy poważnie zasadę nullum crimen sine lege stricta, to moja wykładnia jest poprawna. W moim mniemaniu stosowanie tego przepisu przez sądy w odniesieniu do czynów polegających na uszkodzeniu jednego znaku jest jawnym tej zasady złamaniem. Proszę mi znaleźć choć jednego autora-komentatora kodeksu karnego, czy choćby autora podręcznika do prawa karnego materialnego, albo nawet sędziego który explicite twierdzi, że zasada ta doznaje kiedykolwiek wyjątków na niekorzyść sprawcy.
ArekSO jest off-line  
04-04-2014, 14:19  
Ripper
Moderator
 
Posty: 9.955
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Próbowałem, ale nie mogę teraz znaleźć . Jestem natomiast pewien, że widziałem uzasadnienie wyroku uniewinniającego w sprawie o wykroczenie z Art. 141., w którym sąd oparł się na zeznaniu policjanta, który powiedział, że obwiniony użył słowa nieprzyzwoitego (jednego), a ustawa zabrania używania "słów nieprzyzwoitych".
Ripper jest off-line  
04-04-2014, 14:39  
kub86
Stały bywalec
 
Posty: 3.111
Domyślnie RE: Art. 277 KK - interpretacja

Osobiście uważam, że jest to tylko archaiczna składnia, która nie zmieniła się od 1932r - w tamtym akcie prawnym jest więcej takich przypadków.

Jakie to ma przełożenie na obecny stan prawny - nie wiem, nie posiadam odpowiedniego wykształcenia, mogę więc kierować się tylko orzeczeniami i komentarzami, które znajdę - jak te dwa zlinkowane. Szukam jeszcze czegoś innego.

Natomiast naprawdę jestem ciekaw jak to się według Ciebie przekłada na art 97 kw "Kto wykracza przeciwko innym przepisom(...)" a nie "innemu przepisowi".
kub86 jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Prawo wykroczeń - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Interpretacja art.75&1 pkt 2 - Dzień dobry. Moje pytanie dotyczy właściwej interpretacji Art.75&1pkt.2 Ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku prac.Pozwolę sobie...
§ Interpretacja art.244 kk - art. 244 Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia...
§ Interpretacja art. 65,68 - Jaka jest interpretacja prawna tego, że rentę rodzinną przyznaje się dziecku małżonka, a nie tylko biologicznemu?
§ art. 62.1 - Interpretacja - Witam wszystkich! Czy kilka "woreczków strunowych z brązowym nalotem", jak napisano w protokole przeszukania, już kwalifikuje się pod zarzut...
§ Interpretacja Art 52 § 2 - W złożonych strukturach organizacyjnych od momentu popełnienia czynu do momentu powzięcia informacji przez pRacodawcę mija czasami wiele czasu....
§ interpretacja art 202 k.k. - Mam pytanie ponieważ moim zdaniem przepis jest nieprecyzyjny czy dozwolone jest posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego w wieku...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 06:33.