zanizona wycena odwołanie - Forum Prawne

 

zanizona wycena odwołanie

Witam Miałem stłuczkę dziewczyna wjechała mi w tył auta! Był rzeczoznawca wycenił szkodę i zaczynają się schody. 1. W kosztorysie zastosowano urealnienie na części zamienne RENAULT w wysokości 50,0% 2. Chcieli mi z kombi zrobić ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - aktualne tematy:

  • § Nie zgloszona sprzedaz auta a ...
    Witam,dnia 1.xx.xxxx r sprzedałem auto (dnia 15.xx.xxxx zaczynała sie druga rata ) tego samego dnia chciałem...
  • § Zezłomowany samochód bez ważne...
    Tydzień temu zezłomowałem samochód bez ważnego OC(4 miesiące), chciałem jechać go wyrejestrować ale się...
  • § Polisa OC
    Witam Mam 2 pytania: Kupiłem samochód z ważnym OC, pod koniec ubezpieczenia (miesiąc przed wygaśnięciem...

 
25-02-2011, 21:07  
matikarwos
Początkujący
 
Posty: 7
Domyślnie zanizona wycena odwołanie

Witam
Miałem stłuczkę dziewczyna wjechała mi w tył auta!
Był rzeczoznawca wycenił szkodę i zaczynają się schody.
1. W kosztorysie zastosowano urealnienie na części zamienne RENAULT w wysokości 50,0%
2. Chcieli mi z kombi zrobić Hatchbacka tj klapę i zderzak w wycenie był od Hatchbacka
3. zamiennik lampy

Odwołałem się od kosztorysu!!
I oto dostałem nowy kosztorys i nieznacznie wzrosła kwota bezsporna
Dostałem odpowiedz na moje odwołanie i jak się teraz odwołać

Treść odwołania:
"Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. Regionalne Centrum Likwidacji Szkód w Lublinie odpowiadając na Pana pismo w sprawie ustalonej przez PZU S.A. wysokości szkody uprzejmie informujemy, że po przeanalizowaniu zgromadzonej dokumentacji dokonaliśmy ponownej kalkulacji kosztów naprawy na kwotę 3797,94 zł brutto, którą przesyłamy w załączeniu.
Wyjaśniamy, że wysokość szkody wynikająca z kalkulacji PZU S.A. jest propozycją naszego zakładu, która przy wykorzystaniu istniejących źródeł pozyskania części zamiennych pozwala na przywrócenie pojazdowi stanu sprzed zdarzenia z dnia 12.02.2011r. Jednocześnie informujemy, że w przypadku nie wyrażenia przez Pana zgody na rozliczenie przedmiotowej szkody w oparciu o kalkulację PZU S.A. istnieje możliwość ponownego ustalenia wysokości szkody w oparciu o rachunki dokumentujące całość kosztów poniesionych na naprawę pojazdu. W przypadku zamiaru skorzystania z takiej możliwości informujemy o konieczności wcześniejszego uzgodnienia kosztów naprawy z PZU S.A. (o ile będą one wyższe niż w kalkulacji PZU S.A.). O takim sposobie rozliczenia szkody został Pan poinformowany w piśmie „Informacja o zasadach kalkulacji kosztów naprawy pojazdu w szkodzie z ubezpieczenia OC”. Uzgodnienie kosztów może naprawy pojazdu może nastąpić poprzez przedstawienie kosztorysu naprawy sporządzonego przez warsztat wykonujący naprawę pojazdu lub przedstawienie faktury pro-forma.
Odnosząc się do Pana zarzutów wyjaśniamy, że zastosowanie w kalkulacji naprawy wskaźnika urealnienia cen części zamiennych pochodzących z bazy producenta zakwalifikowanych do wymiany, w wysokości 50% wynika ze znacznych różnic cen części nowych dostępnych na rynku, które mogą sięgać nawet do 70%. W związku z tym, że im pojazd jest starszy tym większy jest wolumen dostępnych nowych części zamiennych na rynku oraz większe są różnice w cenach zamiennych zasadnym jest stosowanie opisanego na wstępie wskaźnika urealnienia. Ponadto zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13.06.2003r. (III CZP 32/03) odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego obejmuje niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu, ustalone według cen występujących na lokalnym rynku. Wyrażona w uchwale Sądu Najwyższego zasada nie oznacza, iż w każdym wypadku ustalona wysokość odszkodowania winna odpowiadać maksymalnym kosztom naprawy pojazdu w autoryzowanych stacjach obsługi z użyciem najdroższych na rynku części i materiałów.


./.



Również z przepisu art. 363 § 1 k.c. wynika, że w razie uszkodzenia rzeczy w stopniu umożliwiającym przywrócenie jej do stanu poprzedniego osoba odpowiedzialna za szkodę zobowiązana jest zwrócić poszkodowanemu niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu ustalone według cen występujących na lokalnym rynku. Skoro wysokość odszkodowania powinna obejmować niezbędne i ekonomicznie uzasadnione wydatki, oznacza to, że naprawa powinna zostać dokonana w sposób racjonalny z najmniejszym nakładem sił i środków.
Informujemy, że PZU SA prowadzi stały monitoring kosztów napraw pojazdów pod kątem cen części, kosztów robocizny i zużycia materiałów niezbędnych do przeprowadzenia skutecznej naprawy powypadkowej, tak by w jak najszerszym stopniu odzwierciedlały one realny koszt naprawy. Efektem prowadzonych prac jest między innymi zastosowanie w kosztorysowym rozliczeniu szkody stawi 54 zł za roboczogodzinę prac blacharsko-lakierniczych, która odpowiada średnim stawkom zakładów naprawczych na lokalnym rynku.
W kwestii zastosowanych z kalkulacji naprawy sporządzonej przez PZU S.A. części zamiennych pochodzących spoza bazy producentów i generalnych importerów znajduje to również odzwierciedlenie w cytowanym powyżej przepisie. Jeżeli zatem na lokalnym rynku są dostępne części o porównywalnych parametrach użytkowych i estetycznych, lecz o znacząco różnych cenach, to użycie do naprawy części najdroższych nie może zostać uznane za ekonomicznie uzasadnione.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję, rozszerza pojecie oryginalnych części zamiennych, stosowanych dotychczas wyłącznie dla części sygnowanych znakiem producenta pojazdu, na wszystkie części o tej samej jakości produkowane z zachowaniem identycznych norm technologicznych przez niezależnych producentów i dystrybuowane poza siecią producenta danej marki oraz wprowadza pojęcie części o porównywalnej jakości.
W oparciu o powyższe regulacje prawne części zamienne należące do obu w/w kategorii bez ograniczeń mogą być wykorzystywane podczas napraw przeprowadzanych w autoryzowanych stacjach obsługi. Możliwe jest zatem obniżenie kosztów napraw powypadkowych przy zachowaniu ich dotychczasowego poziomu jakości.
Wyjaśniamy również, że wskazanie w wykonanej kalkulacji kosztów naprawy samochodu dostawców poszczególnych części wyznacza jedynie poziom cen akceptowanych w rozliczeniu kosztów naprawy i nie ogranicza swobody wyboru co do źródła zaopatrzenia. Wskazane w sporządzonej kalkulacji części alternatywne należą do klas jakościowych Q, PJ i P a zatem części oryginalnych i porównywalnej jakości w rozumieniu przytoczonego wyżej Rozporządzenie Rady Ministrów.
Ponadto informujemy, ze z ustaleń poczynionych w ASO RENAULT wynika, iż fakt rozbicia/przepalenia żarówki świateł lampy tylnej nie powoduje zapisania błędu w komputerze.

Na podstawie art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych PZU S.A. zobowiązany jest poinformować o możliwości dochodzenia roszczeń także na drodze sądowej


Z poważaniem

GRZEGORZ SOCHAL"

Proszę o pomoc w kolejnym odwołaniu!!
Z góry dziękuje
matikarwos jest off-line  
25-02-2011, 21:38  
rudy86
Przyjaciel forum
 
Posty: 489
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Mam podobny problem do Twojego, z tym że jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi na odwołanie, tak czy inaczej proponuję lekturę -> Małgorzata Więcko - Wybór części zamiennych do naprawy pojazdu z obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdów - Monitor Ubezpieczeniowy nr 34 - czerwiec 2008 - Rzecznik Ubezpieczonych .
rudy86 jest off-line  
27-10-2011, 06:47  
Alexsandria
Początkujący
 
Posty: 3
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Witam serdecznie,mam problem i proszę o pomoc.Miałam wypadek -dzik. Po wycenie rzeczoznawczy auto z przed wypadku miało wartość 43tys-choc jest ono dużo więcej warte,jest to w miarę nowa A6,bardzo zadbana.Zaproponowano mi 18.100 zł.lub naprawę w warsztacie z którym współpracują.Poduszki powietrzne,lampy,zderzak itd...itp.-cały przód jest do zrobienia.Zdecydowałam się na ponowną wycenę.Wartość auta z przed wypadku pozostawili dokładnie taką samą,cenę wraku znacznie podnieśli co spowodowało okrutne zaniżenie kwoty odszkodowania.Nawet na poduszki mi to nie starczy ,a co z reszta kosztów naprawy?Czy naprawdę mogą w taki sposób oszukiwać ludzi?Błagam ,pomóżcie...
Co mam teraz zrobić,jak się z tego wypłatać .
Alexsandria jest off-line  
27-10-2011, 06:51  
waldeklubon
Stały bywalec
 
Posty: 760
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Bez przesady na poduszki starczyAle tak poważnie proponuje wstawic do warsztatu który zrobi kosztorys i zmiesci sie w wartosci pojazdu.szkoda z oc czy ac?
waldeklubon jest off-line  
27-10-2011, 07:14  
Alexsandria
Początkujący
 
Posty: 3
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

AC.
Jak to ma wyglądać ? Zaniżyli kwotę odszkodowania aż o 10 tyś zł.Zostawili tylko 8 tyś.Czy to jest normalne?Czy te cwaniaki zawsze tak robią...?Za te pieniądze nie jestem w stanie wyremontować auta.Jak odwołać się od tej 2giej decyzji?Pierwsza decyzja była może nie to że- rewelacja, no ale....10 tyś to naprawdę dużo...czuje się oszukana.
Alexsandria jest off-line  
27-10-2011, 07:38  
waldeklubon
Stały bywalec
 
Posty: 760
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Tak naprawde to TU oszkują prawie każdego.Można zrobic dwie rzczy:wstawic auto do serwisu i do 70% wartosci naprawiac albo zrobić wycene u niezaleznego rzeczoznawcy i walczyc z ubezpieczlnia.Jaki jest rok auta?Fajnie by było zobaczyć pismo z TU można byłoby myśleć dalej
waldeklubon jest off-line  
27-10-2011, 08:38  
prusio
Użytkownik
 
Posty: 148
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Cytat:
Napisał/a matikarwos Zobacz post
Witam
Miałem stłuczkę dziewczyna wjechała mi w tył auta!
Był rzeczoznawca wycenił szkodę i zaczynają się schody.
1. W kosztorysie zastosowano urealnienie na części zamienne RENAULT w wysokości 50,0%
2. Chcieli mi z kombi zrobić Hatchbacka tj klapę i zderzak w wycenie był od Hatchbacka
3. zamiennik lampy

Odwołałem się od kosztorysu!!
I oto dostałem nowy kosztorys i nieznacznie wzrosła kwota bezsporna
Dostałem odpowiedz na moje odwołanie i jak się teraz odwołać

Treść odwołania:
"Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. Regionalne Centrum Likwidacji Szkód w Lublinie odpowiadając na Pana pismo w sprawie ustalonej przez PZU S.A. wysokości szkody uprzejmie informujemy, że po przeanalizowaniu zgromadzonej dokumentacji dokonaliśmy ponownej kalkulacji kosztów naprawy na kwotę 3797,94 zł brutto, którą przesyłamy w załączeniu.
Wyjaśniamy, że wysokość szkody wynikająca z kalkulacji PZU S.A. jest propozycją naszego zakładu, która przy wykorzystaniu istniejących źródeł pozyskania części zamiennych pozwala na przywrócenie pojazdowi stanu sprzed zdarzenia z dnia 12.02.2011r. Jednocześnie informujemy, że w przypadku nie wyrażenia przez Pana zgody na rozliczenie przedmiotowej szkody w oparciu o kalkulację PZU S.A. istnieje możliwość ponownego ustalenia wysokości szkody w oparciu o rachunki dokumentujące całość kosztów poniesionych na naprawę pojazdu. W przypadku zamiaru skorzystania z takiej możliwości informujemy o konieczności wcześniejszego uzgodnienia kosztów naprawy z PZU S.A. (o ile będą one wyższe niż w kalkulacji PZU S.A.). O takim sposobie rozliczenia szkody został Pan poinformowany w piśmie „Informacja o zasadach kalkulacji kosztów naprawy pojazdu w szkodzie z ubezpieczenia OC”. Uzgodnienie kosztów może naprawy pojazdu może nastąpić poprzez przedstawienie kosztorysu naprawy sporządzonego przez warsztat wykonujący naprawę pojazdu lub przedstawienie faktury pro-forma.
Odnosząc się do Pana zarzutów wyjaśniamy, że zastosowanie w kalkulacji naprawy wskaźnika urealnienia cen części zamiennych pochodzących z bazy producenta zakwalifikowanych do wymiany, w wysokości 50% wynika ze znacznych różnic cen części nowych dostępnych na rynku, które mogą sięgać nawet do 70%. W związku z tym, że im pojazd jest starszy tym większy jest wolumen dostępnych nowych części zamiennych na rynku oraz większe są różnice w cenach zamiennych zasadnym jest stosowanie opisanego na wstępie wskaźnika urealnienia. Ponadto zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13.06.2003r. (III CZP 32/03) odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego obejmuje niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu, ustalone według cen występujących na lokalnym rynku. Wyrażona w uchwale Sądu Najwyższego zasada nie oznacza, iż w każdym wypadku ustalona wysokość odszkodowania winna odpowiadać maksymalnym kosztom naprawy pojazdu w autoryzowanych stacjach obsługi z użyciem najdroższych na rynku części i materiałów.


./.



Również z przepisu art. 363 § 1 k.c. wynika, że w razie uszkodzenia rzeczy w stopniu umożliwiającym przywrócenie jej do stanu poprzedniego osoba odpowiedzialna za szkodę zobowiązana jest zwrócić poszkodowanemu niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu ustalone według cen występujących na lokalnym rynku. Skoro wysokość odszkodowania powinna obejmować niezbędne i ekonomicznie uzasadnione wydatki, oznacza to, że naprawa powinna zostać dokonana w sposób racjonalny z najmniejszym nakładem sił i środków.
Informujemy, że PZU SA prowadzi stały monitoring kosztów napraw pojazdów pod kątem cen części, kosztów robocizny i zużycia materiałów niezbędnych do przeprowadzenia skutecznej naprawy powypadkowej, tak by w jak najszerszym stopniu odzwierciedlały one realny koszt naprawy. Efektem prowadzonych prac jest między innymi zastosowanie w kosztorysowym rozliczeniu szkody stawi 54 zł za roboczogodzinę prac blacharsko-lakierniczych, która odpowiada średnim stawkom zakładów naprawczych na lokalnym rynku.
W kwestii zastosowanych z kalkulacji naprawy sporządzonej przez PZU S.A. części zamiennych pochodzących spoza bazy producentów i generalnych importerów znajduje to również odzwierciedlenie w cytowanym powyżej przepisie. Jeżeli zatem na lokalnym rynku są dostępne części o porównywalnych parametrach użytkowych i estetycznych, lecz o znacząco różnych cenach, to użycie do naprawy części najdroższych nie może zostać uznane za ekonomicznie uzasadnione.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję, rozszerza pojecie oryginalnych części zamiennych, stosowanych dotychczas wyłącznie dla części sygnowanych znakiem producenta pojazdu, na wszystkie części o tej samej jakości produkowane z zachowaniem identycznych norm technologicznych przez niezależnych producentów i dystrybuowane poza siecią producenta danej marki oraz wprowadza pojęcie części o porównywalnej jakości.
W oparciu o powyższe regulacje prawne części zamienne należące do obu w/w kategorii bez ograniczeń mogą być wykorzystywane podczas napraw przeprowadzanych w autoryzowanych stacjach obsługi. Możliwe jest zatem obniżenie kosztów napraw powypadkowych przy zachowaniu ich dotychczasowego poziomu jakości.
Wyjaśniamy również, że wskazanie w wykonanej kalkulacji kosztów naprawy samochodu dostawców poszczególnych części wyznacza jedynie poziom cen akceptowanych w rozliczeniu kosztów naprawy i nie ogranicza swobody wyboru co do źródła zaopatrzenia. Wskazane w sporządzonej kalkulacji części alternatywne należą do klas jakościowych Q, PJ i P a zatem części oryginalnych i porównywalnej jakości w rozumieniu przytoczonego wyżej Rozporządzenie Rady Ministrów.
Ponadto informujemy, ze z ustaleń poczynionych w ASO RENAULT wynika, iż fakt rozbicia/przepalenia żarówki świateł lampy tylnej nie powoduje zapisania błędu w komputerze.

Na podstawie art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych PZU S.A. zobowiązany jest poinformować o możliwości dochodzenia roszczeń także na drodze sądowej


Z poważaniem

GRZEGORZ SOCHAL"

Proszę o pomoc w kolejnym odwołaniu!!
Z góry dziękuje
To tylko ich bełkot aby zbić Cię z tropu. Ja właśnie wczoraj wygrałem sprawę o zastosowanie zamienników i 35% amortyzacji . Szkoda z oc samochód z 2004 r. Tez chcieli ewentualnych faktur za naprawę . Jednym słowy naprawa z oc do 100% wartości pojazdu na oryginalnych częściach. No chyba że przed zdarzeniem były zamontowane zamienniki albo częsci były wcześniej już naprawiane
prusio jest off-line  
27-10-2011, 16:26  
Alexsandria
Początkujący
 
Posty: 3
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Audi A 6. Rok produkcji 2005.
Alexsandria jest off-line  
02-01-2012, 17:36  
matikarwos
Początkujący
 
Posty: 7
Domyślnie RE: zanizona wycena odwołanie

Cytat:
Napisał/a prusio Zobacz post
To tylko ich bełkot aby zbić Cię z tropu. Ja właśnie wczoraj wygrałem sprawę o zastosowanie zamienników i 35% amortyzacji . Szkoda z oc samochód z 2004 r. Tez chcieli ewentualnych faktur za naprawę . Jednym słowy naprawa z oc do 100% wartości pojazdu na oryginalnych częściach. No chyba że przed zdarzeniem były zamontowane zamienniki albo częsci były wcześniej już naprawiane
Kolego a mógł byś podpowiedzieć jak jak argumentowałeś pozew??
Bo ja właśnie chce zakończyć moją sprawę z PZU bo już prawie rok minął od szkody a pozostał tylko sąd.
Pozdrawiam
matikarwos jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Odwołanie od ogłoszonego Wyroku Sądu Okręgowego(Odwoławczego) . - Witam. Jestem tu od niedawna, mam pewien problem. Czy istnieje możliwość odwołania się od wyroku Sądu Okręgowego (Wydział Odwoławczy). Jeżeli tak...
§ zanizona wycena - co dalej? - witam wszystkich ! moja historia jest jak wiele innych na forum: miała miejsce kolizja, została wezwana Policja. Moje auto ma być naprawione z OC...
§ Zanizona wycena PZU z racji na przebieg - Witam! Ostatnio ukradziono mi auto, w PZU zostalem poinformowany ze moga mi wyplacic 50k oraz ze potracili mi 12k za przebieg samochodu, a...
§ Jak odwołać sie do warty mała wycena kosztu naprawy:( - Witam mam pytanie do Państwa jak napisać skuteczne odwołanie do Rzeczoznawcy z warty który zrobił wycenę samochodu i nie uwzględnił w kosztorysie...
§ Wyrok nakazowy-odwołanie-wezwanie na rozprawę-chęć rezygnacji z odwołania:/ - Witam, temat dość zawiły... a w sumie chodzi o to, że: 6.03.09r. otrzymałam WYROK NAKAZOWY z wydziału grodzkiego z art. 52 par.1 pkt 1 kw, że na...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 04:46.