Odsetki z OC - to oczywiste!! - Forum Prawne

 

Odsetki z OC - to oczywiste!!

Witam Szanownych Forumowiczów. Szukam , szukam i znaleźć nie mogę. Jak jest z odsetkami z OC w takiej sytuacji: Szkoda 2008 - wypłata 3000 (w terminie 30 dni) Odwołanie 2010 - dopłata 2000 (w terminie ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - aktualne tematy:


Odpowiedz
 
02-05-2011, 21:05  
GerardKleinrok
Stały bywalec
 
GerardKleinrok na Forum Prawnym
 
Posty: 303
Domyślnie Odsetki z OC - to oczywiste!!

Witam Szanownych Forumowiczów.

Szukam , szukam i znaleźć nie mogę.

Jak jest z odsetkami z OC w takiej sytuacji:

Szkoda 2008 - wypłata 3000 (w terminie 30 dni)
Odwołanie 2010 - dopłata 2000 (w terminie 30 dni)

2010 - pismo do TU o odsetki z 2008. TU oczywiście stanowczo odmawia.
Moja "logika" podpowiada mi że to całe 5000 należało się poszkodowanemu już w 2008.
Więc od sumy 2000 TU winno wypłacić/dopłacić odsetki..

Czyż nie?

Proszę o sprostowanie, tudzież konstruktywną dyskusje.
GerardKleinrok jest off-line  
02-05-2011, 21:21  
13Homer
Stały bywalec
 
Posty: 1.550
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Logika to jedno, drugie to wyroki sądów: nie słyszałem o przypadku, żeby sąd zasądził tylko kwotę sporną bez odsetek, jeśli pozew zawierał żądanie takowych.
13Homer jest off-line  
02-05-2011, 21:31  
Anna P.
Przyjaciel forum
 
Anna P. na Forum Prawnym
 
Posty: 1.851
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Wówczas to oni odpowiedzą za wszlkie komplikacje!!!!
No niby tak ale skoro poszkodowany złożył odwołanie po 2 latach, to jednak większość tej zwłoki została spowodowana przez niego samego, a nie przez ubezpieczyciela.
Anna P. jest off-line  
02-05-2011, 21:38  
GerardKleinrok
Stały bywalec
 
GerardKleinrok na Forum Prawnym
 
Posty: 303
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

13 homer - słyszeliśmy to samo..
Ale wolałem się upewnić.

Anna P - ubezpieczyciel nie wypłacając pełnej kwoty , sam stwarza sobie problem.
Przynajmniej w moim uznaniu.

Pragnę dodać ,że nie u każdej osoby poszkodowanej , zagadnienia zanizonych odszkodowań nie muszą być najistotniejszą materią w życiu.

Może sprecyzuję pytanie:

Czy po tych 2 latach TU nie jest zobligowane do dopłaty wraz z odsetkami?
Jakie akty o tym traktują?

Pozdrawiam i dziękuję za uwagę.
GerardKleinrok jest off-line  
03-05-2011, 07:23  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.478
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Problemem jest to, czy wezwałeś TU do zapłaty 5 k, czy do zapłaty.

Tylko w pierwszym przypadku należą Ci się odsetki po 30 dniach od pierwszego wezwania.

Co jest oczywiste, nie można być w opóźnieniu, jeśli wypłacamy komuś kasę - zgodnie z jego żądaniem, ktoś jest zadowolony, a nagle po dwóch latach mówi, a halo, ja chce więcej, tez nie pisze o ile...
rafal_26 jest off-line  
03-05-2011, 09:39  
Mike26
Użytkownik
 
Posty: 207
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Witam,

Logika to raczej się nie kierujesz...

TU wypłaca poszkodowanemu tzw. kwotę bezsporną zasadniczo w ciągu 30 dni, jeżeli są wszelkie niezbędne dokumenty, jeżeli ich brakuje to informuje o tym poszkodowanego pisemnie przed upływem 30 dni i zaznacza, że likwidacja będzie przedłużona o dodatkowe 14 dni ale nie dłużej niż 90 od momentu zgłoszenia szkody.

TU wypłaca kwotę bezsporną naliczoną przez rzeczoznawcę. Wówczas to poszkodowany decyduje czy jest to kwota wystarczająca czy też nie.

Jeżeli nie, informuje o tym TU pisemnie lub na infolinii przedstawia swój punkt w jaki sposób chciałby zlikwidować szkodę i czeka na decyzję TU. Od momentu wpłynięcia odwołania lub skargi TU ma 14 dni na odpowiedź i na ustosunkowanie się do pisma przesłanego przez poszkodowanego.

Cytat:
Szkoda 2008 - wypłata 3000 (w terminie 30 dni)
Odwołanie 2010 - dopłata 2000 (w terminie 30 dni)

2010 - pismo do TU o odsetki z 2008. TU oczywiście stanowczo odmawia.
Moja "logika" podpowiada mi że to całe 5000 należało się poszkodowanemu już w 2008.
Więc od sumy 2000 TU winno wypłacić/dopłacić odsetki..
TU zachowało wszelkie terminy, natomiast wina leży bezpośrednio po stronie poszkodowanego. W taki sposób większość ludzi czekałoby do ostatniego momentu likwidacji szkody i oczekiwałoby zwrotu odsetek - bzdura totalna. Żaden sąd tego nie poprze - sprawa przegrana na starcie.
Mike26 jest off-line  
03-05-2011, 11:02  
GerardKleinrok
Stały bywalec
 
GerardKleinrok na Forum Prawnym
 
Posty: 303
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a Mike26
Witam,

Logika to raczej się nie kierujesz...

TU wypłaca poszkodowanemu tzw. kwotę bezsporną zasadniczo w ciągu 30 dni, jeżeli są wszelkie niezbędne dokumenty, jeżeli ich brakuje to informuje o tym poszkodowanego pisemnie przed upływem 30 dni i zaznacza, że likwidacja będzie przedłużona o dodatkowe 14 dni ale nie dłużej niż 90 od momentu zgłoszenia szkody.

TU wypłaca kwotę bezsporną naliczoną przez rzeczoznawcę. Wówczas to poszkodowany decyduje czy jest to kwota wystarczająca czy też nie.

Cytat:
Napisał/a rafal_26
Problemem jest to, czy wezwałeś TU do zapłaty 5 k, czy do zapłaty.

Tylko w pierwszym przypadku należą Ci się odsetki po 30 dniach od pierwszego wezwania.

Co jest oczywiste, nie można być w opóźnieniu, jeśli wypłacamy komuś kasę - zgodnie z jego żądaniem, ktoś jest zadowolony, a nagle po dwóch latach mówi, a halo, ja chce więcej, tez nie pisze o ile...
Wezwania o jakim Szanowny Pan Rafał pisze nie było.
Jednak w samym odwołaniu , zawarte było roszczenie o wypłatę odszkodowania w pełnej kwocie , nie pomniejszonej o amortyzacje , zamienniki i zanizone stawki rbg. To już chyba "expertom" wystarczy żeby co nie co zatrybić.
Dowód: Ich kalkulacja zawarta w aktach szkody.
Czyli: Propozycja, Koszty w zakładzie nie powiązanym , Koszty w ASO.

Pozdrawiam! I dziękuję za uwagę.

Jeżeli nie, informuje o tym TU pisemnie lub na infolinii przedstawia swój punkt w jaki sposób chciałby zlikwidować szkodę i czeka na decyzję TU. Od momentu wpłynięcia odwołania lub skargi TU ma 14 dni na odpowiedź i na ustosunkowanie się do pisma przesłanego przez poszkodowanego.



TU zachowało wszelkie terminy, natomiast wina leży bezpośrednio po stronie poszkodowanego. W taki sposób większość ludzi czekałoby do ostatniego momentu likwidacji szkody i oczekiwałoby zwrotu odsetek - bzdura totalna. Żaden sąd tego nie poprze - sprawa przegrana na starcie.
Czy mogę wiedzieć jaka sprawa?? Skoro już przegrana..

To co napisałeś wiemy wszyscy, no poza tą przegraną oczywiście, ale nie wnikam. Każdy ma swoje jak mówi mój kolega Rysio.

No i logiczne nie jest także co pisze Pan XXX26

W całej ustawie o OC nie zauważyłem terminu "kwota bezsporna".
Bardziej rzuca się w oczy termin: w pełnej wysokości
Uważam że nie ma co czarować o rzeczoznawcach, bo w tym TU to ich nie ma.. są jacyś państwo z aparatami i umiejętnością naciskania klawiszy w PC. Korespondencja z poszkodowanym 10 wzorów - XERO.
Hehh

Uważam jednak , że gdyby TU wypłacało pełne i prawnie należne kwoty, nie było by cyrków w tej postaci.
A że robią co chcą , jest bałagan.
I moim zdaniem jedyna wina tu, stoi po stronie TU , jeżeli mamy już rozstrzygać o takowej.

A co do większości ludzi, to nie wiem czy by czekali , czy jak w omawianym przypadku mieli by bardziej istotne kwestie na głowie.. Bo 99% z nich nigdy nie ujrzała pełnego odszkodowania.

Mi nadal podkreślam wydaje się że cała kwota należała się już 30 dni po zgłoszeniu szkody.
GerardKleinrok jest off-line  
03-05-2011, 14:06  
Mike26
Użytkownik
 
Posty: 207
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Witam,

A co znaczy w pełnej wysokości?

Cytat:
Uważam jednak , że gdyby TU wypłacało pełne i prawnie należne kwoty, nie było by cyrków w tej postaci.
A że robią co chcą , jest bałagan.
I moim zdaniem jedyna wina tu, stoi po stronie TU , jeżeli mamy już rozstrzygać o takowej.
Wina co do ustalenia wysokości odszkodowania nie leży wyłącznie po stronie TU. Ustawa jest również mocno niedoprecyzowana.

Dochodzi co kolizji i najpierw poszkodowany myśli jak zarobić, później warsztat myśli jak zarobić, a TU myśli jak nie stracić.

Poszkodowany załóżmy ma pojazd z 1998 roku i pierwsze co robi oczywiście żąda zwrotu odszkodowania po cenach części ASO - niestety większość pojazdów w Polsce nie jest naprawiane w takich serwisach - chyba, że nowsze.

Warsztaty - z kolei podwyższają stawki za RBH lub dokonują napraw, które nie są bezpośrednio połączone ze szkodą.

Cytat:
nadal podkreślam wydaje się że cała kwota należała się już 30 dni po zgłoszeniu szkody.
Tutaj również nie mogę się zgodzić ponieważ są również sytuacje kiedy poszkodowany nie raczy przesłać wymaganych dokumentów, dopiero kontaktuje się z TU kiedy otrzyma pismo przed upływem 30 dni.

Oczywiście moglibyśmy się tu spierać godzinami kto jest bardziej winny. Uważam, że wszystkie strony postępowania likwidacyjnego są siebie warte - każdy każdego chce oszukać i zarobić na tym jak najwięcej. Czy są to TU, warsztaty, poszkodowani, prawnicy czy firmy zajmujące się odzyskiwaniem odszkodowań.
Mike26 jest off-line  
03-05-2011, 16:06  
Pubish
Przyjaciel forum
 
Posty: 1.259
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a GerardKleinrok
Witam Szanownych Forumowiczów.

Szukam , szukam i znaleźć nie mogę.

Jak jest z odsetkami z OC w takiej sytuacji:

Szkoda 2008 - wypłata 3000 (w terminie 30 dni)
Odwołanie 2010 - dopłata 2000 (w terminie 30 dni)

2010 - pismo do TU o odsetki z 2008. TU oczywiście stanowczo odmawia.
Moja "logika" podpowiada mi że to całe 5000 należało się poszkodowanemu już w 2008.
Więc od sumy 2000 TU winno wypłacić/dopłacić odsetki..

Czyż nie?

Proszę o sprostowanie, tudzież konstruktywną dyskusje.
Moim zdaniem odpowiedź na Twoją wątpliwość zależy też od tego, co obejmowały obie wypłaty (jakie świadczenia), jakie było uzasadnienie decyzji z 2008 r., jaka była treść odwołania (tzn. co kwestionował odwołujący się), jakie było uzasadnienie decyzji z 2010 r.
Pubish jest off-line  
03-05-2011, 16:31  
GerardKleinrok
Stały bywalec
 
GerardKleinrok na Forum Prawnym
 
Posty: 303
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a Pubish
Moim zdaniem odpowiedź na Twoją wątpliwość zależy też od tego, co obejmowały obie wypłaty (jakie świadczenia), jakie było uzasadnienie decyzji z 2008 r., jaka była treść odwołania (tzn. co kwestionował odwołujący się), jakie było uzasadnienie decyzji z 2010 r.
Witam

Pierwsza wyplata, to "kwota bezsporna" tudzież "propozycja".

Odwołanie dotyczyło amortyzacji i zamienników.

Druga wypłata, to chytre zagranie TU , które dokonuje oględzin pojazdu i przeklasyfikowuje element z naprawy do wymiany. Co wiadomo powszechnie idą za tym większe ilości rbg, ceny części etc. Tak dla uśpienia , tudzież podniesienia progu zadowolenia poszkodowanego.. Tym samym stwarzając sobie problem.
Jednak nadal stosuje się potrącenia amortyzacyjne na oryginale i zamiennik w postaci lampy (i tu ciekawostka*, lampa nie "amortyzowana")

Odwołanie po przeklasyfikowaniu napraw na wymianę, dotyczy amortyzacji i zamienników.

Odpowiedzią jest rozporządzenie ministra, którego treści chyba nie muszę tu cytować..

I tak w koło Maciejki.

Cytat:
Napisał/a Mike26
każdy każdego chce oszukać i zarobić na tym jak najwięcej.

Nie wiem czego Szanownego Pana w domu Mama uczyła, ale proszę w tym wątku nie mieszać spraw roszczeń należnych z tytułu odszkodowania i sprowadzać do oszustwa.

Dziękuję.

Pozdrawiam
GerardKleinrok jest off-line  
03-05-2011, 21:13  
Pubish
Przyjaciel forum
 
Posty: 1.259
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Hmm, w takiej sytuacji stanąłbym chyba po stronie TU i nie uznał odsetek za zasadne. Bo tak jak piszesz, zagranie było niegłupie - po dodatkowych oględzinach stwierdzono większą wysokość szkody, czego wcześniej nie można było zobaczyć / przewidzieć. Zatem TU nie pozostaje w opóźnieniu.

Tak na marginesie, przeprowadzono oględziny dwa lata po wypadku?
Pubish jest off-line  
03-05-2011, 21:14  
Pubish
Przyjaciel forum
 
Posty: 1.259
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a Mike26
Witam,

Oczywiście moglibyśmy się tu spierać godzinami kto jest bardziej winny. Uważam, że wszystkie strony postępowania likwidacyjnego są siebie warte - każdy każdego chce oszukać i zarobić na tym jak najwięcej. Czy są to TU, warsztaty, poszkodowani, prawnicy czy firmy zajmujące się odzyskiwaniem odszkodowań.
A to jest, na marginesie dyskusji, bardzo słuszna uwaga
Pubish jest off-line  
04-05-2011, 22:08  
GerardKleinrok
Stały bywalec
 
GerardKleinrok na Forum Prawnym
 
Posty: 303
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a Pubish
zagranie było niegłupie - po dodatkowych oględzinach stwierdzono większą wysokość szkody, czego wcześniej nie można było zobaczyć / przewidzieć. Zatem TU nie pozostaje w opóźnieniu.

Tak na marginesie, przeprowadzono oględziny dwa lata po wypadku?
Zobaczyć oraz przewidzieć powinni od razu, szkoda nie wymagała rozbierania uszkodzonych elementów..
No ale ciężko nie zgodzić się z Twoim głosem. Zagrali sprytnie.

Jutro wystąpię z wnioskiem o wyjaśnienia w tej materii.

Jeżeli kogoś to interesuję, po złożeniu pozwu będę informował o obrocie rzeczy.

Pozdrawiam
GerardKleinrok jest off-line  
05-05-2011, 07:16  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.478
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Panowie, skupcie się na jednym. JAKIE BYŁO PIERWOTNE żądanie. TO czy zrobili oględziny, to czy się sfajdali, czy nie, miałoby znaczenie, gdyby odsetki liczyć za ZWŁOKĘ - zawinione opóxnienie. Natomiast tutaj jest prosta kwestia - trzeba było OKREŚLIĆ kwotę żądaną. Jeśli była za pierwszym razem, to odsetki należą się od tamtej daty, do wysokości tej kwoty. Jeśli NIE BYŁA OKREŚLONA kwota, to NIC NIE MA ZNACZENIA, odsetki nie są należne.

Co do tzw. wezwań do zapłaty i zobowiązań bezterminowych, jest MILION orzeczeń SNu i wszystkie w jeden deseń.
rafal_26 jest off-line  
05-05-2011, 18:43  
Pubish
Przyjaciel forum
 
Posty: 1.259
Domyślnie RE: Odsetki z OC - to oczywiste!!

Cytat:
Napisał/a rafal_26
Panowie, skupcie się na jednym. JAKIE BYŁO PIERWOTNE żądanie. TO czy zrobili oględziny, to czy się sfajdali, czy nie, miałoby znaczenie, gdyby odsetki liczyć za ZWŁOKĘ - zawinione opóxnienie. Natomiast tutaj jest prosta kwestia - trzeba było OKREŚLIĆ kwotę żądaną. Jeśli była za pierwszym razem, to odsetki należą się od tamtej daty, do wysokości tej kwoty. Jeśli NIE BYŁA OKREŚLONA kwota, to NIC NIE MA ZNACZENIA, odsetki nie są należne.

Co do tzw. wezwań do zapłaty i zobowiązań bezterminowych, jest MILION orzeczeń SNu i wszystkie w jeden deseń.
Hmm, odnośnie braku określenia kwoty. Jeżeli ja, Pubish, jako biedny żuczek nie znający się na prawie zgłoszę szkodę z tytułu uszkodzenia mojego pojazdu, dajmy na to po trzech dniach ubezpieczyciel zrobi oględziny, po dalszych pięciu przyśle mi kosztorys, a następnie wypłaci odszkodowanie po dniach 40 od zgłoszenia szkody, to odsetki od 31 dnia mi się należą, zgodnie z art. 14 uuoufgipbuk (pomijam już przedłużanie 30-dniowego terminu). Pomimo, że tak naprawdę żadnego żądania nie zgaszałem, tylko szkodę. Jeżeli później pójdę po rozum do głowy, odwołam się od tej kwoty, a ubezpieczyciel przyzna mi kwotę wyższą, a przy tym będę w stanie wykazać, że możliwość ustalenia szkody istniała już w terminie 30 dni, to odsetki od 31 dnia mi się należą.

Dla mnie kluczową kwestią jest należyta staranność ubezpieczyciela w ciągu ustawowych 30 dni przeznaczonych na likwidację szkody.
Pubish jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Wezwanie do zapłaty + odsetki - czy naliczać odsetki za dodatkowe dni? (odpowiedzi: 13) Witam Członek rodziny otrzymał przedsądowe wezwanie do zapłaty z firmy ubezpieczeniowej opiewające na kwotę X + odsetki, którą to kwotę w całości...
§ odsetki (odpowiedzi: 2) Witam. Bardzo proszę o poradę. Nakaz zapłaty 2003 rok, dotyczy niezapłaconego w terminie czynszu: należności głównej 9.745,38 plus ustawowe...
§ umowa o dzieło - wezwanie do zapłaty - wcale nie takie oczywiste (odpowiedzi: 2) Może ktoś będzie potrafił mi doradzić. Co zrobić w takiej sytuacji: - chcę wystosować do zleceniodawcy wezwanie do zapłaty (zalega, termin minął),...
§ Odsetki od Fak VAT (odpowiedzi: 4) Witam Pisze z zapytaniem jak to jest w sprawie odsetek od nieterminowych wpłat. Chodzi o to że byłem pracownikiem pewnej firmy, która po pewnym...
§ testament czy to nie oczywiste? (odpowiedzi: 5) Witam. Mam problem, wiele niejasności i brak zrozumieni naszego prawa. Mój dziadek przepisał na mnie i siostrę( po śmierci swoich dzieci) spadek....
§ Kredyt i odsetki - problem z bankiem - odsetki liczono 2 lat (odpowiedzi: 1) Witam, Pojawił mi się dzisiaj całkiem niemiły problem. W maju 2005 roku wziąłem malutkie raty (400 zł) na zakup sprzętu do komputera. Podzieliłem...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 16:55.