Urealnienie na części zamienne w wysokości...% - Forum Prawne

 

Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Witam, Mam samochód z 2006 roku, korzystam z odszkodowania z AC Aviva i w kosztorysie który otrzymałem napisane jest że: "W kosztorysie zastosowano urealnienie na części zamienne w wysokości 60.0%" W OWU Aviva jest klauzula: ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - aktualne tematy:

  • § Samochód widmo
    Witam. Piszę w imieniu mojego młodszego i głupiego brata, co kupił sobie w holandii samochód w dodatku złom. Więc...
  • § podpisałam oświadczenie w koli...
    Witam i proszę o podpowiedź. W marcu doszło do kolizji, w której byłam sprawcą (tzn tak zostało ustalone, bo...
  • § Wypłata zadośćuczynienia.
    Witam, Jakiś czas temu spowodowałem wypadek. Sąd zasądził dla poszkodowanego 1500zł zadośćuczynienia....

 
15-05-2011, 18:00  
mc-giwer
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Witam,
Mam samochód z 2006 roku, korzystam z odszkodowania z AC Aviva i w kosztorysie który otrzymałem napisane jest że: "W kosztorysie zastosowano urealnienie na części zamienne w wysokości 60.0%" W OWU Aviva jest klauzula: Odszkodowanie za części zamienne użyte do naprawy pojazdu pomniejszymy o zużycie eksploatacyjne, którego wartości przedstawione są w powyższej tabeli. i tak 1 rok-25%, 2 lata-30% 3-40%, 4-50%, 5 i więcej-60%. I tu moje pytanie Jak rozumieć to "urealnienie" w moim przypadku ? Czy wartość części pomniejszono o 60%, czy cena części to 60 % ceny ? Sam już zgłupiałem jak to odebrać, bo jeśli wyliczono 60% ceny to znaczy że ten kosztorys który otrzymałem to na samych częściach próbują mnie oszukać o jakieś 1100 zł a dodatkowo RGB wyliczono 45 zł
mc-giwer jest off-line  
15-05-2011, 20:10  
13Homer
Stały bywalec
 
Posty: 1.556
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Skoro procenty z latami rosną, to znaczy, że o tyle się pomniejsza cenę części.
rgb rzeczywiście katastrofalnie niska.
13Homer jest off-line  
16-05-2011, 08:42  
Akrobatka
Moderator
 
Posty: 4.262
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Potrącenie amortyzacyjne też.
Nikt Cię nie próbuje oszukać, tylko taką umowę AC podpisałeś prawdopodobnie.
Poszukaj w ogólnych warunkach jak jest ustalana cena rbg i jaka wartość części przyjęta przed potrąceniem amortyzacji.
Zapis "części zamienne" nie jest tożsamy z zapisem "oryginalne części od producenta". Równie dobrze może oznaczać zamienniki, które mogą stanowić 1/3 ceny oryginalnych części.
Akrobatka jest off-line  
16-05-2011, 09:54  
mc-giwer
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Nie mam pretensji o obniżenie wartości części jako zużycie eksploatacyjne, czytałem OWU i wiem że tak jest, nie wiedziałem tylko jak rozumieć to urealnienie A co do RGB nie ma nic o kwocie w owu tylko jest że RGB wyliczają średnią z danego regionu. Te śmieszne 45 zł to bierze chyba Pan Kaziu co auta na lewo naprawia Miałem rok temu kalkulację na inny samochód z polisy OC sprawcy i PZU wyliczyło mi 80 zł RGB, mój rzeczoznawca wyliczył 95 zł. To co po roku czasu RBG zmniejszyło się do poziomu 45 zł??
mc-giwer jest off-line  
16-05-2011, 12:28  
Akrobatka
Moderator
 
Posty: 4.262
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Ależ właśnie tak należy rozumieć, jak stanowią owu- to właśnie próbowałam Ci wytłumaczyć
Urealnienie jest od ceny wartości części takiej, jak w owu.
Jakby sobie np napisali, że średnią rbg biorą ogólnopolską- to tak też by należało rozumieć.
Akrobatka jest off-line  
23-01-2012, 19:36  
flaming
Początkujący
 
Posty: 18
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

Ahoj, odświeżam temat....


link do OWU: http://www.mbank.pl/download/ubezpie...16.03.2011.pdf


Orientuję się mniej więcej jak sprawa wygląda w przypadku AC, aczkolwiek proszę o opinię/odpowiedź na poniższe pytania. Wątpliwości starałem się naświetlić możliwie dokładnie, rzetelności wyceny (weryfikacji kwot np. za części etc) nie podważam gdyż zdaję sobie sprawę, że to sprawa dla rzeczoznawcy, a nie prawnika. Chodzi mi raczej o zgodność zapisów OWU a opinii likwidatora.

Pytania:
1. Czy ubezpieczyciel może określić wartość pozostałości zbywalnej (wraku) wystawiając go na platformę aukcyjną?
Procedura wygląda tak, że w kosztorysie jest wartość wraku na poziomie 5100 czyli do wypłaty w przypadku całki 15500-5100 = 10400 (satysfakcjonujące), jednak likwidator wystawił wrak na „aukcję”, na której osiągnął cenę 8950zł (oferta jest wiążąca 3tygodnie – decyzja czy sprzedaję czy nie należy do mnie) i wypłaca 15500-8950=6550 twierdząc, że skoro jest kupiec, to mogę resztę odzyskać sprzedając wrak za tę cenę. Logiczne, gdyż sprzedając wrak odzyskam pełną wartość pojazdu sprzed zdarzenia. OWU mówi o tym w $16 ust 3
„Wartość pozostałości ustalana jest indywidualnie w zależności od rozmiaru uszkodzeń i stopnia zużycia eksploatacyjnego pojazdu.”.


2. Czy mogę podważyć decyzję o szkodzie całkowitej? Wyjaśniam jak to sobie wyobrażam:
Wg OWU: „Szkoda całkowita – utrata, a także uszkodzenie pojazdu w stopniu przekraczającym ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu tj. gdy ustalone w oparciu o kalkulację w systemach eksperckich koszty naprawy pojazdu bez uwzględnienia amortyzacji części zamiennych a także zużycia eksploatacyjnego w ogumieniu, akumulatorze, elementach ciernych układu hamulcowego oraz elementach układu wydechowego – przekraczają 70% wartości rzeczywistej pojazdu w chwili zaistnienia szkody.”

W moim przypadku kosztorys naprawy na częściach zamiennych opiewa na 12995zł (w tym części zamienne 9244zł –urealnienie! nie amortyzacja, do części zamiennych -30%), powoduje to stopień uszkodzenia na poziomie ok. 84%- szkoda całkowita bez dwóch zdań.
Gdyby jednak przyjąć urealnienie na poziomie -50% kosztorys naprawy opiewałby na 10354zł (części zamienne 6603zł, robocizna bez zmian). To by wystarczyło, żeby nie było szkody całkowitej, stopień uszkodzeń ok. 67% - kosztorys na 10354 i przy metodzie wyceny kosztorysowej tyle właśnie do wypłaty (satysfakcjonujące)

Dlaczego uważam, że urealnienie do części zamiennych powinno być na poziomie 50% a nie 30%? Pomijając fakt, że właśnie 50% ubezpieczyciele sobie przyjmują gdy im jest to na rękę (mała szkoda gdy nie ma szans na „całkę”), moim zdaniem mogę powołać się na $18 ust 4 OWU:

„Jeżeli nie umówiono się inaczej przy ustalaniu kosztów naprawy potrąca się z ceny części zamiennych, które zostały zakwalifikowane do wymiany kwoty odpowiadające wskaźnikowi amortyzacji. Wskaźnik amortyzacji zależy od okresu eksploatacji pojazdu i wynosi odpowiednio:
1) okres eksploatacji pojazdu do 3 lat – wskaźnik 0%,
2) okres eksploatacji pojazdu powyżej 3 lat do 4 lat – wskaźnik 10%,
3) okres eksploatacji pojazdu powyżej 4 lat do 5 lat – wskaźnik 15%,
4) okres eksploatacji pojazdu powyżej 5 lat do 6 lat – wskaźnik 20%,
5) okres eksploatacji pojazdu powyżej 6 lat do 7 lat – wskaźnik 30%,
6) okres eksploatacji pojazdu powyżej 7 lat – wskaźnik 50%.
Jeżeli w okresie eksploatacji pojazdu dokonano wymiany części (zespołów) udokumentowanych, oryginalnymi rachunkami, amortyzację tych części ustala się indywidualnie z uwzględnieniem okresu ich użytkowania.
Okres eksploatacji pojazdu liczy się od daty pierwszej rejestracji.”

OWU nie mówi nic o urealnianiu części, jakie procenty przyjąć, czy 10% czy 30% czy 50% czy 76,57899%. Pytanie: czy mogę przyjąć, że urealnienie do części zamiennych (z kosztorysu Audatex”ASO”) mogę potraktować zamiennie z powyższymi wskaźnikami amortyzacji przyjmowanymi do potrącenia z wysokości należnego odszkodowania gdybym nie wykupił opcji „amortyzacja”?


Podsumowując widzę dwa sposoby na podwyższenie odszkodowania – pierwszy, czyli podważenie zasadności wystawiania pojazdu na aukcję i tym samym podnoszenie przez ubezpieczyciela wartości wraku;
Drugi czyli właśnie podważenie szkody całkowitej poprzez zwiększenie wskaźnika urealnienia do części zamiennych. Być może jeszcze jest jakiś sposób o którym nie pomyślałem.

W obu przypadkach działa ponadto na korzyść podwyższenie wartości pojazdu przed zdarzeniem z 15500 w mojej opinii realnie do 16000-16500 z powodu nie uwzględnienia części wyposażenia pojazdu – odwołanie takie na pewno napiszę.


Z góry dzięki za odpowiedź.
flaming jest off-line  
24-01-2012, 08:49  
flaming
Początkujący
 
Posty: 18
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

hophop, podbijam
flaming jest off-line  
25-01-2012, 08:15  
flaming
Początkujący
 
Posty: 18
Domyślnie RE: Urealnienie na części zamienne w wysokości...%

podbijam.......
flaming jest off-line  
Linki sponsorowane
Odpowiedz

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Likwidacja szkody - urealnienie na części - Dostałem kosztorys na likwidację szkody TU"Warta" w Opel Omega mv6 97r. i zaznaczono tam: Urealnienie na części zamienne Opel w wysokości 62,5%...
§ "Urealnienie na części zamienne" - Bardziej w ramach lekkiego żartu chciałbym przedstawić wyjaśnienie p. Janiny Pietkiewicz, zastępcy naczelnika wydziału skarg i zażaleń PZU SA wysłane...
§ kosztorys z ASO za czesci zamienne - Witam.TU zrobilo mi amortyzacje na czeci 70%.powiedziano zebym napisal odwolanie i dolaczyl kosztorys z ASO.bylem w serwisie saab kobieta bardzo...
§ alimenty - urealnienie wysokości - Witam, Mam zaocznie zasądzone alimenty w wys. 700 zł. Nie wiem na jakiej podstawie, ponieważ z matką dziecka łączyła nas tylko znajomość i ta...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 02:51.