Umowa o wykonanie strony internetowej

Witam,

Czy taka umowa o wykonanie strony internetowej (podesłana przez zamawiającego) jest sensowna i korzystna dla mnie, jako wykonawcy? Czy w przyszłości nie będę miał z tego powodu jakichś problemów?
Mam też pytanie, czy jeśli usterka na stronie zostanie spowodowana błędnym użytkowaniem strony przez zamawiającego, lub zostanie spowodowana modyfikacjami kodu strony wprowadzonymi przez zamawiającego, to też mam obowiązek naprawy?

Umowa w załączniku.

Pozdrawiam.

Witaj, umowa jak umowa, korzystna dla tego, kto ją tworzył - kilka uwag:

• czym bardziej szczegółowe (i wiarygodne) dane stron tym lepiej.
• gdzie jest data zawarcia (podpisania) umowy?
• § 2 - nie ma w ogóle opisanych żadnych wymagań na stronę (wygląd, funkcjonalność, zakres prezentowanego materiału, etc.) W stosunku do czego powstanie projekt, a potem w odniesieniu do czego obowiązywać będą warunki gwarancji i rękojmi? Takie rzeczy powinny być na piśmie, bo potem jest dyskusja, kto co myślał i jakie miał wyobrażenie.
• § 3 - jak wyżej. Pamiętaj, wszelkie ustalenia odnośnie projektu powinny być pisemne i obustronnie potwierdzane. Punkt.3.1 jest bardzo restrykcyjny dla wykonawcy.
• § 4 - dość restrykcyjny paragraf w odniesieniu do zamawiającego - a zwłaszcza punkt 4.3. Nie ma możliwości obiektywnego stwierdzenia zawartych tam warunków. To wszystko powinno być uzgadniane przy uzgadnianiu projektów i zatwierdzane wtedy przez zamawiającego.
  Zamawiający będzie przekazywał jakieś materiały do wykonania strony - brak jest zapisów o terminach przekazania i kar umownych za przekroczenie tych terminów.
  Brak zapisu jednoznacznie określającego, w jakim terminie od zgłoszenia pracy / zgłoszenia pracy po wykonaniu poprawek powinno być odebrane dzieło. Warto może dopisać, że, przykładowo, niezgłoszenie przez zamawiającego uwag do dzieła w przeciągu ... dni skutkować będzie odbiorem dzieła przez zamawiającego i wystawieniem faktury za wykonane prace.
• § 5 p.5.1.b. wykonawca może oświadczyć, że przysługują mu pełne prawa autorskie wyłącznie do elementów stworzonych przez niego samego lub do których nabył prawa autorskie - w żadnym wypadku, do elementów przekazanych przez zamawiającego.
• § 5.2. Powinno być: "Zamawiający oświadcza, iż do materiałów przekazywanych przez zamawiającego wykonawcy:"
• § 6 jeśli ma się wątpliwości co do intencji zamawiającego można włączyć klauzulę warunkową przeniesienia majątkowych praw zależnych w zależności od zapłacenia całości wynagrodzenia przez zamawiającego. "§ 6.4. Przeniesienie majątkowych praw autorskich oraz autorskich praw do realizacji prawa zależnego będą skuteczne po zapłaceniu przez zamawiającego całości wynagrodzenia przysługującemu wykonawcy w świetle §... "
• § 7.1 Wykonawca udziela 12 miesięcznej gwarancji na wykonaną stronę , gwarantując jej pełną funkcjonalność i niezawodność, zgodnie z wymaganiami projektowymi zawartymi w § ... .
• § 8.1 podać numer konta.
• § 8 - skoro za niewykonanie dzieła w terminie są poważne odsetki oraz równie poważna kara umowna - powinny być również analogiczne odsetki za nieterminową płatność.

Mam też pytanie, czy jeśli usterka na stronie zostanie spowodowana błędnym użytkowaniem strony przez zamawiającego, lub zostanie spowodowana modyfikacjami kodu strony wprowadzonymi przez zamawiającego, to też mam obowiązek naprawy?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Gwarancja oraz rękojmia obowiązują oczywiście wyłącznie w odniesieniu do elementów, które ty wykonałeś.

Witaj _chris_, przede wszystkim dziękuję Ci za tak wyczerpującą odpowiedź.
Jeśli chodzi i zakres prac, to był on zamieszczony w załączniku do umowy, który wyciąłem (uznałem, że nie ma to tutaj większego znaczenia), ale istotnie wszystkie elementy funkcjonalności są tam wylistowane wg wcześniejszych ustaleń).

Czy taki zapis

wykonawca może oświadczyć, że przysługują mu pełne prawa autorskie wyłącznie do elementów stworzonych przez niego samego lub do których nabył prawa autorskie - w żadnym wypadku, do elementów przekazanych przez zamawiającego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

może też obowiązywać w przypadku, gdy w projekcie graficznym użyłem darmowych ikon (i oczywiście nie pobieram za nie opłaty)? Ikony są na licencji Creative Commons BY (uznanie autorstwa): Creative Commons - Attribution 3.0 Unported i oczywiście umieściłem odpowiednią informację w stopce strony.

Prawa autorskie nabywasz wyłącznie w stosunku do elementów, których jesteś autorem - strony jako całości, kody strony, grafiki, flashe, tabele, zdjęcia, loga, etc... lub do takich, których prawa autorskie (w szczególności majątkowe prawa autorskie oraz autorskie prawa do zezwalania na realizację praw zależnych) zostały na Ciebie przeniesione - wyłącznie w formie pisemnej umowy podpisanej przez obie strony.

W przypadku wykorzystania grafik (lub innych elementów...) na licencji CC (lub innej darmowej) udzielono Ci jedynie licencji (czyli pozwolenia) na korzystanie z tych utworów - nie jesteś w żadnym razie posiadaczem praw autorskich do nich. Tak samo będzie się miało z elementami, które otrzymuje się od zamawiającego - de facto uzyskuje się od zamawiającego wraz z przekazaniem tych elementów sub-licencje na możliwość wykorzystania ich w kreacji swojego utworu - tu strony www.

Trzeba rozróżnić dwie sprawy: prawa autorskie do całości swojego dzieła posiada autor (czyli strony jako całości, w której zawarte są obce utwory), natomiast nie oznacza to, że posiada on prawa autorskie do wszystkich elementów strony.

Copyright © 2010, xxxxxxx jest informacją o tym, kto posiada majątkowe prawa autorskie do utworu - więc powinien tam być wpisany w tym przypadku zamawiający.

Ja nie chcę w żadnym wypadku przypisywać sobie praw autorskich do tych ikon Chodzi mi o to, aby zaznaczyć w umowie, że nie posiadam praw autorskich do tych ikon i sobie ich nie przypisuję.

Ale jeśli widnieje reguła "... wyłącznie do elementów stworzonych przez niego samego..." to nie muszę chyba wyjaśniać w umowie, że nie przypisuję sobie praw autorskich do tych ikon?

w sumie może lepiej nie kombinować (trzeba by dość rozbudowanie to zapisać), możesz zostawić brzmienie § 6.2. - są Art.5.1. oraz 5.2. - dbając jedynie o wyraźne powiedzenie w p.5.2. że chodzi o prawa (oraz licencje i pozwolenia) do materiałów przekazanych wykonawcy w celu zamieszczenia ich w wykonywanym dziele, bo dla mnie wcale nie jest to takie oczywiste.

Ok, poprawiłem troszkę. Mógłbyś spojrzeć, czy jest już lepiej i czy teraz już opłaca mi się taką umowę podpisać?

Pozdrawiam