Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II - Forum Prawne

 

Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II 15

Umorzenie post. egz. nie było na wniosek wierzyciela - to ja pisałam do komornika o umorzenie na podst. art.825 pkt 2 i na tej też podstawie komornik postępowanie umorzył....



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne > Windykacja

Windykacja - aktualne tematy:

  • § Problem z firmą fast finance
    Witam, pokrótce opiszę swój problem z wspomnianą w temacie firmą. W 2009 r. ojciec wziął w jednym z banków...
  • § Windykacja
    Witam mam jedno krótkie pytanie dotyczące windykacji. Co można zrobić ws odzyskania zapłaty zasądzonej przez...
  • § Windykacja ZTM
    Witam Dzisiaj dostałem wezwanie do zaplaty 3 wezwan do zaplaty z ZTM warszawa sprzed 2 lat z firmy windykacyjnej. W...

 
08-12-2012, 08:40  
eewwaa1111
Stały bywalec
 
eewwaa1111 na Forum Prawnym
 
Posty: 670
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Umorzenie post. egz. nie było na wniosek wierzyciela - to ja pisałam do komornika o umorzenie na podst. art.825 pkt 2 i na tej też podstawie komornik postępowanie umorzył.
eewwaa1111 jest off-line  
08-12-2012, 09:15  
Bedek
Ekspert
 
Bedek na Forum Prawnym
 
Posty: 10.801
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Napisał/a eewwaa1111 Zobacz post
dłużnik (...)skutecznie złożył sprzeciw, lecz nie wskazał by sprawa się zakończyła,
Moim zdaniem postanowienie może być oczywiście wadliwe.
To nie strona a sąd powinien znać prawo i przepisy procedury.
Bedek jest off-line  
08-12-2012, 09:25  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.265
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Bedek:

oczywiście, że tak.

Argumentacja w stylu - w sumie to nic się nie stało, bo dłużnik nie udowodnił, że sprawę wygrał, a więc nie wiadomo, czy ostatecznie egzekucja była niecelowa, a nawet gdyby tak było, to przecież egzekucja była prowadzona na podstawie prawomocnego orzeczenia sądowego - jest tak absurdalna, że jak zawsze staram się bronić sądownictwa, w tym przypadku, kazałbym się komuś dwa razy zastanowić, zanim popełni taką gafę (delikatnie rzecz ujmując).

Absurd goni absurd.

Rada taka, skoro rzeczpospolita (gazeta) tak się interesuje losem dłużników i tak gani esąd (niczemu niewinny), to może pani napisze im również o tej sprawie. Jak wygląda stosowanie przepisów przez sądy rejonowe (nie esąd - normalne sądy). Przy okazji załączy orzeczenie jednego sądu i tego we Wrocławiu.
rafal_26 jest off-line  
08-12-2012, 09:56  
eewwaa1111
Stały bywalec
 
eewwaa1111 na Forum Prawnym
 
Posty: 670
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Panie Rafale - nie mogę znaleźć postanowienia sądu Wrocław Krzyki Może Pan podpowiedzieć więcej gdzie go szukać?
Znalazlam tylko skany @bim0003 w tym wątku:Utrata mocy nakazu zapłaty-koszty post egzekucyjnego od wierzyciela
ale to jest trochę inna sprawa
eewwaa1111 jest off-line  
08-12-2012, 10:02  
kismen
Przyjaciel forum
 
kismen na Forum Prawnym
 
Posty: 1.931
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Napisał/a rafal_26 Zobacz post

1. jest na forum wklejone uzasadnienie SR dla Wrocławia -Krzyków (trzeba je znaleźć ew. zapytać Kismena on zapisuje takie ciekawe wątki);
Cytat:
Napisał/a eewwaa1111 Zobacz post
Panie Rafale - nie mogę znaleźć postanowienia sądu Wrocław Krzyki
Cytat:
Napisał/a bim0003 Zobacz post
Witam ponownie. Postanowiłem załączyć postanowienie sądu wydane na skutek złożonej skargi na czynności komornika w przedmiocie obciążenia kosztami po umorzeniu postępowania na wniosek wierzyciela po utracie mocy nakazu zapłaty, bez jednoczesnego uchylenia klauzuli. Jak widać, klauzula wykonalności nie ma racji samoistnego bytu... ale wiele jest tam także o wadliwym doręczeniu zastępczym. Proszę o uważne przeczytanie, a każdemu szukającemu pomocy w rozwiązaniu podobnego problemu będzie to pomocne.

Pozdrawiam i polecam lekturę postanowienia!
3 strona posta Bima0003 #28

Egzekucja komornicza po wadliwym doręczeniu zastępczym z art. 139 KPC

eewwaa1111 innego uzasadnienia tego sądu chyba nie było
kismen jest off-line  
08-12-2012, 12:28  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.265
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

To był Wr. Fabryczna.

Kismen jak zwykle niezawodny.

Pani Ewo to jest praktycznie identyczna sprawa.
rafal_26 jest off-line  
09-12-2012, 08:20  
eewwaa1111
Stały bywalec
 
eewwaa1111 na Forum Prawnym
 
Posty: 670
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Zdaniem sądu w niniejszej sprawie nie można przyjąć, by postępowanie egzekucyjne było niecelowe. Wierzyciel uzyskał nakaz wraz z klauzulą i na jego podstawie złożył wniosek egzekucyjny. Sam dłużnik zakwestionował co prawda sposób doręczenia nakazu zapłaty i skutecznie złożył sprzeciw, lecz nie wskazał by sprawa się zakończyła, a roszczenie wierzyciela zostało oddalone. Na dzień dzisiejszy nie można zatem stwierdzić, by złożenie wniosku egzekucyjnego było bezzasadne, skoro wówczas wierzyciel dysponował tytułem wykonawczym.
Panie Rafale - jedyne podobieństwo jakie widzę to wadliwe doręczenie.
Rozumiem, że w zażaleniu powinnam to podnieść. Nakaz nieprawidłowo doręczony nie powinien był się uprawomocnić i ze względów formalnych (błędne wskazany przez wierzyciela w pozwie adresu dłużniczki) nie powinien stać się podstawą egzekucji przeciwko dłużniczce i bezspornie wskazuje, że wszczęcie egzekucji było niecelowe. Roszczenie wierzyciela należy uznać za bezzasadne, a tytułem wykonawczym dysponował wówczas tylko dlatego, ze w celu uzyskania nakazu zapłaty wprowadził w błąd SR w Lublinie wskazując nieprawidłowy adres do doręczenia korespondencji dłużnikowi w związku z czym SR w Lublinie nieprawidłowo stwierdził doręczenie zastępcze w trybie art.139 k.p.c.
Niesłuszny jest zarzut w uzasadnieniu SR, że dłużnik nie wskazał iż sprawa się zakończyła, bowiem postanowienie SR w Lublinie o utracie przez nakaz zapłaty mocy w całości i uchylenie klauzuli wykonalności oraz przekazanie sprawy do Sądu właściwego dla dłużnika jest równoznaczne z zakończeniem postępowania w sprawie przez SR w Lublinie.
Dopiero postępowanie przed SR właściwym wykaże czy roszczenie wierzyciela jest zasadne i czy przedstawi dowody na jego istnienie, a dłużnikowi da realną możliwość odpowiedzi na pozew.
Panie Rafale - czy idę w dobrym kierunku? Czy też mam sobie dać spokój, bo do napisania zażalenia i uzasadnienia go nie dorastam?
eewwaa1111 jest off-line  
09-12-2012, 08:41  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.265
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

W tym kierunku. Jednak dodałbym absurdy z orzeczenia SR, które powinny być poddane krytyce logicznej (mniej więcej to co napisałem wcześnij).
rafal_26 jest off-line  
09-12-2012, 09:20  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.265
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Jednak zdecydowanie lepiej wkleić fragmenty z orzeczenia SR WRocław Fabryczna, w zakresie w jakim odnoszą się do pani. Przy okazji wskazać na praktykę presco, które nie uzupełnia dokumentów oraz na fakt, że roszczenie jest oczywiście bezzasadne, bo nie dość, że prosco nie ma dokumentów na które się powołuje, to przy okazji roszczenie jest niesłuszne. Powyższe zresztą (słuszność niesłuszność roszczenia) nie ma żadnego znaczenia, bowiem to wierzyciel przez swoje niedbalstwo nie uzyskał aktualnego adresu dłużnika, za ów błąd dłużnik nie może odpowiadać. Przyjęcie przeciwnego poglądu prowadziłoby do tego, że każdy wierzyciel ma prawo na podstawie wyimaginowanego roszczenia i dowolnego adresu w kraju, uzyskać tyt. wykonawczy, przeprowadzić egzekucję, której koszty poniesie dłużnik.
rafal_26 jest off-line  
09-12-2012, 12:21  
Lolman
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Witam,
też mam problem z intrum justitia.


Zadzwoniono do mnie w zeszłym tygodniu i poinformowano, że mam dług wobec niech, który kupili od orange.

- wyjaśnienie: Od 25 stycznia mój numer jest aktywny w sieci play. W 2 tygodniu stycznia przeniosłem swój numer z orange do play. Aby tego dokonać musiałem wypowiedzieć umowę sieci orange, zapłacić wszystkie rachunki oraz karę umowną. Zrobiłem tak (nie miałem innego wyjścia, w inny sposób nie mógłbym przenieść numeru), jednak nie mam na to dowodów - kto trzyma takie rzeczy dłużej niż kilka miesięcy?

wracając do telefonu, Pani była bardzo niemiała, powiedziała, ze mam zapłacić do 4 grudnia. Powiedziałem, że nie mam żadnego listu od orange o zadłużeniu, że nikt do mnie nie dzwonił w tej sprawie - kompletnie nic o nim nie wiem więc go nie uznaję. A teraz dzwoni do mnie Pani, podaje się, za wierzyciela mojego długu i ja mam Pani ot tak zapłacić? To są jakieś jaja. Itd.
Powiedziałem, że nawet od intrum justitia nie dostałem żadnego listu. Okazało się, ze słali to na stary adres w innym mieści, a ja głupi podałem im aktualny.... Powiedziałem, że mam dostać list z wyjaśnieniami i nie mam zamiaru płacić 400zł z groszami bo kompletnie nie wiem o co chodzi.

Dostałem list (tradycyjny, wysłany z jakiegoś: back office, Skrytka pocztowa 18, Białystok 25). W kopercie jedna strona:
Numer sprawy: 706********* (dość długi), telefon kontaktowy, treść.

I co ciekawe.. Na odwrocie mam rozpiskę, w której naliczyli mi odsetki od noty odsetkowej 0,00zł

Moje pytanie jest takie, czy muszę to zapłacić? O długo od Orange nic nie wiedziałem, prawidłowo wypowiedziałem umowę i przeniosłem numer do play. Największy paradox jest taki, że mam od Orange internet w domu (byłą neostradę) więc tym bardziej dlaczego mnie nie poinformowano?


Pozdrawiam te wszystkie mądre głowy na tym forum!
Załączone obrazki
Rodzaj pliku: jpg windykacja.jpg (43,5 KB, 44 wyświetleń)
Lolman jest off-line  
Linki sponsorowane
Zamknięty temat

Windykacja - Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l. czy przedawniony?? - Witam, mam wielki problem w dniu 13.02.2010 dostałem sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie długu wobec firmy Presco.Sprawa...
§ Presco investments - Witam .Jestem tu nowa i jestem tutaj bo być moze sie czegos dowiem i znajde jakies informacje .18 .05.2012 r ,dostalam listem poleconym...
§ Pytanie o firme Presco Investments Sa - Witam! Otrzymałam pismo o zajęcie wynagrodzenia za pracę itd. od firmy Proseco, czy na piśmie takim powinna być pięczątka sądowa? Strona...
§ Presco Investments S.á r.l. - Prosze o pomoc!Co mam odpisac?Mo im zdaniem sprawa jest przedawniona!Jak to sformulowac zeby dobrze wygladalo! N A K A Z Z A P Ł A T Y W...
§ firma Presco Investments a NAKAZ Z EPU - PROSZĘ O POMOC JAK WYGRAĆ Z TYM DZIADOSTWEM ! :mad: U Z A S A D N I E N I E Powód Presco Investments S.á.r.l. (forma prawna odpowiednik spółki...
§ Presco Investments???!!! - Witam wszystkich, Prosze o pomoc w sprawie pisma ktore otrzymalem od komornika gdzie wierzycielem jest juz znana z forum firma Presco....


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 18:28.