Pytanie z zakresu Prawa o Ruchu Drogowym - Forum Prawne

 

Pytanie z zakresu Prawa o Ruchu Drogowym

PoRD stanowi w art. 2. "chodnik - część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych". Idzie więc sobie obywatel i ma przed sobą pas utwardzonej nawierzchni podzielonej na nawierzchnię asfaltową i nawierzchnię kostkową tej samej wysokości o ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Dyskusja ogólna


Odpowiedz
 
08-08-2007, 20:05  
danield
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie Pytanie z zakresu Prawa o Ruchu Drogowym

PoRD stanowi w art. 2. "chodnik - część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych". Idzie więc sobie obywatel i ma przed sobą pas utwardzonej nawierzchni podzielonej na nawierzchnię asfaltową i nawierzchnię kostkową tej samej wysokości o równej szerokości i staje przed pytaniem co to jest? Czy to wykostkowane jest przeznaczone do ruchu pieszych? Czy to wyasfaltowane jest przeznaczone do ruchu pieszych? Czy może obie części są przeznaczone do ruchu pieszych? Czy może mogą się tam poruszać pojazdy? A może ten obszar choć publicznie dostępny w ogóle nie podpada pod drogi publiczne? Czy obywatel jest zdany wyłącznie na swą domyślność w zakresie "przeznaczenia"?

Zdjęcia przykładu stanowiącego inspirację do postawienia powyższych pytań nie zamieszczę, bo w chwili obecnej rozważany odcinek został wyposażony w odpowiednie oznakowanie poziome i pionowe (P-23 i znak C-13|C-16). Pytania pozostają jednak aktualne.

Z góry dziękuję za odpowiedzi
danield jest off-line  
10-08-2007, 23:15  
Colder
Stały bywalec
 
Colder na Forum Prawnym
 
Posty: 10.771
Domyślnie

Jak czytałem ten post to już chciałem zacząć pisać o znakach... ale widać ze zostało to nadmienione w daleszej częsci wypowiedzi i taka jest poprawna odpowiedz. Droga taka powinno zostać oznaczona znakami drogowymi, po nich obywatel będzie wiedział która część jest przeznaczona dla niego.
Colder jest off-line  
18-08-2007, 08:32  
danield
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie

Czyli słusznie domniemuję, że przed umieszczeniem znaków sytuacja była conajmniej problematyczna i w przypadku kolizji rowerzysty (albo nawet zmotoryzowanego) z pieszym mógłby powstać spór prawny?

Czy słusznie przypuszczam, że w takiej sytuacji sąd wziąłby stronę pieszego uzasadniając, że to prowadzący pojazd mechaniczny powinien zachować szczególną ostrożność? Jak wyglądają takie kwestie w przypadku nieoznakowanych dróg gruntowych gdzie przecież jeżdżą pojazdy a brak jest wyznaczonego pobocza?

//Edit

A jakby kogoś to interesowało to miałem na myśli fragment krakowskiej trasy rowerowej "Młynówka Królewska" od al. Kijowskiej na wschód. Notabene odcinek na zachód od tej ulicy, do ulicy Racławickiej pozbawiony jest jakiegokolwiek oznakowania i dopiero za tą ulicą pojawia się znak łączący symbole znaków C-13 i C-16 rozdzielone linią poziomą.
danield jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Przymus trzymania nóg na pedałach roweru Art 33 ust 3 punkt 2 Prawa o ruchu drogowym (odpowiedzi: 5) Dzień dobry. Mam pytanie odnośnie Art 33 ustępu 3 punktu 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym: pytanie dotyczy drugiej...
§ Jak można zrozumieć Art 13 ust 7 prawa o ruchu drogowym (odpowiedzi: 2) Dzień dobry mam pytanie odnośnie Art 13 ust 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym. Jak rozumieć ten ustęp. Czytałem go...
§ Pilne pytanie o ruchu drogowym. (odpowiedzi: 4) Witam. zwracam się z zapytaniem odnośnie egzaminu na prawo jazdy. Sytuacja wygląda tak, że miałem zabrane prawo jazdy za punkty karne, mimo tego...
§ Pytanie dotyczące Art 61 punkt 5 prawa o ruchu drogowym (odpowiedzi: 7) Dzień dobry, temat może wydawać się dziwny i dla niektórych odpowiedź oczywista, ale prosiłbym o wyjaśnienie. Artykuł dotyczy tego jak powinno się...
§ Pytanie dotyczące przpisów o ruchu drogowym (odpowiedzi: 5) Witam, mam takie pytanie, czy w świetle prawa mogę jechać samochodem bez przedniego zderzaka i z rozbitym lewym reflektorem? zaznaczam, że wszystko...
§ kolizja w ruchu drogowym bez prawa jazdy (odpowiedzi: 2) Witam. Miałem kolizję w ruchu drogowym. Zajechałem drogę drogę drugiemu kierowcy, nie widziałem go w lusterku i miał dosyć znacznie przekroczoną...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 17:14.