Egzamin radcowski 2011 - Forum Prawne

 

Egzamin radcowski 2011 514

Cytat: Napisał/a ojejka niestety wazniejsze jest co uwaza komisja,ale wg mnie to raczej nie powinno z marszu skutkowac ndst wspolczuje Komisja, komisją... będę chciał ustalić czyja ocena zaważyła na końcowej (czy sędziego czy radcy) - ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Zamknięty temat
 
13-07-2011, 12:55  
migele
Użytkownik
 
Posty: 84
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a ojejka Zobacz post
niestety wazniejsze jest co uwaza komisja,ale wg mnie to raczej nie powinno z marszu skutkowac ndst
wspolczuje
Komisja, komisją... będę chciał ustalić czyja ocena zaważyła na końcowej (czy sędziego czy radcy) - mam nadzieję, że radcy, bo w KII rozpatrywac będa chyba raczej sedziowie, czyż nie??
migele jest off-line  
13-07-2011, 12:56  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a prokuratorek Zobacz post
Witam ma ktoś wzór odwołania, właśnie dostałem uchwałę, ndst z cywila jak pisałem wcześniej, szukam osoby co będzie się odwoływać z cywila. proszę o info.
prokuratorek nie pamiętam na której stronie ale gdzies ok 100/200 postów wcześniej ktoś zamieścił taki wzór
 
13-07-2011, 12:56  
Korniles
Użytkownik
 
Posty: 121
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Jeszcze jeden argument dla nieszcześników ze złą reprezentacją;

Zgodnie z ustawą my mieliśmy napisać umowę. Umowa to zgodne oświadczenia woli stron. Tak więc mieliśmy sporządzić zgodne oświadczenia woli stron. Elementem oświadczenia woli nie jest określanie kto to oświadczenie składa ani nie jest tym elementem podpis. Złożenie podpisu to sposób wyrażenia woli, lecz nie stanowi treści tej woli. Treścią woli nie jest również określenie sposobu reprezentacji. To także sposób złożenia oświadczenia woli.

Kwestie które nie są stanowią treści oświadczeń woli, nie mogą podlegać ocenie, bo nie są one częścią umowy, a zgodnie z ustawą zadanie polega na sporządzeniu umowy.
Korniles jest off-line  
13-07-2011, 13:02  
kookoo2
Użytkownik
 
Posty: 82
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a arvb Zobacz post
Czytając niektóre posty np. KANTapli juz wiem dlaczego tak mało osób, które zdały ujawnia swoje błędy - bo dowiedziałyby się, że to skandal, że zdały.
dokładnie
przykro pisać, ale jesteście żałośni momentami
nikt nie przymyka z nas oka na błędy nawet MEGA wielkie błędy
to komisja ocenia, nikt nie ma wpływu na to jak oceniają
a zazdrośc chyba o brak szczęscia które mamy we Wrocławiu doskwiera niektórym tak bardzo, że dokonaliby chyba najchętniej uprzejmego doniesienia do samego MS o tej "niesprawiedliwosci, że on z takim bykiem zdał" aż przykro to czytać

nie proście ludzi, by pisali o swoich uchybieniach, skoro nie jesteście dojrzali do przyjęcia tego co napiszą ...
kookoo2 jest off-line  
13-07-2011, 13:02  
KANTapli
Przyjaciel forum
 
Posty: 509
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a Korniles Zobacz post
Jeszcze jeden argument dla nieszcześników ze złą reprezentacją;

Zgodnie z ustawą my mieliśmy napisać umowę. Umowa to zgodne oświadczenia woli stron. Tak więc mieliśmy sporządzić zgodne oświadczenia woli stron. Elementem oświadczenia woli nie jest określanie kto to oświadczenie składa ani nie jest tym elementem podpis. Złożenie podpisu to sposób wyrażenia woli, lecz nie stanowi treści tej woli. Treścią woli nie jest również określenie sposobu reprezentacji. To także sposób złożenia oświadczenia woli.

Kwestie które nie są stanowią treści oświadczeń woli, nie mogą podlegać ocenie, bo nie są one częścią umowy, a zgodnie z ustawą zadanie polega na sporządzeniu umowy.
Zaraz się dowiem, że w zasadzie na niczym nie można było oblać

Wywód jest taki, że moim zdaniem nic nie wnosi do meritum błędu, jakim jest wadliwa reprezetnacja strony umowy i obrony przed K2.
KANTapli jest off-line  
13-07-2011, 13:04  
KANTapli
Przyjaciel forum
 
Posty: 509
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a kookoo2 Zobacz post
Napisał/a arvb
Czytając niektóre posty np. KANTapli juz wiem dlaczego tak mało osób, które zdały ujawnia swoje błędy - bo dowiedziałyby się, że to skandal, że zdały.
dokładnie
przykro pisać, ale jesteście żałośni momentami
nikt nie przymyka z nas oka na błędy nawet MEGA wielkie błędy
to komisja ocenia, nikt nie ma wpływu na to jak oceniają
a zazdrośc chyba o brak szczęscia które mamy we Wrocławiu doskwiera niektórym tak bardzo, że dokonaliby chyba najchętniej uprzejmego doniesienia do samego MS o tej "niesprawiedliwosci, że on z takim bykiem zdał" aż przykro to czytać

nie proście ludzi, by pisali o swoich uchybieniach, skoro nie jesteście dojrzali do przyjęcia tego co napiszą ...
Czytam o nie wiem, czy mi dopiekasz wraz z przedmówcą, czy się ze mną zgadzasz
KANTapli jest off-line  
13-07-2011, 13:07  
kookoo2
Użytkownik
 
Posty: 82
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

prokuratorek szukał chyba

wklejam, co wrzucił tu jeden z kolegów
skopiowałam na wszelki wypadek

Komisja Egzaminacyjna II stopnia
przy Ministrze Sprawiedliwości

za pośrednictwem

Komisji Egzaminacyjnej Nr ...
do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego
w 2010 roku z siedzibą w .......
(obszar właściwości Okręgowej Izby Radców
Prawnych w .......)

ODWOŁANIE
od uchwały nr ..... z dnia ..........
w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego,
podjętej przez Komisję Egzaminacyjną Nr ... do przeprowadzenia
egzaminu radcowskiego w 2010 roku z siedzibą w ......


Odwołujący, działając na podstawie art. 36 zn. 8 ust 1 ustawy o radcach prawnych, odwołuje się od uchwały nr ..... z dnia .........., podjętej przez Komisję Egzaminacyjną Nr ... do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2010 roku z siedzibą w ......, zarzucając jej niewłaściwe określenie ocen cząstkowych zadania z zakresu prawa ......... (....... część egzaminu radcowskiego) na poziomie niedostatecznym, a w konsekwencji nietrafne stwierdzenie o negatywnym wyniku całego egzaminu radcowskiego.

W związku z powyższym, odwołujący wnosi o:

- rozpatrzenie niniejszego odwołania,
- zmianę ocen cząstkowych zadania z zakresu prawa .......... (....... część egzaminu radcowskiego) na oceny pozytywne,
- uchylenie uchwały nr ..... z dnia .......... w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, podjętej przez Komisję Egzaminacyjną Nr ... do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2010 roku z siedzibą w ......,
- podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego złożonego w 2010 roku przez odwołującego, stwierdzającej pozytywny wynik z tego egzaminu.

UZASADNIENIE
...
kookoo2 jest off-line  
13-07-2011, 13:10  
JohnyKozak
Użytkownik
 
Posty: 144
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Dajcie sobie spokój z wytykaniem błędów czy mega błędów. Po ludzku, nie tylko katolicku, wypadało by wskazać jakieś "podpórki" do odwołania.

ps. wybaczam i proszę o wybaczenie
JohnyKozak jest off-line  
13-07-2011, 13:14  
rdzawy
Użytkownik
 
rdzawy na Forum Prawnym
 
Posty: 40
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

mam nadzieję, że te przytyki ad personam w gronie egzaminowanych się skończą, bo jak sobie czytałem te kłótnie to przypomniał mi się pewien wierszyk - na straganie , ze szczególnym naciskiem na jego ostatnie linijki
rdzawy jest off-line  
13-07-2011, 13:16  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a Jeremi007 Zobacz post
w wawie kolega uwalił jak napisał, że spółka działa przez pełnomocnika, przy czym nie wskazał skąd ten pełnomocnik się wziął i nie załączył uchwały...
nie żartuj???? przecież to jest już jakieś wtórne... za takie coś żeby uwalać?
nie ma z mojej strony przyzwolenia, by takie sytuacje miały miejsce...
 
13-07-2011, 13:43  
petersen80
Początkujący
 
Posty: 26
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Witam wszystkich zdawałem w Wawie w komisji nr 4 niestety oblałem z cywilnego. Co do administracyjnego jeżeli ma się w uzasadnieniu zdanie o dwuetapowości postępowania i w zarzutach 145 to przechodziło na 3 wiem bo tak miałem. Z cywilnego miałem następujące zarzuty:
Niniejszym działając jako pełnomocnik powoda w oparciu o udzielone
pełnomocnictwa (w załączeniu) na podstawie art. 367 §1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej k.p.c.) zaskarżam wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2011 r. w części, tj. pkt. III wyroku oddalającego powództwo w pozostałej części.
Przedmiotowemu wyrokowi zarzucam naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez naruszenie
zasady swobodnej oceny dowodów, a w konsekwencji przyjęcie w oparciu o opinię sporządzoną przez biegłego z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadków że powódka swoim działaniem przyczyniła się do skutków zdarzenia, podczas gdy takie wnioski nie wynikają z przedmiotowej opinii.
Przedmiotowemu wyrokowi zarzucam błędne ustalenie przez Sąd, że zachowanie powódki w momencie zdarzenia stanowiło związek przyczynowo-skutkowy z zaistniałym wypadkiem, podczas gdy z zebranego materiału dowodowego, a w szczególności opinii oraz zeznań biegłego z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadków nie wynika w sposób oczywisty taka konkluzja, a w konsekwencji ustalenie przez Sąd przyczynienia się powódki do zaistniałego wypadku w wysokości 20% jest nieprawidowe.
W konsekwencji błednych ustaleń faktycznych naruszenie art. 362 Kodeksu
cywilnego (dalej k.c.) poprzez jego zastosowanie i przyjęcie iż powódka przyczyniła się do powstania szkody, w sytuacji gdy jej działanie w żadnym wypadku nie przyczyniło się do powstania szkody, zatem nie było podstaw do miarkowania wysokości zadośćuczynienia na tej podstawie.
Niewłaściwego zastosowania art. 445 k.c. poprzez uznanie że zachowanie powódki pozostawało w związku przyczynowo-skutkowym z zaistniałym zdarzeniem, a przez to miarkowanie wysokości zadośćuczynienia na podstawie art. 361 §1 k.c., podczas gdy ten przepis odnosi się do związku przyczynowo-skutkowego między działaniem zobowiązanego do zadośćuczynienia a szkodą która nastąpiła i tym samym skupienie
się na tej przesłance przy ustaleniach faktycznych, a nie doznanych przez powódkę krzywdach, cierpieniach oraz ich rozmiarach.
Wnoszę na podstawie art. 386 §1 k.p.c. o zmianę przedmiotowego wyroku w
zaskarżonej części i uwzględnienie powództwa w zakresie żądanej kwoty 20000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa.
Wnoszę o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wszystkim którzy polegli życzę skutecznych odwołań.
petersen80 jest off-line  
13-07-2011, 13:45  
paula1234
Początkujący
 
Posty: 16
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Myslicie, że jest szansa na obronę admina w K2? Ja zawaliłam standard 149, macie jakieś doświadczenia co do pisania odwołań? jakie przechodziły w tamtym roku?
paula1234 jest off-line  
13-07-2011, 13:48  
nil
Użytkownik
 
Posty: 141
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a petersen80 Zobacz post
Witam wszystkich zdawałem w Wawie w komisji nr 4 niestety oblałem z cywilnego. Co do administracyjnego jeżeli ma się w uzasadnieniu zdanie o dwuetapowości postępowania i w zarzutach 145 to przechodziło na 3 wiem bo tak miałem. Z cywilnego miałem następujące zarzuty:
Niniejszym działając jako pełnomocnik powoda w oparciu o udzielone
pełnomocnictwa (w załączeniu) na podstawie art. 367 §1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej k.p.c.) zaskarżam wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2011 r. w części, tj. pkt. III wyroku oddalającego powództwo w pozostałej części.
Przedmiotowemu wyrokowi zarzucam naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez naruszenie
zasady swobodnej oceny dowodów, a w konsekwencji przyjęcie w oparciu o opinię sporządzoną przez biegłego z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadków że powódka swoim działaniem przyczyniła się do skutków zdarzenia, podczas gdy takie wnioski nie wynikają z przedmiotowej opinii.
Przedmiotowemu wyrokowi zarzucam błędne ustalenie przez Sąd, że zachowanie powódki w momencie zdarzenia stanowiło związek przyczynowo-skutkowy z zaistniałym wypadkiem, podczas gdy z zebranego materiału dowodowego, a w szczególności opinii oraz zeznań biegłego z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadków nie wynika w sposób oczywisty taka konkluzja, a w konsekwencji ustalenie przez Sąd przyczynienia się powódki do zaistniałego wypadku w wysokości 20% jest nieprawidowe.
W konsekwencji błednych ustaleń faktycznych naruszenie art. 362 Kodeksu
cywilnego (dalej k.c.) poprzez jego zastosowanie i przyjęcie iż powódka przyczyniła się do powstania szkody, w sytuacji gdy jej działanie w żadnym wypadku nie przyczyniło się do powstania szkody, zatem nie było podstaw do miarkowania wysokości zadośćuczynienia na tej podstawie.
Niewłaściwego zastosowania art. 445 k.c. poprzez uznanie że zachowanie powódki pozostawało w związku przyczynowo-skutkowym z zaistniałym zdarzeniem, a przez to miarkowanie wysokości zadośćuczynienia na podstawie art. 361 §1 k.c., podczas gdy ten przepis odnosi się do związku przyczynowo-skutkowego między działaniem zobowiązanego do zadośćuczynienia a szkodą która nastąpiła i tym samym skupienie
się na tej przesłance przy ustaleniach faktycznych, a nie doznanych przez powódkę krzywdach, cierpieniach oraz ich rozmiarach.
Wnoszę na podstawie art. 386 §1 k.p.c. o zmianę przedmiotowego wyroku w
zaskarżonej części i uwzględnienie powództwa w zakresie żądanej kwoty 20000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa.
Wnoszę o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wszystkim którzy polegli życzę skutecznych odwołań.
coś miełeś formalnie nie tak? to dziwne że 2
nil jest off-line  
13-07-2011, 13:48  
Korniles
Użytkownik
 
Posty: 121
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Petersen, a wiesz dlaczego Cie oblali?

Brak odsetek pd 33.100 we wniosku?

Trochę pomieszane przyczynienie z oceną wysokości krzywdy?

Dziwne. Bo raczej wygląda w miarę ok.
Korniles jest off-line  
13-07-2011, 13:50  
magat
Początkujący
 
Posty: 22
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a pepegit Zobacz post
przecież napisełm, że jak ktoś połączył 7,77 itp ze 149 to nie zrozumiał kazusu czy postępowania wznowieniowego

jak ktoś poszedł tylko w 149 to ok -trafił w klucz i jest ok zakładjąc, że wszystko inne jest ok

jak ktoś poszedł tylko w 7,77 itp + 28 to przyjął druga koncepcję wynikającą z odmiennego orzecznictwa i tutaj zdanie zależy tylko jaki pogląd na takie podejście ma szanowna komisja

ps. nil chyba jesteśmy z tej samej komisji?

no,no, no nie wiem... egzamin do przodu i zarzuty vel "koncepcja strony" (m.in. 28 PB, 7,77 itp.) oraz 149 obok siebie i w uzasadnieniu tyle, że najpierw objaśniona koncepcja strony a potem "niezależnie od powyższego rozważenia wymaga" i dalej nawijka o "koncepcji wznowienia" i konkluzja, że po wznowieniu można rozważać status strony w oparciu o powyższe argumenty na temat. nie sądzę, żeby w mojej K1 w Gda, w której polegli głównie z admina uznano, iż nie rozumiem istoty wznowienia z tego powodu, że dałam w/w zarzuty obok siebie ...
magat jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ egzamin radcowski 2011 - odstapię materiały do nauki (odpowiedzi: 1) Odstąpienie materiały do nauki do egzaminu radcowskiego 2011 (materiały z aplikacji radcowskiej, testy z rozwiązaniami z kilku lat wstecz, materiały...
§ Egzamin radcowski/adwokacki 2011 na podstawie 5 letniego stażu pracy (odpowiedzi: 14) Witam Wszystkich Serdecznie :) Taka jedna mała kwestia. Jak w temacie planuję przystąpić do egzaminu w 2011 roku. Jak zainteresowanym wiadomo...
§ egzamin radcowski 2011 - otwarcie tematu (odpowiedzi: 22) Janusz M. Weź się trochę Pan zastanów i otwórz na nowo wątek egzamin radcowski 2011 r. Daj spokój, strzegący porządku i kultury Panie Moderatorze....
§ Egzamin radcowski 2011 (odpowiedzi: 1) Może coś pokręciłam z pisaniem tego posta, ale - wybaczcie - jestem pierwszy raz na forum. Czy mozecie podpowiedzieć, jak "odnaleźć" na kompie własne...
§ Egzamin adwokacki i radcowski 2011 (odpowiedzi: 4) Dzisiaj potwierdzono, iz odbędzie się w dniach 14-17 czerwca 2011 roku :-)
§ Egzamin Radcowski 1-4.12.09 (odpowiedzi: 416) Witam, Będę wdzięczna za informacje dotyczące formy i zakresu egzaminu radcowskiego dla osób, o których mowa w art. 25 ust.2 ustawy o radcach...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 23:07.