Egzamin radcowski 2011 - Forum Prawne

 

Egzamin radcowski 2011 658

Ok, zgadzam się, ale Twoja wypowiedź była zaadresowana do mnie, ponieważ to ja liczyłam jubileusz... a nie uważam żeby moje wypowiedzi były poniżej poziomu, ani żebym łamała Wasz Regulamin poza przypadkiem kiedy napisałam dwa posty ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Zamknięty temat
 
06-08-2011, 17:43  
blablab
Użytkownik
 
blablab na Forum Prawnym
 
Posty: 276
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Ok, zgadzam się, ale Twoja wypowiedź była zaadresowana do mnie, ponieważ to ja liczyłam jubileusz... a nie uważam żeby moje wypowiedzi były poniżej poziomu, ani żebym łamała Wasz Regulamin poza przypadkiem kiedy napisałam dwa posty pod rząd... a cały czas Ktoś się mnie czepia. Nawet Was we fraszce przeprosiłam... ale nic to nie dało, nic ! Pozdrawiam i spadam
blablab jest off-line  
06-08-2011, 23:02  
pikokish
Użytkownik
 
Posty: 105
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

***moderacja**** - cytat "rzeka"

Napisałeś tyle śmiesznych/sprzecznych/głupich/fascynujących rzeczy, że sam nie wiem do czego się na początku odnieść, ale spróbuję, bo tacy ludzie jak Ty mnie po prostu niemiłosiernie irytują.

Sporządziłeś nieważną umowę - to jest fakt, a jeśli kogoś przekonasz do innej interpretacji to gratuluję. Rozumiem, że część kancelarii z przyjemnością fakturowałaby klienta za wieloletni spór mający na celu wykazanie, że umowa która została sporządzona przez jej współpracownika jest ważna/nieważna, ale moje rozumienie interesu klienta jest zgoła odmienne.

Mam nadzieję, że spotkam Cię kiedyś na sali sądowej po przeciwnej stronie - z Twoim podejściem do kwestii interesu klienta i znajomością przepisów nie będę się obawiał o rozstrzygnięcie, chociaż z Twoim podejściem do kwestii odwołania widzę, że będę musiał poczekać przynajmniej 1,5 roku...

Co z tego, że jesteś trybikiem w jakiejśtam kancelarii, co z tego, że byłeś w zespole który cośtam wygrał, co z tego że dostawałeś pochwały, skoro z żalu od samego siebie, że padłeś na takiej podstawowej kwestii nie potrafisz trzeźwo ocenić swojego błędu.

Nie pozdrawiam.

Czy te "długaśne cytaty", mimo prośby o zaprzestanie cytowania całych długich postów, mam uważać za złośliwość? Jeśli tak, to temat zamknę. - mod Janusz M.
pikokish jest off-line  
07-08-2011, 15:55  
kot jinx
Użytkownik
 
Posty: 131
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Witajcie!
Szukam osób, które napisały umowę bez zastrzeżenia warunku. Może znajdziemy wspólnie argumenty do odwołania. Pozdrawiam!
kot jinx jest off-line  
07-08-2011, 17:25  
zabrzanin
Użytkownik
 
Posty: 37
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cześć o to apelacja, za którą otrzymałem 2. poniżej przedstawiam uzasadnienie do ocen, jeśli macie jakies propozycje co do odwołanai co mam podnieść w nim bedę wdzięczny

Działając w imieniu powódki, w oparciu o pełnomocnictwo znajdujące się w
aktach sprawy, składam na podstawie art. 361 § 1 i § 2 apelację od powyższego wyroku. Zaskarżam wyrok w części oddalającej powództwo odnośnie punktu I co do odsetek ustawowych od zadośćuczynienia w kwocie 33.100,00 zł od dnia 16 maja 2008 r. do dnia 24 listopada 2009 r. oraz w całości punkt 3 wyroku oddalającego powództwo co do zasądzenia kwoty 20 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:
1) naruszenie przepisów postępowania, mianowicie art. 233 § 1 k.p.c.
poprzez przyjęcie, iz opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadku
pozwala na określenie stopnia przyczynienia się powódki do powstania szkody,
podczas gdy z jej tresci wynika, iż biegły nie posiadał pełnej wiedzy na temat
zdarzenia i dlatego nie mógł go ocenic w sposób pełny,
2) naruszenie przepisów postepowania, mianowicie art. 233 § 1 k.p.c.
poprzez pominięcie dowodu z przesłuchania powódki, której zeznania mogły mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy,
3) naruszenie przepisów postępowania, mianowice art. 328 §2 poprzez
niewskazanie w uzasadnieniu wyroku podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów
prawa, wbrew obowiązkowi wynikającemu z powyższego artykułu na skutek czego
sąd oddalił powództwo w zakresie odsetek ustawowych od kwoty 33.100 zł od dnia
16 maja 2008 r. do dnia 24 listopada 2009 r,
4) naruszenie przepisu prawa materialnego, mianowice art. 45 ust. 1 pkt 3
Prawa o ruchu drogowym, poprzez jego niezastosowanie, na skutek czego Sąd I instancji ocenił przyczynienie sie powódki do zaistaniałego wypadku na 20 %.
Wskazując na powyższe zarzuty, wnoszę na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. o
zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I poprzez zasądzenie od pozwanego na
rzecz powódki odsetek ustawowych tytułem zadośćuczynienia od kwoty 33.100 zł od dnia 16 maja 2008 r. do dnia 24 listopada 2009 r.
Wnoszę ponadto o zmianę punktu III wyroku poprzez zasądzenie od
pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienia w kwocie 20 000,00 zł wraz z
odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty z uwagi na to, że powódka w ogóle nie przyczyniła sie do wypadku.
Ponadto wnoszę o zasądzenie kosztów procesu za dwie instancje od
pozwanego na rzecz powódki, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

zachowanie wym form - wpz, zakres zask i wnioski apelacji nie koresponduja z zarzutami, brak zarzutu usprawiedl żadanie dalszej kwoty 20 tys, brak zarzutu podważającego przyjetą date początkowa odsetek, wnioskowana zmiana nie dosc precyzyjna


Co moge napisac odnośnie uzasadnienia w odwołaniu?????
zabrzanin jest off-line  
07-08-2011, 22:11  
wasari
Początkujący
 
Posty: 25
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Kontynuując wątek miast i komisji , w których zdawało się bez 149 p 3,bardzo proszę o weryfikację i uzupełnienie nw. listy
Zbiorcze zestawienie (myśl przewodnia: zdać bez 149):

Warszawa: komisja nr 2,3,6,11,12,16

Gdańsk: komisja nr 2(?), 3,

Kraków: komisja nr 3,

Katowice: komisja nr 2,

Wrocław: komisja nr ...

Olsztyn: komisja nr ...

Toruń: komisja nr ...

Kielce: komisja nr ...

Łódź: komisja nr ...

Lublin: komisja nr ...

Poznań komisja nr 3, 4
wasari jest off-line  
07-08-2011, 22:26  
Kibolski
Użytkownik
 
Posty: 170
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a wasari Zobacz post
Kontynuując wątek miast i komisji , w których zdawało się bez 149 p 3,bardzo proszę o weryfikację i uzupełnienie nw. listy
Zbiorcze zestawienie (myśl przewodnia: zdać bez 149)
W Warszawie w K10 zdawało się bez 149.
Kibolski jest off-line  
08-08-2011, 06:43  
blablab
Użytkownik
 
blablab na Forum Prawnym
 
Posty: 276
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Wawa K17 - ale same 7,77,80 nie wystarczały. Potrzebny był jakiś proceduralny zarzut ratunkowy... (138 lub 145) to samo było w K11 w Wawie. Jeżeli ktoś ma inne wiadomości niech napisze. W K5 i K14 tez była stosunkowo ładna zdawalność z admina więc niech się wypowie ktoś, kto w nich zdawał.
blablab jest off-line  
08-08-2011, 07:25  
Kibolski
Użytkownik
 
Posty: 170
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a blablab Zobacz post
ale same 7,77,80 nie wystarczały. Potrzebny był jakiś proceduralny zarzut ratunkowy... (138 lub 145)
Tak było.
Kibolski jest off-line  
08-08-2011, 08:51  
kudi80
Początkujący
 
Posty: 12
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Gospodarcze
wskazujecie w odwołaniu na to, iż wasz np. prezes zarządu który reprezentował zbywcę mógł być pełnomocnikiem a pełnomocnictwa nie załączyliści? nie będzie to trochę bez sensu?
kudi80 jest off-line  
08-08-2011, 10:28  
temp5
Początkujący
 
Posty: 6
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Oczywiście, że będzie bez sensu. To już lepiej bronić pogląd mniejszościowy, że umowa ważna bo Nowak występował jako osoba fizyczna.
temp5 jest off-line  
08-08-2011, 10:57  
kudi80
Początkujący
 
Posty: 12
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

no tak tylko, że w takim przypadku moje odwołanie będzie wąskie bo za wiele orzeczeń w tym temacie nie ma, więcej jest właśnie do bezskuteczności zawieszonej
kudi80 jest off-line  
08-08-2011, 11:41  
59punktów
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Witajcie, ponawiam moją prośbę kierowaną do wszystkich osób, które nie zdały cywila z uzasadnieniem, "że nie podniesiono zarzutów procesowych, tylko materialne". Ja takie uzasadnienie do mojej oceny z cywila dostałam więc szukam towarzyszy niedoli ....celem połączenia sił w pisaniu odwołania
59punktów jest off-line  
08-08-2011, 11:53  
Niki2011
Użytkownik
 
Posty: 71
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Cytat:
Napisał/a kudi80 Zobacz post
Gospodarcze
wskazujecie w odwołaniu na to, iż wasz np. prezes zarządu który reprezentował zbywcę mógł być pełnomocnikiem a pełnomocnictwa nie załączyliści? nie będzie to trochę bez sensu?
Moim zdaniem to dobry pomysł. Pozostaje tylko kwestia jego uzasadnienia A pogląd mniejszościowy może być dodatkowym kołem ratunkowym. Dwa argumenty to zawsze więcej niż jeden
Niki2011 jest off-line  
08-08-2011, 14:33  
linda2011
Użytkownik
 
Posty: 33
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Drodzy forumowicze - bracia w doli i niedoli egzaminacyjnej!

Czy ktos z Was - biegły w kosztach sądowych w sprawach cywilnych - mógłby mi rozpisać w jaki sposób sąd w naszym kazusie z pr. cywilnego doszedł do wkoty 936 zł?

Nie skarżyłam kosztów - z czego uczyniono mi zarzut, a więc chciałabym wiedzieć ile tak naprawdę straciłam kaski, żeby móc się jakoś do tego odenieść w odwolaniu i stwierdzić, że właściwie skarżenie kosztów było kwestią marginalną...

Bardzo Was proszę o pomoc!

pozdrawiam!
linda2011 jest off-line  
08-08-2011, 15:16  
KANTapli
Przyjaciel forum
 
Posty: 509
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2011

Nie pamiętam dobrze, ale błąd polegał na tym, że Sąd powinien zsumować koszty poniesione przez obie strony (a więc wirtualne koszty zastępstwa + opinie biegłych, bez wpisu powódki, którego nie było) i z tej sumy wyciągnąć proporcję. W ten (prawidłowy) sposób raczej na pewno nie wychodziła kwota 936 zł (w kazusie Sąd chyba tylko zrobił proporcję wygranej z samych kosztów).

Nie wiem oczywiście, czy ja zrobiłem dobrze, ale skarżąc tylko 10K domagałem się zasądzenia 3000 za I instancję (jeżeli skarżyłeś 20K powinieneś domagać się całości, czyli 3600) i osobno za II instancję, więc nie skarżąc tych 936 zł tracisz 2000/2600 zł, a więc (relatywnie) sporo.
KANTapli jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ egzamin radcowski 2011 - odstapię materiały do nauki (odpowiedzi: 1) Odstąpienie materiały do nauki do egzaminu radcowskiego 2011 (materiały z aplikacji radcowskiej, testy z rozwiązaniami z kilku lat wstecz, materiały...
§ Egzamin radcowski/adwokacki 2011 na podstawie 5 letniego stażu pracy (odpowiedzi: 14) Witam Wszystkich Serdecznie :) Taka jedna mała kwestia. Jak w temacie planuję przystąpić do egzaminu w 2011 roku. Jak zainteresowanym wiadomo...
§ egzamin radcowski 2011 - otwarcie tematu (odpowiedzi: 22) Janusz M. Weź się trochę Pan zastanów i otwórz na nowo wątek egzamin radcowski 2011 r. Daj spokój, strzegący porządku i kultury Panie Moderatorze....
§ Egzamin radcowski 2011 (odpowiedzi: 1) Może coś pokręciłam z pisaniem tego posta, ale - wybaczcie - jestem pierwszy raz na forum. Czy mozecie podpowiedzieć, jak "odnaleźć" na kompie własne...
§ Egzamin adwokacki i radcowski 2011 (odpowiedzi: 4) Dzisiaj potwierdzono, iz odbędzie się w dniach 14-17 czerwca 2011 roku :-)
§ Egzamin Radcowski 1-4.12.09 (odpowiedzi: 416) Witam, Będę wdzięczna za informacje dotyczące formy i zakresu egzaminu radcowskiego dla osób, o których mowa w art. 25 ust.2 ustawy o radcach...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 23:37.