stan wyższej konieczności - Forum Prawne

 

stan wyższej konieczności

Witam. Dzięki osobą, które są tutaj na forum i mają wiedzę z tej dziedziny chciałbym rozwiązać pewien problem dotyczący stanu wyższej konieczności - art. 26 § 4 k.k. Chodzi dokładnie o sprawcę, który poświęca dobro, ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Odpowiedz
 
07-09-2010, 18:18  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie stan wyższej konieczności

Witam.

Dzięki osobą, które są tutaj na forum i mają wiedzę z tej dziedziny chciałbym rozwiązać pewien problem dotyczący stanu wyższej konieczności - art. 26 § 4 k.k.

Chodzi dokładnie o sprawcę, który poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.

Funkcjonariusz, który ma szczególny obowiązek chronić życie, zdrowie ludzkie oraz mienie. Jeśli jest bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia w mieszkaniu, do którego drzwi są zamknięte ma prawo uszkodzić je w stanie wyższej konieczności czy też nie ? Według hierarchii dóbr ma prawo ale ma tez prawny obowiązek chronić mienie. Jak się ma do tego prawo cywilne art. 142 § 1 k.c. oraz 424 k.c. ??
"dmc" jest off-line  
07-09-2010, 18:57  
destructor
Stały bywalec
 
Posty: 26.869
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Życie ważniejsze od mienia, bo cóż to drzwi, nic. Zagrożenie życia oceniane z zewnątrz przy zamkniętych drzwiach jest troszkę na wyrost. Każda sytuacja jest oczywiście inna. Podaj konkretną.
destructor jest off-line  
07-09-2010, 19:45  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Zagrożenie zdrowia było na pewno przy czym zdrowie jest wyższą wartością od mienia.

Czytałem różne komentarze do art. 26 k.k. jednak w jednym tylko była poruszona kwestia odpowiedzialności za dobra, które ma się obowiązek chronić. Prosił bym o wskazanie konkretnego przepisu, gdzie takowy można znaleźć, że mienie, które mam obowiązek chronić mogę uszkodzić w stanie wyższej konieczności. Zapis, że to jest dobro wyższego rzędu.

Inna sprawa to odpowiedzialność cywilna za uszkodzenie mienia czy wchodzi w grę tutaj ??
"dmc" jest off-line  
08-09-2010, 08:09  
destructor
Stały bywalec
 
Posty: 26.869
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

W tym wypadku z tego co mi wiadomo, jeśli uzasadnione będzie ratowanie życia odpowiedzialności nie będzie, dlatego to się nazywa stan wyższej konieczności.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stan_wy...ieczno%C5%9Bci
Dla mnie to jest jasne i klarowne:
Cytat:
Art. 26. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.
§ 5. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony.
Przeanalizuj słowo poświęcić, z pewnością znajdzie się tutaj słowo uszkodzić.
destructor jest off-line  
08-09-2010, 13:19  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Dziękuję za odpowiedz, rozumiem.

Na tym przykładzie, który podałem to będzie kwalifikacja czynu z art. 26 § 1 k.k. (dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego). I nie ma tutaj znaczenia, że dobro które funkcjonariusz poświęca [uszkadza] mam obowiązek chronić nawet z narażeniem życia. Nie ponosi odpowiedzialności karnej i koniec.

A jeśli chodzi o art. 26 § 2.

Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

Rozumiem, że tutaj jest mowa o poświęceniu dobra, które ma wartość równą dobru ratowanemu. I tutaj art.26 § 4 :

Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.

Rozumiem, że funkcjonariusz, poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste nie może poświęcić dobra tej samej wartości co dobro ratowane ?? Wtedy poniósł by odpowiedzialność karną ??

Czy można by tutaj zastosować:

§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

"dmc" jest off-line  
10-09-2010, 11:23  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Prosił bym o pomoc w rozwiązaniu powyższej sytuacji (art. 26 § 2 i § 4 k.k.)

Chcę rozwiązać następujący problem: Czy funkcjonariusz (który ma obowiązek chronić dobro nawet z narażeniem życia), może poświęcić dobro o wartości równej dobru ratowanemu ??

Czy poniesie w takim przypadku odpowiedzialność karną ??

proszę o pomoc
"dmc" jest off-line  
10-09-2010, 11:26  
Markiz32
Praktyk
 
Markiz32 na Forum Prawnym
 
Posty: 21.198
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

a które dobro jest rowne wartosci życia?
Markiz32 jest off-line  
10-09-2010, 11:38  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Na początku porównywałem życie i mienie oraz pytałem jak się ma do tego odpowiedzialność funkcjonariusza.

Teraz już nie chodzi mi o dobro życia, raczej o dobro niższego rzędu np. mienie.

Gdzie wartość obu dóbr (w tym przypadku mienia) jest równa. Funkcjonariusz poświęca mienie o wartości równej mieniu ratowanemu (które ma obowiązek chronić).

Czy poniesie odpowiedzialność karną według k.k. ??
"dmc" jest off-line  
10-09-2010, 11:51  
Markiz32
Praktyk
 
Markiz32 na Forum Prawnym
 
Posty: 21.198
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

nie

W sytuacji dynamicznej kiedy nie ma czasu na powoływanie rzeczoznawcy trudno aby policjant/inny funkcjonariusz wiedział czy dane mienie jest równe ,czy np. o 5 PLN mające wartość niższą czy wyższą...
Markiz32 jest off-line  
10-09-2010, 12:15  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie

Dziękuje za odpowiedz.

W takim razie funkcjonariusz może poświęcić dobro wyższej wartości ale nie oczywiście wyższej (chodzi o dobro tego samego rzędu np. mienie). Więc ma takie samo prawo jak zwykły obywatel ??

W takim razie nie ma tu zastosowania art. 26 § 4 k.k. ??

proszę o odpowiedz

Art. 26 § 2 i § 4 k.k.

Jeśli funkcjonariusz poświęca dobro tego samego rzędu tj. mienie z tym, że mienie które poświęcił przedstawia wartość większa (nie oczywiście większą) od mienia ratowanego.

Poniesie odpowiedzialność karną według kodeksu karnego ??

proszę o pomoc w powyższej sytuacji.
"dmc" jest off-line  
12-09-2010, 10:49  
destructor
Stały bywalec
 
Posty: 26.869
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Nie da się każdej sytuacji jednakowo zakwalifikować. Konkrety proszę.
destructor jest off-line  
12-09-2010, 22:47  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Pierwszy przykład:

Funkcjonariusz działając w stanie wyższej konieczności poświecił dobro wyższej wartości tj. futro damskie (ale nie oczywiście wyższej wartości) w celu ratowania dobra tj. kurtki skórzanej męskiej.

Drugi przykład:

Funkcjonariusz poświęca pojazd o wartości wyższej (wartość wyższa ale nie oczywiście wyższa) niż pojazd ratowany przed zniszczeniem.

Ponosi w tych przypadkach odpowiedzialność według kodeksu karnego ??

proszę o odpowiedz ( jest to dla mnie ważny temat)
"dmc" jest off-line  
13-09-2010, 06:41  
Malgosi
Użytkownik
 
Posty: 77
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Klepiesz w kółko to samo, a nie podajesz żadnych konkretów. Jeśli to jest dla Ciebie takie ważne, to zepnij się w sobie i postaraj się - rozumiem, że to Tobie funkcjonariusz coś zniszczył i chcesz go upupić. Ale jak już ktoś napisał - tak na sucho, teoretycznie, to sobie można. Przedstaw konkretny stan faktyczny - opis sytuacji, w której funkcjonariusz musiał działać, a nie - było futro i kurtka skórzana i funkcjonariusz zniszczył futro - czy odpowiada. To jest pytanie, na które nie da się odpowiedzieć ot tak. Musisz napisać - dlaczego funkcjonariusz działał, jak się znalazł na miejscu zdarzenia, jakiego rodzaju zagrożenie występowało, że funkcjonariusz musiał coś "poświęcać", itp. Bo jest różnica pomiędzy sytuacją, w której np. w celu umożliwienia wyjechania kierowcy, którego zastawił inny kierowca, funkcjonariusz swoim radiowozem przestawia to auto, które zastawiało wyjazd a sytuacją, w której w czasie pościgu za przestępcą funkcjonariusz uderzył w auto stojące przy ulicy. A w jednym i drugim przypadku funkcjonariusz poświęcił dobro. Kumasz różnicę? No, to teraz do dzieła.
Malgosi jest off-line  
13-09-2010, 13:30  
"dmc"
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Mnie nic funkcjonariusz nie zniszczył ani ja nie zniszczyłem nic nikomu i nie chcę nikogo "upupić" ( ważny temat ze względów szkolnych) ponadto kumam różnicę w tych przykładach co podajesz.

Może inaczej zapytam

W jakiej sytuacji za poświęcenie dobra wyższej wartości funkcjonariusz poniósł by odpowiedzialność karna a nie poniósł by jej zwykły obywatel ??
"dmc" jest off-line  
13-09-2010, 15:45  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: stan wyższej konieczności

Cytat:
Napisał/a "dmc" Zobacz post
Mnie nic funkcjonariusz nie zniszczył ani ja nie zniszczyłem nic nikomu i nie chcę nikogo "upupić" ( ważny temat ze względów szkolnych) ponadto kumam różnicę w tych przykładach co podajesz.

Może inaczej zapytam

W jakiej sytuacji za poświęcenie dobra wyższej wartości funkcjonariusz poniósł by odpowiedzialność karna a nie poniósł by jej zwykły obywatel ??
oj oj..... wolny rynek zweryfikuje takich jak ty
 
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Stan wyższej konieczności. (odpowiedzi: 1) Niech mi ktoś wytłumaczy bo nie ogarniam tego .Stan wyższej konieczności jako okoliczność wyłączającej bezprawność można poświęcić:-tylko dobro...
§ Stan Wyższej Konieczności. (odpowiedzi: 5) Witam. Sprawa wygląda tak, jestem na grillu w lesie z dzieckiem, wypijam 3 piwa, dziecko zostało ugryzione przez niezidentyfikowanego węża więc...
§ Stan wyższej konieczności? (odpowiedzi: 2) Pytanie do ogarniających kontratypy i orzecznictwo w temacie. Znajduję się nad urwiskiem. Kilkadziesiąt metrów poniżej gość rozbił auto i stanęło...
§ Powódź - Stan Wyższej Konieczności (odpowiedzi: 1) Witam wszystkich, mam nadzieję, że dobrze wybrałem miejsce na przedstawienie nurtującej mnie sprawy. Gmina położona jest na terenie zagrożonym...
§ Stan wyższej konieczności (odpowiedzi: 3) Mam taki kazusik. Statek schodzi na dno. Jest na poza wodami terytorialnymi jakiegokolwiek państwa. Temperatura wody to ok. 3 stopnie Celsjusza. Więc...
§ Uchylenie mandatu a stan wyższej konieczności (odpowiedzi: 10) Witam! Sprawa niecodzienna. Jechałem w nocy do szpitala po tym jak dostałem telefon, że żona zaraz pójdzie na blok operacyjny. Było pusto, dwa...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 18:58.