Egzamin radcowski 2013 - część III - Forum Prawne

 

Egzamin radcowski 2013 - część III

a jest gdzies w necie inf zbiorcza ile osob gdzie zdawalo.. ================= Najwyższa pora na kolejną część wątku o egzaminie radcowskim....



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Zamknięty temat
 
28-03-2013, 11:55  
qr1
Stały bywalec
 
Posty: 626
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część II

a jest gdzies w necie inf zbiorcza ile osob gdzie zdawalo..

=================
Najwyższa pora na kolejną część wątku o egzaminie radcowskim.
qr1 jest off-line  
28-03-2013, 12:24  
N.N
Użytkownik
 
Posty: 54
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część II

Jest informacja na stronie Ministerstwa, że wszystko przebiegło sprawnie itepe itede. Egzamin radcowski zdawało bez groszy 5000 osób.
N.N jest off-line  
28-03-2013, 21:44  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Czy są już gdzieś jakieś przecieki?
 
28-03-2013, 21:51  
S1onko
Użytkownik
 
Posty: 188
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Bardzo bym chciała, żeby były... To nie jest normalne, żeby się budzić codziennie o 5 rano... U nas były tylko przecieki z testu i karnego- w komisji nr 2 podobno testu nie zdało 5 osób, karnego- 1 osoba, w komisji nr 3 testu nie zdało 10% zdających, wszyscy zdali karne. Osoba, która nie zdała karnego pisała opinię. Akurat o te części egzaminu się nie martwiłam... Chciałabym wiedzieć co z cywilnym...
S1onko jest off-line  
28-03-2013, 21:56  
SF85
Użytkownik
 
Posty: 97
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

mnie też cywil najbardziej dołuje, o dziwo z admina rozpracowałam to wznowienie

też spać mi to wszystko nie daje, pisałam w Kr
SF85 jest off-line  
28-03-2013, 22:02  
forumovicz
Początkujący
 
Posty: 16
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

S1onko możesz zajrzeć do PW ?
forumovicz jest off-line  
28-03-2013, 22:16  
agula76
Początkujący
 
Posty: 8
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

No to teraz ja się przyznam co zrobiłam zapomniałam w umowie spółki jawnej o art 3 ksh w związku z 22 ksh... tzn nie wskazałam celu zawiązania spółki czyli wspólnego prowadzenia przedsiębiorstwa. W każdym możliwym komentarzu jest to wymieniane jako element przedmiotowo istotny- ja napisałam ze zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu tylko nie napisałam jakiego... no i co bania jak nic... nie mam essentialia negotii
agula76 jest off-line  
28-03-2013, 22:40  
S1onko
Użytkownik
 
Posty: 188
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Cytat:
Napisał/a forumovicz Zobacz post
S1onko możesz zajrzeć do PW ?
Nie zauważyłam wcześniej, że tu w ogóle są PW- przepraszam wszystkich, że dopiero teraz odpowiedziałam. Nie jestem blądi- żeby nie było
S1onko jest off-line  
28-03-2013, 22:49  
NortHugo
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Cytat:
Napisał/a agula76 Zobacz post
No to teraz ja się przyznam co zrobiłam zapomniałam w umowie spółki jawnej o art 3 ksh w związku z 22 ksh... tzn nie wskazałam celu zawiązania spółki czyli wspólnego prowadzenia przedsiębiorstwa. W każdym możliwym komentarzu jest to wymieniane jako element przedmiotowo istotny- ja napisałam ze zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu tylko nie napisałam jakiego... no i co bania jak nic... nie mam essentialia negotii
no kurde bez przesady, to, że się zobowiązują do wspólnego celu dążyć to wynika z tegoż art., i chyba nie budzi wątpliwości, że celem tym jest prowadzenie działalności gosp. o przedmiocie wymienionym, a dokładniej czerpanie zysku z tejże działalności..., jak się do tego (że nie ma expressis verbis) komisja dowali, to jakaś masakra będzie...
ja już nie wchodzę na to forum, chyba żeby ciśnienie sobie podnieść
NortHugo jest off-line  
28-03-2013, 23:09  
Curanderoz
Początkujący
 
Posty: 21
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Cytat:
Napisał/a agula76 Zobacz post
No to teraz ja się przyznam co zrobiłam zapomniałam w umowie spółki jawnej o art 3 ksh w związku z 22 ksh... tzn nie wskazałam celu zawiązania spółki czyli wspólnego prowadzenia przedsiębiorstwa. W każdym możliwym komentarzu jest to wymieniane jako element przedmiotowo istotny- ja napisałam ze zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu tylko nie napisałam jakiego... no i co bania jak nic... nie mam essentialia negotii
Daj spokój, przecież to pośrednio definiujesz przez wskazanie przedmiotu działalności. Jak pisze Pyzioł "w każdym razie jednak postanowienie wspólników wyrażające ich zgodny zamiar „prowadzenia przedsiębiorstwa” o określonym przedmiocie działania stanowi obligatoryjny składnik umowy spółki (art. 25 pkt 3)". Tak więc brakuje Ci "zgodności" w prowadzeniu przedsiębiorstwa o określonym przedmiocie, ale wydaje mi się, że to się samo przez się rozumie, jeżeli zawarłaś zapis "zawiązują spółkę jawną" - gdyż wtedy odsyłasz w zasadzie do KSH a tam jest jej definicja tej spółki
Curanderoz jest off-line  
29-03-2013, 00:39  
N.N
Użytkownik
 
Posty: 54
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Bez przesady! Toż to wynika z samej idei spółki jawnej... skoro "zawiązuja spółkę" to z definicji tej spółki wynika cel, o którym mowa w art. 3 ksh.
Może chcę się po prostu uspokoić bo sam mam tylko w preambule, że strony zawierają umowę "w celu wspólnego prowadzenia działalności gospodarczej wspólnicy zawierają umowę następującej treści" ale tu jestem akurat dziwnie spokojny.

Kodeks spółek handlowych. Komentarz
Rodzynkiewicz Mateusz
Autor komentarza do tyt. I dz. I art. 3: Mateusz Rodzynkiewicz
"3. Zawartej w art. 3 reguły, że przez umowę spółki handlowej wspólnicy albo akcjonariusze zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu, nie należy rozumieć w ten sposób, że nieodzownym elementem każdej umowy spółki handlowej (statutu spółki akcyjnej albo komandytowo-akcyjnej) jest wyraźne określenie tego celu. Niezbędne elementy, jakie muszą być zawarte w poszczególnych aktach erekcyjnych spółek handlowych, wymieniają enumeratywnie stosowne przepisy Kodeksu spółek handlowych, a żaden z nich nie domaga się wskazywania skonkretyzowanego celu, do jakiego osiągnięcia mają dążyć w ramach spółki jej uczestnicy (por. art. 25, 91, 105, 130, 157 § 1, art. 304). Natomiast w każdym akcie kreacyjnym spółki handlowej należy wskazać na konkretyzację celu, o którym mowa w art. 3, tj. na przedmiot działalności spółki."

Komentarz do kodeksu spółek handlowych. Tytuł I. Przepisy ogólne. Tytuł II. Spółki osobowe
Potrzeszcz Radosław, Siemiątkowski Tomasz, Naworski Jerzy Paweł, Strzelczyk Krzysztof
Autor komentarza do tyt. I dz. I art. 3: Tomasz Siemiątkowski, Radosław Potrzeszcz
"Cel wspólników zawierających umowę spółki handlowej wyraża się przez wybór samej spółki oraz określenie jej istotnych cech, zwłaszcza przedmiotu działalności, zasad podziału zysku, pokrywania strat, ustalenia przyczyn rozwiązania i innych, które łącznie dają odpowiedź na pytanie, po co spółka została założona. Dlatego oczywiście nie istnieje potrzeba wyrażania w jakimkolwiek miejscu w umowie spółki jej określonego celu (tak też M. Rodzynkiewicz, Kodeks..., s. 20). To, czy spółka ma mieć np. cel zarobkowy, będzie wynikać z samego przyjęcia przez wspólników zasad podziału zysku (nawet w „standardzie” kodeksowym). Powołanie spółki dla wspólnego prowadzenia działalności zarobkowej nie jest celem zarobkowym, celem jest wspólne prowadzenie takiej działalności."
N.N jest off-line  
29-03-2013, 01:11  
vani1985
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

co do umowy spolki zgadzam sie z przedmowcami, to wynika z istoty spolki ze jak piszesz ze zgodnie zawiązana i jaki przedmiot dzialalnosci to sa juz najważniejsze rzeczy, nie jedna taka umowę widziałam i one funkcjonują w obrocie i na ich podstawie tez były dochodzone roszczenia i sady nie kwestionowaly ważności takich umów

ja sie bardziej martwie skarga, myślicie ze jak nie mam w pełni rozpisanego zarzutu w skardze do WSA, tzn mam napisane zarzucano naruszenie art. 138 par 1 pkt 1 w zw z 151 itd ale nie mam napisane na czym to naruszenie polegało to jest to na oblanie ? Na wszystkich częściach robiłam "szkielet" zeby o tych formalnych rzeczach nie zapomnieć i juz na adminie po prostu zmęczenie dało sie we znaki i zapomnialam do tego wrócić zeby rozpisać
vani1985 jest off-line  
29-03-2013, 01:17  
N.N
Użytkownik
 
Posty: 54
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Zarzuty jak najbardziej mogą wynikać z uzasadnienia tym bardziej jeżeli są zaanonsowane takim mega skróconym sformułowaniem w petitum. Choć jest to mało eleganckie to w żadnej mierze nie stanowi "babola". Zawsze można tego bronić przez odwołanie się do reguły zwięzłości zarzutów (ppsa zna taki wymóg choć co prawda odnosi go do zażaleń ale można tłumaczyć, ze dla zażaleń to oblig a dla innych "mile widziane") i tego, ze od tego jest uzasadnienie żeby wyjaśnić zarzuty a nie tylko powtórzyć to co już przy zarzucie napisano.
N.N jest off-line  
29-03-2013, 06:41  
S1onko
Użytkownik
 
Posty: 188
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

Aż sprawdziłam co mam w umowie- "Wspólnicy zgodnie oświadczają, iż w celu wspólnego prowadzenia przedsiębiorstwa, którego przedmiotem działalności będzie sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, zawiązują spółkę jawną. " Największy nacisk na zajęciach był kładziony na "zgodne oświadczenia woli"- bez tego kicha. Samo określenie celu wydaje mi się mało ważna, skoro wynika wprost z ustawy. Powiedziałabym nawet, że powinno się co do zasady unikać przepisywania w umowach norm kodeksowych więc

Ze skargą jest o tyle fajnie- już tu kiedyś pisałam- że sąd wszystko może. Jak tylko ma skutecznie wniesioną skargę- nawet jeżeli nie ma żadnego trafnego zarzutu i jest wniosek z księżyca (np. o zmianę zaskarżonej decyzji)- to i tak może z tym robić co chce- nie jest związany ani zakresem, ani zarzutami, ani wnioskami. I w przeciwieństwie do sądów powszechnych, które jak nie muszą to generalnie robią wszystko, żeby nie zrobić- sądy administracyjne się przejmują i przykładają. Pamiętacie kazus z odmową wznowienia postępowania, który był chyba 2 lata temu? Sędziowie WSA w komisjach egzaminacyjnych lansowali wtedy pogląd, że za sporządzenie skutecznej skargi powinno być trzy
S1onko jest off-line  
29-03-2013, 07:11  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2013 - część III

W tym roku cywil został wybrany żeby ustrzelić jak najwięcej osób.
Ktoś tu już pisał ze z cywila może nie zdać nawet połowa.
 
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Egzamin radcowski 2013 - część V (odpowiedzi: 417) ------------------------ Niniejszym otwieram kolejną część wątku o egzaminie radcowskim 2013 ------------------------ Wiadomość dla osób...
§ ODWOŁANIE ADMIN Egzamin Radcowski 2013 (odpowiedzi: 211) Witam, proponuję oddzielny wątek poświęcony podstaw do odwołania z prawa administracyjnego z egzaminu radcowskiego w 2013 roku. Z mojej strony...
§ Egzamin radcowski 2013 - część IV (odpowiedzi: 1006) Jest jeszcze taka możliwość, że jak się wniesie odwołanie, to Komisja I w ramach samokontroli zmieni uchwałę, jeśli uzna, że są podstawy do tego....
§ Egzamin radcowski 2013 - część II (odpowiedzi: 1099) co oznaczają skróty w uzasadnieniu apelacji np. k.20? ----- Niniejszym otwieram część drugą wątku...
§ Egzamin radcowski 2013 (odpowiedzi: 1007) Hej, właśnie się zakończył egzamin radcowski AD 2012, zastanawiam się czy myślicie już o egzaminie w 2013 r? Będzie wtedy zdawał rekordowy pod...
§ Jak uczyć się na egzamin radcowski 2013? (odpowiedzi: 1) bardzo proszę, czy ktoś może mi polecić z czego najlepiej się uczyć na egzamin radcowski? metodyki, wzory umow, orzecznictwo, przeczytac porzadnie...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 21:54.