egzamin adwokacki 2014 - Forum Prawne

 

egzamin adwokacki 2014 67

Witajcie, ja również nie jestem piszącym, ale czytam Wasze posty. Orzeczenie SN podane przez Tegoroczną zostało potwierdzone w innych orzeczeniach SN. 1) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00: Uchwała ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Zamknięty temat
 
20-03-2014, 21:09  
switek3
Początkujący
 
Posty: 25
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Witajcie,
ja również nie jestem piszącym, ale czytam Wasze posty. Orzeczenie SN podane przez Tegoroczną zostało potwierdzone w innych orzeczeniach SN.
1) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00: Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 października 1978 r., III CZP 62/78 dotyczy innej wady wyroku. W tamtym stanie faktycznym istniała pisemna sentencja, a brak było protokołu jej ogłoszenia. Sąd Najwyższy nie wyłączył możliwości ustalania, że w rzeczywistości wyrok był ogłoszony. Ustalanie okoliczności ogłoszenia wyroku jest jakościowo odmienne od ustalania zakresu i treści rozstrzygnięcia.
2) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2012 r. I UK 271/11: Oparcie skargi kasacyjnej na obu podstawach wymienionych w art. 3983 k.p.c. powoduje, iż najpierw należy odnieść się do sformułowanego w niej zarzutu naruszenia przepisów postępowania, zwłaszcza że zarzut ten jest najdalej idący. Wypada zatem stwierdzić, iż nieogłoszenie wyroku wydanego po rozpoznaniu sprawy na rozprawie jest bez wątpienia oczywistym naruszeniem art. 326 k.p.c. Powstaje jednakże zagadnienie, czy wyrok, który podlegał ogłoszeniu, a nie został ogłoszony, jest wyrokiem istniejącym, czy wyrokiem nieistniejącym (inexistens, sententia non existens). Zagadnienie to nie jest nowe, jest jednak sporne. W doktrynie przeważa przy tym pogląd, że wyrok nieogłoszony jest wyrokiem nieistniejącym. Taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w orzeczeniach z dnia 24 września 1935 r., C II 944/35 (Zb.Urz. 1936, poz. 84) i z dnia 15 marca 1937 r., C II 2846/36 (Zb.Urz. 1938, poz. 84). Jednakże w orzeczeniu z dnia 9 maja 1962 r., 3 CR 183/62 ("Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny" 1964, nr 2, s. 327) stanął na innym stanowisku. Podtrzymał je, w stanowiącej ostatnią jego wypowiedź w tym przedmiocie, uchwale z dnia 17 października 1978 r., III CZP 62/78 (OSNCP 1979, nr 5, poz. 8, w której stwierdził, że brak protokołu ogłoszenia wyroku nie wyłącza ustalenia, że w rzeczywistości wyrok był ogłoszony. Nieogłoszenie wyroku nie stanowi przeszkody do jego zaskarżenia.

Chociaż są również takie orzeczenia:
1. Wyrok podlegający ogłoszeniu, który nie został ogłoszony, jest wyrokiem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym. (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r. I CK 298/05)

Trzeba poczytać uzasadnienia, bo sama teza nic nie powie, a ja nie znam Waszego stanu faktycznego.
switek3 jest off-line  
20-03-2014, 21:10  
Weebow
Użytkownik
 
Posty: 46
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Tak, ale samo zastosowanie 320 K?p.c. wpływa na twoja sytuacje niekorzystnie i wymieranie majątkowo. Poza tym pamietajmy, ze art. 320 to przepis materialnt-procesowy.
Weebow jest off-line  
20-03-2014, 21:19  
piratznaszejklasy
Początkujący
 
Posty: 13
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

tak, skarżysz sposób spełnienia świadczenia, ale dalej przedmiotem sporu jest kwota pieniężna, a konkretnie konkretnie to kiedy ją dostaniesz.

Poza tym wyższy WPZ to więcej $ za zastępstwo, raty były absurdalne więc WPZ to jest czek na kasę. Klientka i tak była zwolniona z kosztów więc nie było wpisu od wyższego WPZ. Każdy normalny adwokat tak właśnie by zrobił, jeśli jego dzieci mają się nauczyć angielskiego albo chociaż pojechać na kolonie z klasą...
piratznaszejklasy jest off-line  
20-03-2014, 21:21  
dipak
Początkujący
 
Posty: 23
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Cytat:
Napisał/a adpl Zobacz post
Jak mozna doliczca raty do WPZ (nawet kiedy je skarzymy) skoro skarzymy tylko sam SPOSOB spelnienia swiadczenia (poprzez rozlozenie go na raty) a nie jego wysokosc?
Poczytaj uzasadnienie uchwały SN z 28.01.1971 r. III CZP 95/70, tam coś o tym się wypowiadają.
dipak jest off-line  
20-03-2014, 21:46  
adpl
Użytkownik
 
Posty: 107
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

to uzasadnienie mowi o dowolnosci w ustalaniu WPZ w takiej sytuacji:

"Do określenia więc wartości przedmiotu zaskarżenia stosuje się*w takim wypadku art. 19 § 2 kpc w związku z art. 393 § 1 kpc, zgodnie z którym skarżący sam oznacza powyższą wartość stosownie do swego interesu w zaskarżeniu omawianego orzeczenia, uwzględniając m.in. także liczbę i wysokość rat, na które spłata zasądzonego świadczenia powinna być lub została rozłożona."

Mowa jest tez o zaskaræeniu WYLACZNIE "w części dotyczącej nierozłożenia kwoty na raty""
adpl jest off-line  
20-03-2014, 21:57  
Weebow
Użytkownik
 
Posty: 46
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

piratznaszejklasy poczytaj ta uchwale. Poza tym zachęcam do lektury rozporządzenia określającego nasze stawki minimalne. Miedzy 50 tys. a 200 tys. wynagrodzenie to 3600 takze nie wiem jak chciales nabic sobie kasy, no chyba ze wpz za raty okresliles na 100 tys. Poza tym mądry prawnik nie podbija wps myśląc o sobie i nie uwzględniając interesu klienta, ktory przez głupotę prawnika zmuszony bedzie zapłacić wynagrodzenia pełnomocnika strony przeciwnej ... I zwolnienie z kosztów nic tu nie da
Weebow jest off-line  
20-03-2014, 22:13  
bednarekto
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Moim skromnym zdaniem trochę przesadzacie z tymi ratami. Wg mnie zarówno nie wrzucenie tego do wpz jest ok (mam przykład z praktyki koleżanki, która wskazała w takiej sprawie 0 i nikt jej do niczego nie wzywał), jak również wliczenie jako wpz kwoty zasądzonego świadczenia. Taką teorię wskazywał nasz wykładowca, z którym przed egzaminem mieliśmy zajęcia i ja się z tym zgadzam, on wprawdzie nie sprawdza w tym roku, ale na sali dzisiaj egzaminatorzy w tą stronę chyba też szli (ale weźmy pod uwage że robili to na szybko bez czytania kazusu i jak poczytają apelacje to dopiero wtedy się nad tym zastanowią). Ja tam wliczyłam do wpz 43000, ale poparłam to uzasadnieniem z powołaniem się na ta uchwałę i stwierdzeniem ze wg mnie taka jest wartość tego interesu. I sądzę, że nikt z tego zarzutu zrobić raczej nie powinien.Oby:P
bednarekto jest off-line  
20-03-2014, 23:33  
altus
Użytkownik
 
Posty: 135
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

żadnych opinii, chociaż i u nas jakieś rodzynki pisały, ale dosłownie jednostki
teraz jutro
admin się potwierdza?
i pytanie gdyby była komandytowa, a wtedy FAN: zaznaczamy w uwagach, czy lecimy z aktem?
altus jest off-line  
20-03-2014, 23:58  
lasara
Początkujący
 
Posty: 14
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Mam nadzieję, że jednak nam takiej długiej umowy nie dadzą, ale jeśli tak, to chyba trzeba na wstepie zaznaczyć, ze to forma aktu notarialnego i pisac juz normalnie.
lasara jest off-line  
21-03-2014, 06:01  
lukaszbaj
Początkujący
 
Posty: 3
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Rany, ludzie... nie da się czytać tego co piszecie!

Po pierwsze... jako profesjonalny pełnomocnik wystąpiliśmy o uzasadnienie wyroku, które zostało sporządzone i doręczone. Powyższe skutkowało zasadnością*zaskarżenia wyroku, co było działaniem na korzyść*klienta.

Po drugie... czy ktokolwiek z tu obecnych wyłapał podstawowe założenie, że w KW jako podstawa nabycia nieruchomości jest postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, a nie umowa darowizny. Mamy tutaj przecież rękojmię ksiąg wieczystych i domniemanie prawne, które sąd musi uwzględnić z urzędu. Przypominam tylko, że pozwana w żaden sposób nie podważyła tego domniemania, więc w moim przekonaniu, nieruchomość wchodzi w skład schedy spadkowej.

Wps to moim zdaniem Wartość prawa do lokalu + wartość nieruchomości - 4000 - kwota z pkt 1 wyroku.

Zaskarżamy co do pkt 2-5.

Wnosimy o zmianę i zasądzenie różnicy wraz z odsetkami od dnia zaskarżonego wyroku do dnia zapłaty i dodatkowo o odsetki za ten sam okres ale dla kwoty z pkt. 1 wyroku.

Potem z automatu koszty za obie instancje, w tym za pierwszą w podwójnej wysokości.

A na koniec ładnie cofamy powództwo co do kwoty 20 tys z groszami i odsetek od czerwca 2013 do 23 lutego 2014.
lukaszbaj jest off-line  
24-03-2014, 13:35  
Ag_Maz
Moderator w spoczynku
 
Ag_Maz na Forum Prawnym
 
Posty: 33.945
Domyślnie RE: egzamin adwokacki 2014

Proszę o kontynuację dyskusji w wątku: http://forumprawne.org/forum-mlodych...014-cz-ii.html
Ag_Maz jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Egzamin adwokacki 2015 cz. II (odpowiedzi: 945) Niestety szanse na wczesniejsze wyniki w Wawie sa znikome - pamietajcie ze po drodze sa swieta i zgromadzenie izby.
§ Egzamin adwokacki 2015 (odpowiedzi: 996) Witam wszystkich czy ktoś już zaczął się przygotowywać do egzaminu adwokackiego 2015 ? Termin chyba wypadnie w trzecim tygodniu marca. Jak...
§ egzamin-adwokacki-2014 cz. II (odpowiedzi: 947) =============== II część wątku o egzaminie =============== co do punktu drugiego, to ja skarżyłem przez domniemanie ksiąg wieczystych (nie...
§ Egzamin adwokacki 2014 - materiały z kursu (odpowiedzi: 3) Byłam uczestnikiem kursu do egzaminu adwokackiego w 2013, posiadam komplet materiałów + komp.notatki, chętnie odsprzedam.
§ Egzamin adwokacki 2012 (odpowiedzi: 655) Witam, może ktoś z was ma do odstąpienia sławetne "skrypty Warszawskie"? ===Scaliłem 2 takie same tematy w jednym wątku. FraZeolog.===
§ egzamin adwokacki 2011 (odpowiedzi: 1189) czy zdaje ktoś ten egzamin?, bo wszystkie wątki dotyczą radcowskiego :-/


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 17:38.