Egzamin radcowski 2015 cz.2

Witam Szanownych Forumowiczów!

Temat o adwokackim jest, ale o dziwo żadnego wątku o tegorocznym radcowskim nie ma... Postanowiłem więc zacząć dyskusję dla tych, którzy w tym roku będą się mierzyć z tym egzaminem (sam do nich należę) i dla tych, którzy mogą służyć dobrą radą dla zdających.

Aby zacząć dyskusję, zacznę od sakramentalnego pytania: z czego się uczycie do poszczególnych części egzaminu?

U mnie np. z cywila to jest "Apelacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz. Orzecznictwo" autorstwa M. Manowskiej i dwie publikacje wyd. Ad Exemplum (mec. Rewerska i inni), jedna do procesu i druga do nieprocesu. Co dalej?

Aha, i jeszcze sakramentalne pytanie nr 2 - jak myślicie, czego możemy się spodziewać w tym roku? Krążą słuchy, że z cywila może być służebność przesyłu albo opinia...


-----------
http://forumprawne.org/forum-mlodych...ki-2015-a.html

Mam pytanko, a w uzasadnieniu pisaliście coś o legitymacji pozwanych? Że powinno być tylko co do Haliny bo 531 k.c. itp?

Napisałam 1 zdanie, że sąd zasadnie oddalił wobec pozwanego bo nie miał on legitymacji z roszczenia z art. 527.

Napisał/a prawosyla

Napisałam 1 zdanie, że sąd zasadnie oddalił wobec pozwanego bo nie miał on legitymacji z roszczenia z art. 527.

Po uzasadnieniu zarzutów?

Właściwie to na początku; napisałam, że zgadzam się z sądem, że oddalił wobec pozwanego bo.... a nie zgadzam się z resztą bo .... i tu właściwe uzasadnienie.

Napisał/a peterchen

Mam pytanko, a w uzasadnieniu pisaliście coś o legitymacji pozwanych? Że powinno być tylko co do Haliny bo 531 k.c. itp?

napisałam o tym tylko w zastrzeżeniach

Ja nic na ten temat nie napisałam bo po co? Apelacji sądowi wytykam błędy a nie piszę o tym co zrobił dobrze..myślę, że napisanie coś na ten temat bądź nie powinno mieć większego wpływu na ocenę, a już na pewno nie na to czy ktoś zda czy obleje

Napisał/a peterchen

Mam pytanko, a w uzasadnieniu pisaliście coś o legitymacji pozwanych? Że powinno być tylko co do Haliny bo 531 k.c. itp?

Czy wie ktoś za co oblewali w wcześniejszych latach z zakresu umów jeśli tak jak w tym roku trudno było doprowadzić do niewaznosci?

też jestem ciekawa, bo umowa mi najsłabiej poszła

trzeba czekać

Ja niestety nic nie napisałam o 531 i o legitymacji procesowej tylko dla pozwanej. Mało tego w jednym z zarzutów pisałam, ze pozwany nie dowiódł iż wierzytelność pozwanej jest uprzywilejowana. A blisko 2 razy pisałam o pozwanych.... Eh, nie wiem czy to nie jest dyskwalifikujące bo pisałam tak jakby pozwany Grzegorz posiadał legitymacje procesową. Z drugiej strony gdzieś mi powiedzino ze nie ma co punktować uchybień strony, którą sie zastępuje. Nie mnie jednak wychodzi ze nie wiem na czym polega akcja pauliańska i kogo się powzywa. Niestety mam jak najgorsze obawy ....

a jak odnaleźć swoją pracę na kompie?

Wejdż na Temp i tam AZSP czy coś takiego co wybieraliśmy na aplikacji i tam są pliki pdf.Ale nie polecam czytania swojej pracy teraz, ja się podłamałam .....

Napisał/a kamilia1

Wejdż na Temp i tam AZSP czy coś takiego co wybieraliśmy na aplikacji i tam są pliki pdf.Ale nie polecam czytania swojej pracy teraz, ja się podłamałam .....

a czym się podłamałaś, to tylko Twoje subiektywne odczucie rzeczywistości, nie masz się co martwić będzie ok., zbyt krytycznie podchodzisz do swojej pracy bo może nie być idealna z wytycznymi MS, co nie oznacza, że jest błędna

Napisał/a kamilia1

Ja niestety nic nie napisałam o 531 i o legitymacji procesowej tylko dla pozwanej. Mało tego w jednym z zarzutów pisałam, ze pozwany nie dowiódł iż wierzytelność pozwanej jest uprzywilejowana. A blisko 2 razy pisałam o pozwanych.... Eh, nie wiem czy to nie jest dyskwalifikujące bo pisałam tak jakby pozwany Grzegorz posiadał legitymacje procesową. Z drugiej strony gdzieś mi powiedzino ze nie ma co punktować uchybień strony, którą sie zastępuje. Nie mnie jednak wychodzi ze nie wiem na czym polega akcja pauliańska i kogo się powzywa. Niestety mam jak najgorsze obawy ....

Ale w jakim sensie pisałaś o pozwanych? W zasadzie to opisując siłą rzeczy wskazywało się np że pozwani pozostają w konkubinacie. Co do legitymacji to jak wskazało się w części co do Haliny to chyba wiadomo że Grzesio nie ma legitymacji bo jak w uzasadnieniu pominąć Grzesia?