Egzamin radcowski 2015 odwołanie z prawa administracyjnego

Nie zdałem w tym roku admina, wiem że napisałem pracę błędnie, ale może uda się coś ugrać. Może nieliczne osoby które nie zdały dołączą się do dyskusji.

Praca pod względem formalnym sporządzona prawidłowo, mam takie same zarzuty jak w kluczu, a więc naruszenie:
- art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu w zw. § 3 ust. 2 rozporządzenia
-§ 9 ust. 2 rozporządzenia - brak załączników
- 7, 77 , 107 par 3 brak załączników
- 138 § 2 kpa

Pisałem ogólnie o złym wyznaczeniu obszaru analizowanego i o tym, iż brak załączników powoduje, iż decyzja wymyka się spod kontroli. Dodatkowo pisałem o zasadzie dobrego sąsiedztwa i obowiązku jak najszerszego badania obszaru oddziaływania.
Mój błąd polegał na tym, iż odwoływałem się za każdym razem do tego, iż organ nie konsultował z inwestorem jak ma przebiegać front działki w związku z czym wyznaczył zły obszar oddziaływania. Trochę pomieszałem tutaj, wkręcają sobie że w zależności od tego jak przebiega front i jaką ma szerokość, na takiej podstawie powinien zostać wyznaczony obszar oddziaływania - 3 x szer. frontu. Zarzucałem, że organ nie konsultował z wnioskodawcą jak ma w ogóle przebiegać ten front.

Pytanie czy komuś przechodziła skarga o uchyłkę, na samym zarzucie dotyczącym braku załączników ?

W moim przypadku sprawa wygląda niestety analogiczni. Nie dotykałem w ogóle kwestii dobrego sąsiedztwa, a skupiłem się na braku załączników i w tym zakresie mam zarzuty jak z klucza. Dodatkowo nie wniosłem o uchylenie decyzji organu I instancji ze 135 ppsa. Mam zamiar się odwoływać. Jeżeli złożyłeś wniosek ze 135 ppsa jesteś w lepszej sytuacji ode mnie.

Witam! Dajcie znać z jakich komisji jesteście i z jakiego miasta. Bo ja K nr 4 Kraków, oblany admin!

Komisja nr 3 w Łodzi.

Ja w trakcie egzaminu znalazłem orzeczenie zgodnie z którym wobec wadliwości decyzji (brak załączników) rozważanie kolejnych zarzutów jest bezprzedmiotowe.
Na wszelki wypadek napisałem też o zasadzie dobrego sąsiedztwa itp., ale to bardziej z ostrożności egzaminacyjnej niż przekonania.

Jest bardzo dużo orzeczeń wskazujących, że jest to na tyle doniosłe naruszenie prawa procesowego, że decyzje nie podlegają merytorycznej kontroli instancyjnej i jest to samodzielna przesłanka ich uchylenia. Moim zdaniem do póki decyzja nie jest kompleta (tzn. z załącznikami) stawianie jakichkolwiek merytorycznych zarzutów jest przedwczesne. W podobnym kierunku zmierza zresztą orzeczenie NSA powołane w kluczu.

tzn. ja również zarzuciłem nieważność gdyż znalazłem orzeczenie z 2012 NSA że nawet brak podpisów na załącznikach przesądza o nieważności, a co dopiero ich całkowity brak...no i teraz żałuję...

Ja przy zarzutach ja z klucza (pomijając dobre sąsiedztwo) wniosłem o uchył ale z opłakanym dla mnie skutkiem. Jeśli możesz podaj mi sygn. tego orzeczenia z nieważnością.

spoko wieczorem ci prześlę na forum

Ii osk 908/11

Napisał/a ffilip86

Jest bardzo dużo orzeczeń wskazujących, że jest to na tyle doniosłe naruszenie prawa procesowego, że decyzje nie podlegają merytorycznej kontroli instancyjnej i jest to samodzielna przesłanka ich uchylenia. Moim zdaniem do póki decyzja nie jest kompleta (tzn. z załącznikami) stawianie jakichkolwiek merytorycznych zarzutów jest przedwczesne. W podobnym kierunku zmierza zresztą orzeczenie NSA powołane w kluczu.

a możesz wskazać jakaś sygnaturę, bo stricto na to, że w razie braku załączników decyzja nie podlega merytorycznej kontroli nie mogę znaleźć orzeczeń

Hej, podałem Wam wyżej II OSK 908/11...

@ffilip86: Będę wdzięczny za podanie sygnatur tych orzeczeń o których napisałeś..........

Nie kwestionuje się, że decyzja podatkowa może mieć załącznik, lecz taki załącznik musi zawierać przynajmniej dokładne oznaczenie decyzji, a przede wszystkim właściwy podpis, gdyż załącznika tego nie można traktować inaczej jak samej decyzji, gdyż jest jej integralną częścią. Wobec tego, wynikający z art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej obowiązek podpisania decyzji przez osobę upoważnioną do jej wydania rozciąga się także na załącznik. Brak tego elementu stanowi rażące naruszenie prawa i skutkuje uznaniem, że cała decyzja dotknięta jest wadą kwalifikowaną; natomiast stwierdzenie wady kwalifikowanej skutkuje koniecznością stwierdzenia nieważności decyzji w myśl art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, co powoduje jej eliminację z obrotu prawnego (vide: wyrok NSA z dnia 12 marca 1997 r. sygn. akt SA/Gd 2939/95, wyrok NSA z dnia 21 czerwca 1999 r. sygn. akt IV SA 1757/98, wyrok NSA z dnia 25 maja 2006 r. sygn. akt II GSK 37/06).

To wprawdzie Ordynacja podatkowa....ale temat podobny