Egzamin radcowski 2015 cz.3

ale nie ma się o co spierać przecież w tym kazusie nie ma mowy o pozorności umowy a tym bardziej o darowiźnie, moim zdaniem pogląd pozorności i darowizny nie jest do obrony ale mogę się mylić

Może ktoś ma pomysł jak obronić zarzut z 59 kc i zaskarżenie w części? Myślicie, że jest jakaś szansa w odwołaniu?

Napisał/a Kaska19

Może ktoś ma pomysł jak obronić zarzut z 59 kc i zaskarżenie w części? Myślicie, że jest jakaś szansa w odwołaniu?

potrzebny jest wgląd do Twojej pracy i oceny egzaminatorów aby móc cokolwiek pokombinować

Napisał/a Kaska19

Może ktoś ma pomysł jak obronić zarzut z 59 kc i zaskarżenie w części?

A w jakiej dokładnie części został wyrok zaskarżony?

Czy Gdańsk wie, o której dzisiaj i w jakiej formie ogłoszone zostaną wyniki?

Napisał/a Yozayan

A w jakiej dokładnie części został wyrok zaskarżony?

tam miało być zaskarżenie w części,więc to jest akurat ok. pytanie tylko, czy to ta sama część co w wytycznych a co do zarzutu 59 k.c. to nie mam pomysłu, jest tam 1 rok czasu jak nic, słyszałem że ludzie pisali że to jest termin przedawnienia i sąd wziął go pod uwagę bez zarzutu, oczywiście skutek w postaci oceny ndst wiadomy też na egzaminie natomiast zastanawiałem się nad pozornością, ale ostatecznie wyczytałem, że babka miała zaświadczenie z banku o udzieleniu kredytu, więc odrzuciłem tę drogę.

Napisał/a Alku86

tam miało być zaskarżenie w części,więc to jest akurat ok.

Ale zaskarżenie w części pozostaje w sprzeczności z zarzutem z 59. Jeśli już 59 to skarżymy w całości. No chyba, że w części w tym znaczeniu, że wyłącznie co do powództwa ewentualnego ale to chyba najgorsze możliwe rozwiązanie i oczywiste ndst. Stąd moje pytanie.

zgadzam się.
Jakby ktoś zaskarżył ten wyrok w części, ale nie co do oddalenia wobec Haliny ze skargi, tylko co do oddalenia powództwa opartego na 59, niestety myślę że nikt na tym forum nie wpadłby na argumentację do odwołania.

Napisał/a Kaska19:
Może ktoś ma pomysł jak obronić zarzut z 59 kc i zaskarżenie w części?
A w jakiej dokładnie części został wyrok zaskarżony?
Właśnie tu jest problem bo zaskarżony jest w części a przy 59 jest współuczestnictwo. Generalnie jeden niepotrzebny zarzut pociągnął za sobą więcej błędów. Wyszło,że nie znam terminów zawitych, nie wiem że jest współuczestnictwo i że nie można łączyć ze skargą pauliańską. A miiałam tylko na celu zarzucić wszystko co mi przyjdzie go głowy, co jest na korzyść klienta, choć mocno naciągane. Nie sądziłem,że jeden niepotrzebny zarzut będzie skutkował 2.

Czyli jest to kwestia "tylko" niezasadnego zarzutu. Pozostaje Ci zatem oprzeć odwołanie na zabezpieczeniu interesu klienta - prawidłowy zakres zaskarżenia, ujęte (jak rozumiem) także słuszne zarzuty.

Jedynym problemem może być to, że to jednak egzamin - gdyby przyjąć tylko kryterium skuteczności wniesionego środka zaskarżenia, to w administracyjnym prawie zawsze należałoby zaliczać prace, choćby nie zawierały ani jednego trafnego zarzutu (w końcu WSA i tak nie jest zarzutami związany). To jest oczywiście przypadek skrajny, jednak jeśli miałaś inne - prawidłowe - zarzuty, to myślę że możesz próbować walczyć wspierając się argumentem zabezpieczenia interesu klienta.

Napisał/a Alku86

tam miało być zaskarżenie w części,więc to jest akurat ok. pytanie tylko, czy to ta sama część co w wytycznych a co do zarzutu 59 k.c. to nie mam pomysłu, jest tam 1 rok czasu jak nic, słyszałem że ludzie pisali że to jest termin przedawnienia i sąd wziął go pod uwagę bez zarzutu, oczywiście skutek w postaci oceny ndst wiadomy też na egzaminie natomiast zastanawiałem się nad pozornością, ale ostatecznie wyczytałem, że babka miała zaświadczenie z banku o udzieleniu kredytu, więc odrzuciłem tę drogę.

Właśnie mam podniesiony brak zarzutu. Obawiam się, że nie można tego w żaden sposób obronić ale jeśli ktoś kto ma jakiś pomysł to byłabym wdzięczna za pomoc.

Napisał/a Yozayan

Czyli jest to kwestia "tylko" niezasadnego zarzutu. Pozostaje Ci zatem oprzeć odwołanie na zabezpieczeniu interesu klienta - prawidłowy zakres zaskarżenia, ujęte (jak rozumiem) także słuszne zarzuty.

Jedynym problemem może być to, że to jednak egzamin - gdyby przyjąć tylko kryterium skuteczności wniesionego środka zaskarżenia, to w administracyjnym prawie zawsze należałoby zaliczać prace, choćby nie zawierały ani jednego trafnego zarzutu (w końcu WSA i tak nie jest zarzutami związany). To jest oczywiście przypadek skrajny, jednak jeśli miałaś inne - prawidłowe - zarzuty, to myślę że możesz próbować walczyć wspierając się argumentem zabezpieczenia interesu klienta.

Jeden ze sprawdzających postawił mi 3 forma dobra, zarzuty pozostałe też, sam egzaminator (ten który postawił 2) przyznał, że apelacja jest korzystna dla klienta a o to chyba w naszym zawodzie chodzi. Wiem,że błędy są ale muszę trzymać się dobrych stron tej apelacji.

Myślę, że jakieś szanse są. Szczególnie w sytuacji, w której jeden z egzaminatorów dał ocenę pozytywną. Także walcz!

Tym bardziej, że oblewający też zauważył, że apelacja jest korzystna dla strony.

Gratuluję wszystkim nowym mecenasom (sama także znalazłam się w tym zacnym gronie). Życzę wiele wytrwałości i jeszcze więcej szczęścia osobom podchodzącym do egzaminu w 2016r.
Mam do sprzedania świeżutki i wyglądający jak nowy zbiór kazusów z tej czarnej serii Egzaminy MS rok 2015. Jeżeli jesteście zainteresowani zakupem, piszcie.