Konkurs - aplikacja KSSiP 2018

Napisał/a HouseMD

Notatki robiłem od dłuższego czasu (nie pamiętam dokładnie). Natomiast intensywną naukę już tylko z notatek zacząłem początkiem lipca. Z perspektywy czasu uważam, że było to o miesiąc za długo bo potem pojawiło się zmęczenie materiału.

Czy dobrze rozumiem, czyli do lipca miales juz wszystko przeczytane?

Pamiętaj, że "wszystko przeczytane" nabiera w tym roku innego znaczenia, rok temu nikt nie miał wskazanych ustaw.

Ale osobiście myślę, że już za późno na start nauki, chyba że nic innego nie robisz. I możesz sobie na to pozwolić w całości swojego wolnego czasu.

Napisał/a eM eF

Wynikami z ars lege specjalnie bym się nie przejmował, te testy przydają się raczej tylko jako taka-sobie powtórka lub odskocznia od kucia ustaw. Wynik na poziomie 100% nie oznacza, że dany akt opanowało masz w jednym paluszku. Poza tym powiedzmy sobie szczerze: te pytania są łatwe, często wręcz zwyczajnie głupie, a nierzadko niesprawiedliwe.

Nie oszukujmy się, kluczem do dobrego wyniku na teście jest kucie, kucie i jeszcze raz kucie ustaw

Ogólnie to chyba zawsze zależy od danej osoby. Zdania są podzielone, niektórzy kują ustawy, testy robią tylko dla sprawdzenia i zdają, a inni, bardziej skupiają się na robieniu testów, w oparciu, oczywiście o naukę ustaw i też zdają.

Podobno 60-70% pytań na egzaminie jest niemalże identycznych z tymi co są w Ars Lege ( jednak, liczba artykułów, na bazie których komisja tworzy pytania jest ograniczona ).

Ale to prawda, niektóre pytania z AL można zdać zupełnie nie znając danej ustawy, bo są tak "durne", czasem wręcz na poziomie matury z WOS.

Napisał/a Deus_Vult

Ogólnie to chyba zawsze zależy od danej osoby. Zdania są podzielone, niektórzy kują ustawy, testy robią tylko dla sprawdzenia i zdają, a inni, bardziej skupiają się na robieniu testów, w oparciu, oczywiście o naukę ustaw i też zdają.

Podobno 60-70% pytań na egzaminie jest niemalże identycznych z tymi co są w Ars Lege ( jednak, liczba artykułów, na bazie których komisja tworzy pytania jest ograniczona ).

Ale to prawda, niektóre pytania z AL można zdać zupełnie nie znając danej ustawy, bo są tak "durne", czasem wręcz na poziomie matury z WOS.

Pełna zgoda. Znam osobę, która w pierwszym etapie uzyskała całkiem przyzwoity wynik 120+ ucząc się właściwie tylko na ars lege (raz ustawa a potem testy w opór). Sposób nauki to kwestia indywidualna, a każdy po 5 latach studiów na pewno wie jaka forma jest dla niego najlepsza.

Ja np. najpierw czytam ustawę na spokojnie (z podkreślaniem, dopisywaniem uwag na marginesie), potem czytam ją raz jeszcze, a na koniec przeglądam heliosz, potem ewentualnie jeszcze w pracy tłukę testy na ars lege, no i przechodzę do kolejnej.

W zeszłym roku, zagwarantowało mi to całkiem niezły wynik (ok. 125 pkt), ale skopałem kazusy więc podchodzę jeszcze raz.

Napisał/a eM eF

Pełna zgoda. Znam osobę, która w pierwszym etapie uzyskała całkiem przyzwoity wynik 120+ ucząc się właściwie tylko na ars lege (raz ustawa a potem testy w opór). Sposób nauki to kwestia indywidualna, a każdy po 5 latach studiów na pewno wie jaka forma jest dla niego najlepsza.

Ja np. najpierw czytam ustawę na spokojnie (z podkreślaniem, dopisywaniem uwag na marginesie), potem czytam ją raz jeszcze, a na koniec przeglądam heliosz, potem ewentualnie jeszcze w pracy tłukę testy na ars lege, no i przechodzę do kolejnej.

W zeszłym roku, zagwarantowało mi to całkiem niezły wynik (ok. 125 pkt), ale skopałem kazusy więc podchodzę jeszcze raz.

Napisał/a eM eF

Pełna zgoda. Znam osobę, która w pierwszym etapie uzyskała całkiem przyzwoity wynik 120+ ucząc się właściwie tylko na ars lege (raz ustawa a potem testy w opór). Sposób nauki to kwestia indywidualna, a każdy po 5 latach studiów na pewno wie jaka forma jest dla niego najlepsza.

Ja np. najpierw czytam ustawę na spokojnie (z podkreślaniem, dopisywaniem uwag na marginesie), potem czytam ją raz jeszcze, a na koniec przeglądam heliosz, potem ewentualnie jeszcze w pracy tłukę testy na ars lege, no i przechodzę do kolejnej.

W zeszłym roku, zagwarantowało mi to całkiem niezły wynik (ok. 125 pkt), ale skopałem kazusy więc podchodzę jeszcze raz.

Zbyt dużo nowelizacji w stosunku do stanu prawnego sprzed roku nie było, także w tym roku powinno Ci pójść bez problemu. Teraz raczej tyko powtarzanie.

Napisał/a Deus_Vult

Zbyt dużo nowelizacji w stosunku do stanu prawnego sprzed roku nie było, także w tym roku powinno Ci pójść bez problemu. Teraz raczej tyko powtarzanie.

I tak i nie. Czytając niektóre ustawy odnoszę wrażenie, że "odkrywam je na nowo", no ale w ubiegłym roku uczyłem się tylko 2 msc.

A propos nowelizacji, czy ktoś mógłby polecić wydawnictwo, które wydało już cywila (kc i kpc) z ostatnimi zmianami (przedawnienie)? Moja lokalna prawnicza księgarnia oferuje tylko przestarzałe już wydania.

Napisał/a eM eF

I tak i nie. Czytając niektóre ustawy odnoszę wrażenie, że "odkrywam je na nowo", no ale w ubiegłym roku uczyłem się tylko 2 msc.

A propos nowelizacji, czy ktoś mógłby polecić wydawnictwo, które wydało już cywila (kc i kpc) z ostatnimi zmianami (przedawnienie)? Moja lokalna prawnicza księgarnia oferuje tylko przestarzałe już wydania.

Ja sobie przeprawiłem swoje kodeksy na 6 lat po prostu.

A odnośnie tego limitu wieku to obowiązuje w tym roku czy nie

Napisał/a jjacekk4

A odnośnie tego limitu wieku to obowiązuje w tym roku czy nie

Ustawa jeszcze nie obowiązuje.
W bodajże art. 16 ustawy wskazano, że ograniczenia dot. wieku nie dotyczą już ogłoszonego konkursu.

Wobec czego, jeżeli nic wielkiego z ustawą się nie stanie, to: nie obowiązuje w tym roku, w przyszłym już tak.

Chciałbym jeszcze nawiązać do kazusów. Czy znajomość ustaw wystarczy do ich rozwiązania, czy jednak uzupełnienie wiedzy o komentarze jest niezbędne?

Napisał/a sroka_92

Pamiętaj, że "wszystko przeczytane" nabiera w tym roku innego znaczenia, rok temu nikt nie miał wskazanych ustaw.

Ale osobiście myślę, że już za późno na start nauki, chyba że nic innego nie robisz. I możesz sobie na to pozwolić w całości swojego wolnego czasu.

Osobiście myślę, że nie jest to najmądrzejsza wypowiedź. Wszystko zależy od jednostki, ktoś może tłuc kodeksy pół roku, a i tak pozapomina. Innemu wystarczą 3 miesiące i to jeszcze łączone z pracą. Ja powoli zaczynam. Oczywiście pracuję, bo trzeba zarabiać

Napisał/a łączynasprawo

Chciałbym jeszcze nawiązać do kazusów. Czy znajomość ustaw wystarczy do ich rozwiązania, czy jednak uzupełnienie wiedzy o komentarze jest niezbędne?

Nie zawsze. Czasami trzeba sie wykazac znajomoscia doktryny, np. co do definicji bledu itd.

Napisał/a Piotr_24

Osobiście myślę, że nie jest to najmądrzejsza wypowiedź. Wszystko zależy od jednostki, ktoś może tłuc kodeksy pół roku, a i tak pozapomina. Innemu wystarczą 3 miesiące i to jeszcze łączone z pracą. Ja powoli zaczynam. Oczywiście pracuję, bo trzeba zarabiać

Piotr_24 ma racje. Niektorzy startuja z rzetelna nauka juz z poczatkiem roku, a i tak sie nie dostaja, a sa i tacy, ktorzy zaczynaja po obronach, w sierpniu itd. i sie dostaja.

Napisał/a Rule

Nie zawsze. Czasami trzeba sie wykazac znajomoscia doktryny, np. co do definicji bledu itd.

Rozumiem. Jak to ma się w przypadku rozbieżności doktrynalnych, np. krakowska szkoła prawa karnego vs. reszta Polski?
Czy tu raczej chodzi o znajomość doktryny, a nie jej "słuszność" w danym przypadku?