Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II - Forum Prawne

 

Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II 11

Cytat: Napisał/a hubahuba Ja mam właśnie taką sytuację. Będę pisać o tym, że mógł to zrobić tylko dla pozoru, żeby uniknąć odpowiedzialności (skoro zrobił to dzień przed dniem w którym spółka stała się niewyplacalna). W ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników


Odpowiedz
 
14-05-2018, 08:08  
Aplikan
Użytkownik
 
Posty: 30
Domyślnie

Cytat:
Napisał/a hubahuba Zobacz post
Ja mam właśnie taką sytuację. Będę pisać o tym, że mógł to zrobić tylko dla pozoru, żeby uniknąć odpowiedzialności (skoro zrobił to dzień przed dniem w którym spółka stała się niewyplacalna). W opisie stanu faktycznego nie było nic na temat tego, czy po rezygnacji podejmował jakieś czynności w imieniu spółki, ale na rozprawie mogłoby dojść do wyjaśnienia tej sytuacji, szczególnie że wiedzę w tym zakresie oraz interes mogli mieć wspolpozwani. Uznałam, że w interesie mocodawcy jest żądanie od jak największego możliwego kręgu osób zapłaty sumy wekslowej- w przypadku Aldony uznałam że nie ma żadnej szansy, a w przypadku Cezarego dostrzegłam taką możliwość.

Ktoś ma jeszcze jakiś pomysł?

Aplikan, a jakie masz jeszcze błędy?
Mam 3 pozwanych,źle odsetki,sąd w Krakowie

Cytat:
Napisał/a Aplikan Zobacz post
Mam 3 pozwanych,źle odsetki,sąd w Krakowie
Czy oprócz pozornoscie ktoś coś jeszcze podpowie jak można wybronic nadpozwanie C.czapli ?

Pozdrawiam Patrycja


Nie pisz posta pod postem, przez 20 minut jest dostępna opcja - Regulamin §8
Aplikan jest off-line  
14-05-2018, 12:38  
hubahuba
Początkujący
 
Posty: 22
Domyślnie

A odsetki będziesz jakoś uzasadniała?
hubahuba jest off-line  
15-05-2018, 08:10  
idle
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Cytat:
Napisał/a DemPlays Zobacz post
W tych wekslach to nie tylko chodzi o narażenie na koszty, ale w warunkach egzaminacyjnych to jest mocny sygnał, że kandydat na radcę nie wie jak w ogóle wygląda ważny weksel.



Racjonalizujesz swój błąd na potrzeby odwołania, ale to jest zbędne bicie piany i niczego nie da. Nic na weksle nie znalazłaś, bo tu nie ma czego szukać. Nie zauważyłaś podwójnego terminu płatności weksla albo zauważyłaś, ale uznałaś, że weksel jest ok. W obydwu sytuacjach jest to błąd, a Ty na siłę chcesz szukać uzasadnienia, że masz rację... 3 pozwanych, 2 weksle to za prawidłową właściwość chcesz zdać egzamin zawodowy?

@nieblaa
Prawda, że uzasadnienia ocen cząstkowych to żenada. Rozbij sobie pracę na problemy i zobacz ile z nich rozwiązałaś w 100% a) udziały małżonków b) nakłady c) waloryzacja d) przyznanie nieruchomości e) spłata f) pierdoły formalne

Wytlumacz mi zatem, jak to mozliwe, ze wiele osob zdało nie zauważywszy weksla, majac 3 a nawet 4 pozwanych, slyszalam nawet o osobach ktore zdaly majac i 4 pozwanych i 2 weksle. Cos niekonsekwentne te komisje..
idle jest off-line  
15-05-2018, 13:14  
AgnieszkaO-N
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Witam. Teraz macie ważniejsze sprawy na głowie, ale może ktoś byłby tak miły i poradził, co będzie najlepsze z prawa gospodarczego dla laika? Pozdrawiam
AgnieszkaO-N jest off-line  
15-05-2018, 14:04  
IslaNegra
Użytkownik
 
Posty: 301
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Pozwy z prawa gospdoarczego na przykładach i wzorach, apelacje gospodarcze na przykładach i wzorach i książka o umowach z Becka. Niestety na wszystko trzeba się przygotować. Plus oczywiście dużo KSH.
IslaNegra jest off-line  
15-05-2018, 14:42  
AgnieszkaO-N
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

dziękuję za odpowiedź; słyszałam opinie, że Metodyka sporządzania umów... i pism... Cempury i Kosolik są nieźle napisane; nie mam czasu, aby studiować wszystkie publikacje chciałabym poznać Wasze opinie, wybrać po jednej konkretnej pozycji i jakoś "ogarnąć" temat
AgnieszkaO-N jest off-line  
15-05-2018, 18:00  
IslaNegra
Użytkownik
 
Posty: 301
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

no właśnie ja z niej nie korzystałam, bo słyszałam, że ma dużo błędów, wybrałam Umowy gospodarcze w przykładach i wzorach bo też slyszałam o niej dobre opinie. Ogólnie i tak w tym roku nie było umowy, więc ciężko powiedzieć czy dobrze się z niej nauczyłam. Ogólnie z gospodarczego może być cokolwiek, więc myślę, że te trzy pozycje to podstawa plus dobra wiedza z ksh i przydaloby się prawo upadłościowe.
IslaNegra jest off-line  
15-05-2018, 20:23  
DemPlays
Użytkownik
 
Posty: 219
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Cytat:
Napisał/a idle Zobacz post
Wytlumacz mi zatem, jak to mozliwe, ze wiele osob zdało nie zauważywszy weksla, majac 3 a nawet 4 pozwanych, slyszalam nawet o osobach ktore zdaly majac i 4 pozwanych i 2 weksle. Cos niekonsekwentne te komisje..
Ja mam się z tego tłumaczyć? To jest forum prawne, więc wskazane jest rozmawianie o faktach. Jak chcesz rozmawiać o zasłyszanych opowieściach to wieść gminna niesie, że można było zdać mając 1 pozwanego albo nawet opinię. Pytanie tylko - i co z tego? :P

Jak prześledzisz moje wcześniejsze wypowiedzi to znajdziesz krytyczną opinię co do wytycznych oceny. Kryteria są niejasne na najwyższym szczeblu, sposoby oceniania różnią się w okręgach i w końcu oceny różnią się między komisjami w tym samym okręgu. Jak dla mnie to jest absurd.

To, że ktoś powinien oblać, bo nie zauważył nieważnego weksla, to jest moja prywatna opinia. Nie zaprzeczam, że ludzie zdawali mając 2 weksle, ba, nawet wiem, że zdawali, bo osobiście znam taką osobę. Tylko ona akurat świadomie podjęła taką decyzję i napisała to w uzasadnieniu, a nie przeoczyła weksel. Bezsensu jest też sprowadzanie rozmowy do tego czy był 1 czy 2 weksle, 1 czy 4 pozwanych etc., bo uzasadnienie też ma znaczenie. Ktoś mógł rozpisać problematykę weksli, ktoś mógł uzasadnić sensownie szerszy lub węższy krąg pozwanych, uzasadnić właściwość sądu, przez co zdał, a ktoś zwyczajnie nie zauważył weksla, źle napisał pozwanych, wpisał Kraków jako właściwy z weksla, chociaż pozew jest z 299ksh, a nie o zapłatę i liczy, że ugra coś odwołaniem.

Nie zasiadam w komisji i nie oceniam, ale na podstawie kilku prac i ich ocen cząstkowych, które widziałem w ostatnich latach, mogę powiedzieć jedną rzecz. Nie jest nigdy prawdą, jak ktoś mówi 'nie zdałem przez x'. Dlaczego? Bo formularze oceny cząstkowej nie podają powodu, z którego się nie zdało. Część egzaminatorów pomaga podkreslić wyjątkowo słabe strony pracy przez wpisanie sformulowania 'rażący błąd'. Z reguły ktoś podaje jeden powód, przez który oblał, a jak czytam jego pracę i uzasadnienie to wychodzi na to, że nie zrobił 50% nawet prawidłowo, ale pretensje ma do całego świata.

Chciałbym wszystkich uświadomić, że odwołanie nie ma sensu, jeśli chcecie nim uzasadnić swoje błędy, a to robi tu zdecydowana większość osób. Podstawą do skutecznego odwołania nie będzie też 'bo Asia ma tak samo jak ja, ale to ja nie zdałem' albo 'bo brakło mi czasu'.
DemPlays jest off-line  
15-05-2018, 22:33  
MonaaWuu
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

A mógłby ktoś jeszcze przybliżyć tę koncepcję związaną z obroną opracowania opinii z prawa gospodarczego poprzez interpretacje podatkowe dotyczące zaliczenia kosztów procesu do kosztów przychodu spółki?
MonaaWuu jest off-line  
16-05-2018, 09:28  
bazin
Początkujący
 
Posty: 20
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Cytat:
Napisał/a MonaaWuu Zobacz post
A mógłby ktoś jeszcze przybliżyć tę koncepcję związaną z obroną opracowania opinii z prawa gospodarczego poprzez interpretacje podatkowe dotyczące zaliczenia kosztów procesu do kosztów przychodu spółki?
To byłaby raczej obrona nadpozwania członków zarządu Akurat interpretacje podatkowe dotyczące zaliczenia kosztów procesu do kosztów przychodu przemawiałyby za koniecznością sporządzenia pozwu, a nie opinii.
bazin jest off-line  
16-05-2018, 12:51  
nouvelle90
Użytkownik
 
Posty: 163
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Cytat:
Napisał/a AgnieszkaO-N Zobacz post
dziękuję za odpowiedź; słyszałam opinie, że Metodyka sporządzania umów... i pism... Cempury i Kosolik są nieźle napisane; nie mam czasu, aby studiować wszystkie publikacje chciałabym poznać Wasze opinie, wybrać po jednej konkretnej pozycji i jakoś "ogarnąć" temat
Moim zdaniem Metodyka to strata czasu. Książki do umów, pozwów i apelacji z Becka są lepsze.

Cytat:
Napisał/a DemPlays Zobacz post
Ja mam się z tego tłumaczyć? To jest forum prawne, więc wskazane jest rozmawianie o faktach. Jak chcesz rozmawiać o zasłyszanych opowieściach to wieść gminna niesie, że można było zdać mając 1 pozwanego albo nawet opinię. Pytanie tylko - i co z tego? :P

Jak prześledzisz moje wcześniejsze wypowiedzi to znajdziesz krytyczną opinię co do wytycznych oceny. Kryteria są niejasne na najwyższym szczeblu, sposoby oceniania różnią się w okręgach i w końcu oceny różnią się między komisjami w tym samym okręgu. Jak dla mnie to jest absurd.

To, że ktoś powinien oblać, bo nie zauważył nieważnego weksla, to jest moja prywatna opinia. Nie zaprzeczam, że ludzie zdawali mając 2 weksle, ba, nawet wiem, że zdawali, bo osobiście znam taką osobę. Tylko ona akurat świadomie podjęła taką decyzję i napisała to w uzasadnieniu, a nie przeoczyła weksel. Bezsensu jest też sprowadzanie rozmowy do tego czy był 1 czy 2 weksle, 1 czy 4 pozwanych etc., bo uzasadnienie też ma znaczenie. Ktoś mógł rozpisać problematykę weksli, ktoś mógł uzasadnić sensownie szerszy lub węższy krąg pozwanych, uzasadnić właściwość sądu, przez co zdał, a ktoś zwyczajnie nie zauważył weksla, źle napisał pozwanych, wpisał Kraków jako właściwy z weksla, chociaż pozew jest z 299ksh, a nie o zapłatę i liczy, że ugra coś odwołaniem.

Nie zasiadam w komisji i nie oceniam, ale na podstawie kilku prac i ich ocen cząstkowych, które widziałem w ostatnich latach, mogę powiedzieć jedną rzecz. Nie jest nigdy prawdą, jak ktoś mówi 'nie zdałem przez x'. Dlaczego? Bo formularze oceny cząstkowej nie podają powodu, z którego się nie zdało. Część egzaminatorów pomaga podkreslić wyjątkowo słabe strony pracy przez wpisanie sformulowania 'rażący błąd'. Z reguły ktoś podaje jeden powód, przez który oblał, a jak czytam jego pracę i uzasadnienie to wychodzi na to, że nie zrobił 50% nawet prawidłowo, ale pretensje ma do całego świata.

Chciałbym wszystkich uświadomić, że odwołanie nie ma sensu, jeśli chcecie nim uzasadnić swoje błędy, a to robi tu zdecydowana większość osób. Podstawą do skutecznego odwołania nie będzie też 'bo Asia ma tak samo jak ja, ale to ja nie zdałem' albo 'bo brakło mi czasu'.
To samo pisali forumowicze w zeszłym roku, dwa lata temu, trzy lata temu, więc śmiem twierdzić, że coś w tym jest. Pomijając jakieś chore wyjątki, raczej nie jest tak, że nie zdaje się za 1 błąd, tylko za sumę błędów: rażące niezrozumienie tematu, brak logiki w pracy, niezastosowanie języka i terminologii prawniczej. U nas na zajęciach wykładowcy mówili, że na 2 to sobie trzeba zasłużyć i że 1, nawet duży błąd, sam w sobie nie przekreśla pracy. Poza tym takie porównania "X miała 2 weksle i zdała, a ja nie" są totalnie bez sensu, bo egzaminatorzy oceniają prace jako całość. Zresztą, wystarczy poczytać uzasadnienia wyroków WSA w sprawie skarg na decyzje Komisji II stopnia - wszystkie WSA jednogłośnie stoją na stanowisku, że takie porównania są nieuzasadnione.
nouvelle90 jest off-line  
17-05-2018, 01:19  
Krzysztof_Waw
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Witam, słyszeliście coś o Kancelarii specjalizującej się w odwołaniach od egzaminu radcowskiego? Ja znalazłem na fejsie coś takiego: egzaminy-prawnicze.org

Ponoć są tam radcy prawni i adwokaci specjalizujący się w sporządzaniu odwołań.

I jak się dzwoni to niby rozmawia się z radcą prawnym, który podpowiada jak i czy pisać odwołanie.

Ktoś coś o nich słyszał?
Krzysztof_Waw jest off-line  
17-05-2018, 08:22  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Egzamin radcowski 2018 r. -cz. II

Pomysły na odwołania macie równie sprytne jak te na reklamy?
 
20-05-2018, 11:05  
majk1
Początkujący
 
Posty: 6
Domyślnie

Koledzy mają rację pisząc o praktyce odwołań. Przy zdawalności 80% jak czasem tu nawet czytam, że ktoś nie zdał bo zawód zamknięty przez klike to ręce opadają. Sam zdałem 2 lata temu pisząc bardzo przeciętnie egzamin. Nie zdaje się tylko za bardzo słaba pracę lub rażący błąd praktycznie eliminujący z zawodu. Są jeszcze różnice w statystykach pomiędzy komisjami co świadczy o tym, że niektóre surowiej oceniają, ale to na zasadzie że jedna komisja puszcza prawie wszystko, a druga za bardzo słabą pracę jednak uwala. Pocieszające jest to, że dostęp do zawodu ogranicza tylko własna deteterminacja. Jeśli będzie komuś się chciało pisać 2,3 raz ten egzamin to i tak zda.
majk1 jest off-line  
20-05-2018, 12:17  
hubahuba
Początkujący
 
Posty: 22
Domyślnie

Cytat:
Napisał/a majk1 Zobacz post
Koledzy mają rację pisząc o praktyce odwołań. Przy zdawalności 80% jak czasem tu nawet czytam, że ktoś nie zdał bo zawód zamknięty przez klike to ręce opadają. Sam zdałem 2 lata temu pisząc bardzo przeciętnie egzamin. Nie zdaje się tylko za bardzo słaba pracę lub rażący błąd praktycznie eliminujący z zawodu. Są jeszcze różnice w statystykach pomiędzy komisjami co świadczy o tym, że niektóre surowiej oceniają, ale to na zasadzie że jedna komisja puszcza prawie wszystko, a druga za bardzo słabą pracę jednak uwala. Pocieszające jest to, że dostęp do zawodu ogranicza tylko własna deteterminacja. Jeśli będzie komuś się chciało pisać 2,3 raz ten egzamin to i tak zda.
Też tak myślę. Szczególnie że sama podchodziłam w tym roku po raz pierwszy do tego egzaminu - nie robiąc wcześniej aplikacji (pracuje w urzędzie w orzecznictwie) i o mały włos a bym zdała, gdyby nie to cholerne gospodarcze. Myślę zresztą że niesłusznie mnie oblali, ale to się okaże po odwołaniu. Spróbuję najwyżej za rok, ale jestem pewna że w końcu to zaliczę.
hubahuba jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Egzamin adwokacki 2018 (odpowiedzi: 325) Już prawie luty, a tu jeszcze nie ma odpowiedniego tematu? W takim razie zakładam. ***mod***
§ Egzamin radcowski 2018 r. (odpowiedzi: 999) już miałem nadzieję na coś ciekawego w tym wątku. Na razie chyba wszyscy ostro się uczą i nie komentują :)
§ Egzamin sędziowski 2018 (odpowiedzi: 0) Kto planuje zdawać egzamin sędziowski w 2018 roku? Jaki macie plan nauki? Czy macie jakieś materiały, kazusy z rozwiązaniami z lat poprzednich?
§ Egzamin radcowski? (odpowiedzi: 0) Czy możliwe, że nie zostane wpisany na listę radców prawnych jesli zdam egzamin radcowski ponieważ 5 lat temu skreślono mnie z listy aplikantów...
§ Egzamin Radcowski 1-4.12.09 (odpowiedzi: 416) Witam, Będę wdzięczna za informacje dotyczące formy i zakresu egzaminu radcowskiego dla osób, o których mowa w art. 25 ust.2 ustawy o radcach...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 13:56.