Egzamin radcowski 2019

Napisał/a _alo_

a jak myślicie, jakie jest ryzyko, że z karnego będzie coś innego niż apelacja?

nie ma takiej opcji (mam nadzieję)

pozostaje kwestia czy apelacja obrońcy oskarżonego czy pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

Napisał/a Airoth

nie ma takiej opcji (mam nadzieję)

pozostaje kwestia czy apelacja obrońcy oskarżonego czy pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

Zastanawiam się czy opcja - akt oskarżenia nie byłaby łatwiejsza niż apelacja czy to obrońcy czy oskarżyciela posiłkowego. Jest to chyba mniej skomplikowane niż apelacja. Bez trudności w zarzutach (jakie postawić, do czego przyporządkować dany zarzut), bez trudności we wnioskach. Stan faktyczny można ściągnąć z kazusu. Jedyną trudnością według mnie w akcie oskarżenia byłoby postawienie odpowiedniego przepisu prawnego i to wszystko...

Napisał/a lill_y5

Apelacja z gospodarczego była na adwokackim bodajże w 2017, dlatego chodzi mi po głowie, wtedy ten egzamin uznano za trudny, jak nasz w zeszłym roku. Chyba, że trzymać się tendencji trudniejszy w danym roku to za rok łatwiejszy, wtedy apelacji nie powinno być na gospodarczym na pewno. Ja tam wolałabym umowę.

Z cywila chyba jeszcze nigdy nie było pozwu, więc raczej nie będzie... Podobno nic tak nie sprawdzi naszej wiedzy z cywila jak właśnie apelacja

Z karnego natomiast moim zdaniem apelacja obrońcy znowu.

Admin - może dla odmiany skarga do WSA ?

Od starszych roczników słyszałam, że tendencja egzaminów naprzemiennych jeśli chodzi o trudność sprawdza się więc trzeba mieć nadzieję

Napisał/a poas

Zastanawiam się czy opcja - akt oskarżenia nie byłaby łatwiejsza niż apelacja czy to obrońcy czy oskarżyciela posiłkowego. Jest to chyba mniej skomplikowane niż apelacja. Bez trudności w zarzutach (jakie postawić, do czego przyporządkować dany zarzut), bez trudności we wnioskach. Stan faktyczny można ściągnąć z kazusu. Jedyną trudnością według mnie w akcie oskarżenia byłoby postawienie odpowiedniego przepisu prawnego i to wszystko...

szczerze mówiąc wątpię, żeby był akt oskarżenia, to byłoby chyba zbyt proste zastanawiałam się jeszcze nad skargą kasacyjną.
a jak uczycie się do karnego? ja jestem po części ogólnej kk i teraz rozwiązuje kazusy, szczególnej chyba nie ma się co uczyć. pozostaje jeszcze procedura

Napisał/a _alo_

szczerze mówiąc wątpię, żeby był akt oskarżenia, to byłoby chyba zbyt proste zastanawiałam się jeszcze nad skargą kasacyjną.
a jak uczycie się do karnego? ja jestem po części ogólnej kk i teraz rozwiązuje kazusy, szczególnej chyba nie ma się co uczyć. pozostaje jeszcze procedura

Ja właśnie skończyłam Kapińskiego. Poczytam Jeszcze tylko o winie, recydywie i ciągu przestępstw

Z czego uczucie się z admina ? Polecacie Grossmana?

Napisał/a poas

Jedyną trudnością według mnie w akcie oskarżenia byłoby postawienie odpowiedniego przepisu prawnego i to wszystko...

i to jest właśnie najtrudniejsze, jeśli masz zbieg czy czyn ciągły; zostaje też odpowiedni opis czynu, tak żeby nie pominąć jakiegokolwiek znamienia, potem może dochodzić problem, jeśli sprawców było więcej... Wcale nieprawda, że ao jest łatwiejszy. Może być też o tyle trudniejszy, że słabo przećwiczony przez większość.

Napisał/a Airoth

nie ma takiej opcji (mam nadzieję)

pozostaje kwestia czy apelacja obrońcy oskarżonego czy pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

Ja się boję opinii. Serio.

Czy ktoś z was uczył się z książki Rewerskiej oraz z książki Manowskiej? Chodzi mi o to, czy uważacie, że sama Rewerska wyczerpuje wszystkie potrzebne nam informacje, czy jednak warto posiłkować się Manowską?

Napisał/a mp90

Czy ktoś z was uczył się z książki Rewerskiej oraz z książki Manowskiej? Chodzi mi o to, czy uważacie, że sama Rewerska wyczerpuje wszystkie potrzebne nam informacje, czy jednak warto posiłkować się Manowską?

Ja powiedziałabym odwrotnie - Manowska wyczerpuje wszystko, jest to najlepsza publikacja do nauki apelacji cywilnej moim zdaniem, a ewentualne trudniejsze kwestie są jaśniej opisane u Rewerskiej.

Napisał/a mp90

Czy ktoś z was uczył się z książki Rewerskiej oraz z książki Manowskiej? Chodzi mi o to, czy uważacie, że sama Rewerska wyczerpuje wszystkie potrzebne nam informacje, czy jednak warto posiłkować się Manowską?

Niestety, Rewerska napisana jest dość niechlujnie. Mnie oświeciła dopiero Manowska, szczególnie z suplementem.

Napisał/a bella_monna

Ja się boję opinii. Serio.

W zasadzie do tej pory opinia (nie licząc etyki) była na wszystkich egzaminach tylko raz - oby tak pozostało

Napisał/a RaV_

W zasadzie do tej pory opinia (nie licząc etyki) była na wszystkich egzaminach tylko raz - oby tak pozostało

dobrze, że masz zrobioną tabelkę. Dzięki temu gołym okiem widać, że tematy mogą się powtarzać. Raz są u radców raz u adwokatów lub odwrotnie. Dlatego istnieje duże prawdopodobieństwo, że jeżeli było coś u jednych w przeszłości, to może się powtórzyć u drugich. Tak samo jest bardzo często z zarzutami w apelacji - chodzi mi o kluczowe zarzuty. Kilka lat temu że 3-4 lata temu u adwokatów na adminie trzeba było postawić jakiś zarzut bez którego ani rusz. Bez niego nie zdawało się. Okazało się potem, że ten sam zarzut był kilka lat wcześniej u radców. Więc warto przejrzeć egzaminy kolegów adwokatów.

Napisał/a poas

dobrze, że masz zrobioną tabelkę. Dzięki temu gołym okiem widać, że tematy mogą się powtarzać. Raz są u radców raz u adwokatów lub odwrotnie. Dlatego istnieje duże prawdopodobieństwo, że jeżeli było coś u jednych w przeszłości, to może się powtórzyć u drugich. Tak samo jest bardzo często z zarzutami w apelacji - chodzi mi o kluczowe zarzuty. Kilka lat temu że 3-4 lata temu u adwokatów na adminie trzeba było postawić jakiś zarzut bez którego ani rusz. Bez niego nie zdawało się. Okazało się potem, że ten sam zarzut był kilka lat wcześniej u radców. Więc warto przejrzeć egzaminy kolegów adwokatów.

No to jak byk pasuje u nas w tym roku stwierdzenie nieważności uchwały umowa spółki partnerskiej, albo zastaw rejestrowy

Napisał/a RaV_

...

Ową tabelkę sam wykonałeś

Napisał/a LeszsekS

Ową tabelkę sam wykonałeś

Tak.