Egzamin Notarialny 2020

Poznań komisja nr 1: 20 pozytywnych na 53 zdających.

Gdańsk 34 pozytywne z 75

Kraków 28 z 64

Jak w Waszych komisjach podchodzili do braku zgody Kowru na zbycie 1 dnia? stawiali za to 2 czy tylko ocenę w dół, albo nic jeżeli się napisało, że nabycie nastąpiło od osoby bliskiej?

A jak w Waszych przypadkach komisje podchodziły 1 dnia do rolnika indywidualnego, ale ze zgodą kowru na zbycie, ale bez zgody na nabycie ?

Napisał/a werty1234

Jak w Waszych komisjach podchodzili do braku zgody Kowru na zbycie 1 dnia? stawiali za to 2 czy tylko ocenę w dół, albo nic jeżeli się napisało, że nabycie nastąpiło od osoby bliskiej?

Jeśli mogę zapytać - pytasz hipotetycznie czekając na wyniki czy nie powołałeś/aś zgody na zbycie i przez to otrzymałeś/aś wynik negatywny?

Napisał/a lothronik

Jeśli mogę zapytać - pytasz hipotetycznie czekając na wyniki czy nie powołałeś/aś zgody na zbycie i przez to otrzymałeś/aś wynik negatywny?

Tak, czekam jeszcze na wyniki

A czy ktoś powoływał może kuratora w pierwszy dzień i ma info, jak podchodziła do tego komisja? Ocena w dół czy dyskwalifikacja?

Ja miałam kuratora i egzamin mam zdany, więc sądzę, że ocena w dół.

Napisał/a Mario_8657

A jak w Waszych przypadkach komisje podchodziły 1 dnia do rolnika indywidualnego, ale ze zgodą kowru na zbycie, ale bez zgody na nabycie ?

Nie mam pojęcia, ale wydaje mi się może być to potraktowane jako obejście kazusu, bo było jasno wskazane w treści zadania, że prowadzi gospodarstwo krócej niż 5 lat.

Właśnie, a takie "obejście kazusu/zmiana treści" to zawsze 2 czy "to zależy"? Ktoś ma jakieś ciekawe doświadczenia w tej kwestii? Pytam z ciekawości,czekając na wyniki

W takim wypadku postawienie kuratora również mogło być potraktowane jako zmiana kazusu, gdyż z jego treści wprost wynikało, iż jedna ze stawających jest jednoczneśnie opiekunem małoletniego

Napisał/a Mario_8657

W takim wypadku postawienie kuratora również mogło być potraktowane jako zmiana kazusu, gdyż z jego treści wprost wynikało, iż jedna ze stawających jest jednoczneśnie opiekunem małoletniego

Niestety się z tym nie zgadzam, dlatego że podana w zadaniu informacja, że jedna ze stawiających jest jednocześnie opiekunem małoletniego mogła być wskazówką dla zdawających, że być może przy tej czynności nie może ona reprezentować małoletniego, tak samo jak w zadaniach jest informacja, że nabywca/zbywca jest jednocześnie członkiem zarządu Spółki/Spółdzielni nabywającej/zbywającej i wiadomo że musi być wtedy szczególny sposób reprezentacji Spółki/Spółdzielni, a zrobienie nabycia przez rolnika indywidualnego, gdzie w kazusie widać, że osoba nie spełnia warunków na rolnika indywidualnego, bo prowadzi gospodarstwo krócej niż 5 lat to zupełnie inna para kaloszy.

podobna - choć nie ta sama oczywiście sytuacja - była w pierwszym dniu egzaminu 2015 roku - tam też występował opiekun prawny - i choć wprawdzie w wytycznych nie było nic o ustanowieniu kuratora, to w książce z przykładowymi projektami egzaminacyjnymi (Beck) już ten kurator był - jako osoba reprezentująca przy czynności, gdzie zachodziła przeszkoda (bodajże umowa darowizny plus służebność mieszkania). wiadomo, inny kazus, ale podobny zapis z opiekunem, więc raczej pod zmianę treści nie kwalifikowałabym tego

pytanie, jak np. komisja podchodzi do zmiany treści, zupełnie przykładowo: zmiana imienia/inna cena sprzedaży/oświadczenie, że cena sprzedaży zapłacona zamiast 777 na zapłatę - ktoś ma jakieś doświadczenia?

Napisał/a Milcia.e

Nie mam pojęcia, ale wydaje mi się może być to potraktowane jako obejście kazusu, bo było jasno wskazane w treści zadania, że prowadzi gospodarstwo krócej niż 5 lat.

Dla mnie to tez była wskazówka, że to nie rolnik indywidualny a ciekawe jest to, że w wytycznych jest napisane, że nie ma miejsca zamieszkania w tej samej gminie, w której znajduje się gospodarstwo rolne, bo jedna jest miejska a druga wiejska i dlatego nie może być rolnikiem ind.

Co jest obejściem kazusu, za co ocena w dół a za co dwója to będzie zależało tylko i wyłącznie od komisji. Nie ma wspólnego stanowiska dla wszystkich bo nawet w obrębie jednego miasta (Warszawa) komisje nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska.

W przeszłości również zdarzało się wielokrotnie, że jedne komisje uznawały coś za błąd, który pwooduje obniżenie oceny a inne za błąd, który powoduje ocenę niedostateczną, np. know how jako wkład do spółki 2 lata temu.

Napisał/a dsharap

Dla mnie to tez była wskazówka, że to nie rolnik indywidualny a ciekawe jest to, że w wytycznych jest napisane, że nie ma miejsca zamieszkania w tej samej gminie, w której znajduje się gospodarstwo rolne, bo jedna jest miejska a druga wiejska i dlatego nie może być rolnikiem ind.

Co jest obejściem kazusu, za co ocena w dół a za co dwója to będzie zależało tylko i wyłącznie od komisji. Nie ma wspólnego stanowiska dla wszystkich bo nawet w obrębie jednego miasta (Warszawa) komisje nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska.

W przeszłości również zdarzało się wielokrotnie, że jedne komisje uznawały coś za błąd, który pwooduje obniżenie oceny a inne za błąd, który powoduje ocenę niedostateczną, np. know how jako wkład do spółki 2 lata temu.

Dzień dobry,
mam pytanie czy ktoś ma doświadczenie, jeśli chodzi o odwołanie od wyniku egzaminu ? Czy dużo osób przechodzi z odwołań ? Ja nie zaliczyłam pierwszego dnia, jedna ocena cząstkowa 2, druga 3. Jeszcze nie mam uzasadnienia ale wiem napewno że błędem u mnie był brak zgody Kowr na zbycie, aczkolwiek wykazałam, że poprzednie nabycie było od osoby bliskiej. Wiem, że zdania w doktrynie na ten temat są podzielone, jedni twierdzą że osobe bliska nie obowiązuje 5 letni zakaz zbywania ( czyli jak nabyła w darowiźnie od rodziców to może sprzedać kiedy chce bez zgody). Jak wy się na to zapatrujecie ?