Aplikacja KSSIP 2022

Na zwykła się odbędzie, co do uzupełniającej to nie wiem, ale to już są tylko plotki. Co do argumentu o reorganizacji sadownictwa, to gdyby był wartościowym, to aplikanci tez powinni się obawiać o pewność miejsc na asesurze… raczej plotki o uzupełniające przeniosły się na plotki o naborze na zwykłą aplikację co tez świadczy o wartości tych informacji. Jeżeli ktoś się uczy już teraz - dlaczego nie? Może woli np. uczyć się pol godziny dziennie, nie 8 przy krótszej ilości czasu do egzaminu. Ja ze swojej perspektywy np. raczej poleciłabym nie uczyć się na 2 etap tylko teraz do 1.

Powodzenia w przypominaniu sobie informacji na egzaminie, o których przez pół godziny czytało się rok remu.

Jeżeli ktoś chce wcześniej zacząć, polecam rozpocząć naukę od marca. Naprawdę zaczynanie teraz nie ma większego sensu, wszystkie cenne informacje wylecą. Tak naprawdę rozpoczęcie nauki od lipca będzie najbardziej optymalne, o ile ktoś ma dużo czasu np. nie pracuje, pracuje na pół etatu.
Choć wiadomo, że kazusy budzą strach i obawy, szczególnie jeżeli nie przerabiało się ich na studiach to martwienie się nimi przed pierwszym etapem jest stratą czasu. Uwierzcie mi na słowo, że po nauczeniu się ustaw i solidnym przygotowaniu do I etapu, rozwiązywanie kazusów stanie sie prostsze.
Systemu nauki nie ma jednego właściwego, każdy wie jaki sposób mu odpowiada. Jak dla mnie wszelkie kursy są wyrzuceniem kasy w błoto. Polecam podzielenie nauki ustaw na pewne działy- admin, karne, cywilne, międzynarodowe, gospodarcze itp wtedy jakoś sensowniej jest zapamiętać. Jak dla mnie robienie notatek tez jest stratą czasu, ale tu już kwestia indywidualna. Najlepiej jest siedzieć i czytać, czytać, i jeszcze raz czytać ustawy aż do znudzenia. Jeśli chodzi o testy to polecam wykupić pakiet, ale jednak jako powtórkę np. dwa miesiące przed egzaminem, jeżeli już jakkolwiek się orientujemy w ustawie.
Pamiętajcie że do 2 etapu przechodzi jakoś 1/3 albo mniej osób, dobre zapamiętanie ustaw to podstawa. Po co martwić się kazusami przed testem. Pomiędzy etapami jest około miesiąca przerwy, spokojnie wystarczy na przerobienie kazusów z lat poprzednich i przeczytanie jakiegoś kazuśnika. Jest pare dobrych na rynku. Nawet warto kupić pigułkę żeby mieć ogląd na podstawowe konstrukcje, które na pewno wyleciały od czasów studiów.

***nie cytuj całych postów pod którymi bezpośrednio się wypowiadasz. mod***

Ja z kolei polecam jednak robić notatki, tworzyć mapy myśli, starać się rozumieć to co się czyta. Bardzo pomocne jest też odpytywanie się i rozmowa o tym co się nauczyło, najlepiej z kimś, kto również się przygotowuje do egzaminu. Przy takim trybie nauki wystarczy dwa razy przeczytać każdą ustawę, a trudniejsze rzeczy przypominać sobie czytając notatki.

Od lipca optymalne było rozpoczęcie nauki w poprzednim roku, bo egzamin był wyjątkowo szybko. Nie widzę sensu rozpoczynać nauki wtedy, jeżeli egzamin będzie w drugiej połowie listopada. Zapewniam, że nie potrzebujecie ponad 4 miesięcy by przygotować się na ten egzamin, ucząc się jednocześnie kilka godzin dziennie. Jeżeli po 3 miesiącach regularnej nauki osiągacie z testów próbnych rezultaty nieuprawniające do 2 etapu, to z pewnością macie złe metody zapamiętywania.

Zdaję sobie sprawę, że jestem odrobinę w kontrze do tego, co dotychczas było pisane na tym forum, ale myślę, że reprezentuje bardziej zdroworozsądkowe podejście. Naprawdę ten test nie jest wybitnie trudny, zwłaszcza jeśli chodzi o pytania kodeksowe, z których można zdobyć najwięcej punktów. Kazusy to też głównie kwestia opanowania stresu. Zapewniam, że nie musicie tracić całych wakacji i siedzieć w domach, ryjąc bezmyślnie ustawy.

Na razie skupcie się na pisaniu magisterki, obronie, a jak ktoś nie potrafi siedzieć z założonymi rękami, to niech sobie dokładnie przyswoi kodeks z gałęzi prawa, z której będzie się bronił. Nie ma sensu zaczynać nauki na wiosnę.

Napisał/a aplikant199

***nie cytuj całych postów pod którymi bezpośrednio się wypowiadasz. mod***


Od lipca optymalne było rozpoczęcie nauki w poprzednim roku, bo egzamin był wyjątkowo szybko. Nie widzę sensu rozpoczynać nauki wtedy, jeżeli egzamin będzie w drugiej połowie listopada. Zapewniam, że nie potrzebujecie ponad 4 miesięcy by przygotować się na ten egzamin, ucząc się jednocześnie kilka godzin dziennie. Jeżeli po 3 miesiącach regularnej nauki osiągacie z testów próbnych rezultaty nieuprawniające do 2 etapu, to z pewnością macie złe metody zapamiętywania.

Zdaję sobie sprawę, że jestem odrobinę w kontrze do tego, co dotychczas było pisane na tym forum, ale myślę, że reprezentuje bardziej zdroworozsądkowe podejście. Naprawdę ten test nie jest wybitnie trudny, zwłaszcza jeśli chodzi o pytania kodeksowe, z których można zdobyć najwięcej punktów. Kazusy to też głównie kwestia opanowania stresu. Zapewniam, że nie musicie tracić całych wakacji i siedzieć w domach, ryjąc bezmyślnie ustawy.

Na razie skupcie się na pisaniu magisterki, obronie, a jak ktoś nie potrafi siedzieć z założonymi rękami, to niech sobie dokładnie przyswoi kodeks z gałęzi prawa, z której będzie się bronił. Nie ma sensu zaczynać nauki na wiosnę.

oj tak, dokładnie.

Napisał/a aplikant199

Co do przyswajania materiału - tak, ale jeśli rok zajmuje Ci nauka na ten egzamin, to możesz mieć spory problem z ukończeniem tej aplikacji, w tym zdaniem końcowego egzaminu.

ojej chyba kolega wpisuje się doskonale w kastowość takimi wypowiedziami… ale to chyba nie nowość na tym forum.

Takie myślenie w pewnym sensie jest usprawiedliwione- ja, może niesłusznie, ale utożsamiam zdolności pozwalające na przystępne nauczenie się podstawowych instrumentów prawa ze sferą intelektualną jednostki. Od osób, które pretendują do objęcia stanowiska sędziego lub prokuratora, przynajmniej w teorii, wymagany jest dosyć wysoki poziom intelektualny, połączony z wachlarzem kompetencji miękkich oraz twardych. Przedmiotowe zawody, ze względu na swoją wagę, powinny skupiać tylko elitę intelektualną (to bardzo życzeniowe myślenie, ale w moim odczuciu tak właśnie powinno być). Dlatego również jestem w stanie zgodzić się z padającą wielokrotnie na tym forum tezą, że ktoś, podchodzący kilka razy do tego egzaminu (lub też ktoś, kto musi uczyć się dzień w dzień przez rok) może nie być na odpowiednim poziomie, żeby decydować o ludzkim życiu poprzez sprawowanie tak "doniosłej" i znaczącej funkcji.
Ja osobiście nie chciałbym, żeby w sprawie, która ma zaważyć na moim przyszłym życiu wyrokowała osoba, która w wieku teoretycznie oferującym szczyt możliwości przyswajania informacji, miała problem z zapamiętaniem podstaw prawa z kluczowych aktów prawnych, a następnie z otrzymaniem chociażby 30 punktów z kazusów, które same w sobie trudne nie są.
Oczywiście, moje przemyslenia są obarczone wieloma wadami i nie można tej kwestii w taki sposób uogólniać, niemniej zgadzam się z wydźwiękiem wypowiedzi kolegi.

Napisał/a mmargaret

ojej chyba kolega wpisuje się doskonale w kastowość takimi wypowiedziami… ale to chyba nie nowość na tym forum.

Hmm? Życzliwie radzę zastanowić się nad sposobem nauki, którego efektywność jest taka słaba, że materiał na ten egzamin sprawia aż takie trudności. Co jest nie tak w mojej wypowiedzi? Mam pisać, że ktoś powinien całymi dniami od stycznia ślęczeć nad ustawami, skoro zapamiętanie informacji sprawia mu takie problemy? Otóż nie - sugeruje zmienić sposób nauki lub zastanowić się jakie błędy popełnia taka osoba w podejściu do przyswajania materiału. Należy pamiętać, że sama aplikacja to też wyzwanie i przygotowywanie do egzaminów. Tylko wtedy ma się już obowiązkowe praktyki i zdecydowanie mniej czasu na naukę.

Edit: pragnę zaznaczyć, że też padłem ofiarą wzajemnego nakręcania się na tym forum odnośnie tego, ile rzeczywiście trzeba się uczyć. Byłem przekonany, że jeżeli obroniłem się i zacząłem naukę dopiero na początku lipca, to być może nie dostanę się nawet do drugiego etapu. To mnie trochę zniechęciło, ale ostatecznie postanowiłem spróbować. Także sugeruje przyszłym kandydatom traktować te panikarskie podejście z dystansem, o ile obiektywnie potraficie ocenić, że w czasie studiów nauka nie sprawiała wam problemów.

Oj już bez przesady, nie każdy ma taką świetną pamięć żeby nauczyć się wszystkich ustaw w 3 miesiące. Ludzie uczą się w rożnym tempie, a to że ktoś potrzebuje więcej czasu od drugiego jeszcze nie znaczy że jest głupi, albo nie nadaje się do zawodu. Pewnie właśnie stąd biorą się przekonania o tzw kaście i poczuciu wyższości…
A otrzymanie 30 pkt z kazusów wcale nie jest takie proste, jeżeli ktoś nie ma styczności z tego typu zadaniami, do tego dochodzi ogromny stres. Warto próbować nawet kilka razy jeżeli jest to czyimś marzeniem i nie słuchać głupot

Nikt tu nie twierdzi, że trzeba po 3 miesiącach nauki koniecznie zdobyć 135+ z testu, bo inaczej jest się idiotą. Piszę o skrajnościach, które przebijają się na tym forum, jak propozycje rozpoczynania nauki ponad pół roku przed testem. Przez takie opinie kandydat podchodzący pierwszy raz może tym bardziej się stresować, skoro najpóźniej w marcu/kwietniu widuje się już mnóstwo postów o rozpoczęciu nauki, a on przykładowo dopiero pisze pracę magisterską. Ja adresuje swoje rady do tych, którzy uczyli się w trakcie studiów, a więc z większością kodeksów na egzamin mieli styczność + potrafią przyswoić sporą ilość materiału, bo przecież na tym polegają studia. Dla nich wystarczą 3-4 miesiące systematycznej nauki.

Napisał/a aplikant199

Co do przyswajania materiału - tak, ale jeśli rok zajmuje Ci nauka na ten egzamin, to możesz mieć spory problem z ukończeniem tej aplikacji, w tym zdaniem końcowego egzaminu.

Przepraszam, ale twojej wypowiedzi jednak chyba nie da się zinterpretować inaczej niż tak, jak wskazał lawcj…
I tez wpisujesz się nią w skrajność. Moja porada dotyczyła przygotowań tylko do 1 etapu i niezaczynania nauki do 2, jeśli ktoś się nie zakwalifikował. Oczywiście, ze można teraz coś czytać lub się uczyć, ale trzeba się liczyć z tym, ze to będzie wymagało powtarzania. Chociaż znam osoby, które się za wiele na studiach nie uczyły i sobie b. dobrze poradziły, ucząc się jedynie pod ten egzamin… Wiec chyba dyskusja nie ma sensu, tym bardziej, ze z prostego pytania wyszło jak zwykle - nie nadajesz się na aplikację, bo:…

Z mojej wypowiedzi wynika, że jeżeli ktoś potrzebuje rok na naukę do tego egzaminu, to może mieć problemy z zaliczaniem kolejnych, a nie że jest idiotą i nie nadaje się do zawodu. Nie mnie to oceniać, wiem natomiast jaki jest poziom tego egzaminu i znam zakres materiału. Podtrzymuję jednocześnie, że nikomu nie powinno to zająć tyle czasu, nawet kandydatowi, który po raz pierwszy widzi ustawy na oczy.

Oczywiście, że nie trzeba się wiele na studiach uczyć by ten egzamin zdać. Mówię tylko, że jeśli poważnie podchodziło się do studiowania, to można spokojnie zajmować się innymi sprawami do lipca/sierpnia i nie ulegać histerii na tym forum, która pojawi się zapewne za kilkanaście tygodni.

Pozwole sobie stanac w obronie osob zaczynajacych nauke do egzaminu na poczatku roku. Gdybym wlasnie konczyla studia prawnicze (ale skonczylam je jakis czas temu) i nie miala rodziny i pracy na pelen etat, to nauke rozpoczelabym po magisterce. Jednak przy moim oblozeniu - czesto pracuje w nadgodzinach, a dziecko samo sie nie ogarnie, bo jest za male - postanowilam rozlozyc nauke na okres styczen-wrzesien. Czasami jakis dzien wypadnie, czasami zwyczajnie padam na twarz. Licze sie z tym, co pada tu wielokrotnie, ze do tego czasu material, ktory byl przyswojony na poczatku uleci. Dlatego oprocz czytania ustaw robie testy, testy i jeszcze raz testy, zeby utrwalic material tak bardzo jak to mozliwe. Czy w przypadku dostania sie na aplikacje bede godna, aby na niej pozostac? To juz pozostawiam rzeczywistosci do zweryfikowania.

Nie o takich przypadkach jest mowa od samego początku tej dyskusji i dobrze o tym wiesz. Myślę, że naprawdę nietrudno zrozumieć o co mi chodzi i do kogo kieruję swoje rady. Sugeruję jednak uczyć się luty-październik a nie styczeń-wrzesień. Podejrzewam, że egzamin będzie w listopadzie, a do tego czasu wiedza może ulecieć.

Czytając różne posty nie jestem w stanie zrozumieć teorii o "ulatującej wiedzy". Naprawdę. Przecież to nie jest żadna skrzętnie skrywana przed światem mnemotechnika, że aby zapobiec zapomnieniu przyswojonej wiedzy należy ją po prostu powtarzać. I tyle xd Jeśli ktoś rozkłada sobie naukę na rok i wie, że w ciągu tego roku jego życie będzie sprowadzać się do pracy/rodziny, czyli obowiązków niewymagających tak bardzo przyswajaniu sporych ilości nowej wiedzy to jak najbardziej może zaczynać nawet 2 lata wcześniej Inaczej sytuacja ma się w sytuacji np. osób kończących studia/studiujących/piszących magisterkę. W takiej sytuacji odradzam zaczynacie nauki wcześniej, bowiem w ciągu roku wyskoczą okresy wzmożonego wysiłku intelektualnego, niezwiązanego z KSSIPem, przez co nie będzie czasu ani siły, aby powtarzać to co się do tej pory nauczono. Reasumując, moim zdaniem, życie raczej ustabilizowane=zaczynaj wcześniej, kończysz studia=zacznij w lipcu/sierpniu.

A co do samej nauki. Oczywiście odradzam wszelkiego rodzaju płatne kursy, czy nawet jakieś korepetycje (xd!) przygotowujące pod Kraków. Radzę postawić na minimalizm. Mnie wystarczyło Last Minute Bogusława Gąszcza i Zostań Aplikantem (testy). Oczywiście testy opłaca się robić tylko z przerobionego materiału! Nigdy z ustaw, które się jeszcze nie przerobiło. A co do kazusów to tak jak pisałem wcześniej, wystarcza okres między 1 a 2 etapem i kazusy z ubiegłych egzaminów. Nie wiem czy to dobra rada i czy to coś mi dało, ale w drodze do Krakowa, w pociągu, robiłem sobie kazusy z arslege. Ot żeby mi szybciej podróż minęła