Uporczywe reklamy w TV - Forum Prawne

 

Uporczywe reklamy w TV 2

Cytat: Jeśli widzisz taką możliwość, to wystaw wreszcie ten rachunek, a potem ewentualnie idź do sądu, by się przekonać, czy masz rację, zamiast zawracać użytkownikom forum głowy swoimi cudacznymi przemyśleniami... Słuchaj A Priori - jeśli ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Hydepark


Odpowiedz
 
21-01-2013, 16:24  
FranticKK
Początkujący
 
Posty: 26
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Cytat:
Jeśli widzisz taką możliwość, to wystaw wreszcie ten rachunek, a potem ewentualnie idź do sądu, by się przekonać, czy masz rację, zamiast zawracać użytkownikom forum głowy swoimi cudacznymi przemyśleniami...
Słuchaj A Priori - jeśli nie masz nic więcej w tym temacie do powiedzenia, to daruj sobie Swoje wstawki, bo niczego nie wnosisz, a przy tym swoją arogancją jedynie zniechęcasz mnie (i pewnie innych nowych uczestników tego Forum) do jakiejkolwiek aktywności. Sposób w jaki traktujesz mnie jest wysoce niegrzeczny. Temat celowo założyłem w zakładce "Hyde Park", gdzie uważam, że można rozpatrywać dość absurdalne problemy [taki jak ten], chociażby na polu czysto teoretycznym. Moja więc prośba - daruj sobie i wyluzuj trochę.
FranticKK jest off-line  
21-01-2013, 16:52  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.992
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
swoją arogancją jedynie zniechęcasz mnie (i pewnie innych nowych uczestników tego Forum) do jakiejkolwiek aktywności.
Czy to oznacza, że nie będziesz już obwieszczał swoich rewelacji o "bezumownym użyczeniu swojego odbiornika do realizacji celów biznesowych Telewizji Polskiej SA" ?
a priori jest off-line  
21-01-2013, 17:36  
FranticKK
Początkujący
 
Posty: 26
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

A to zależy...
Po pierwsze - płacąc abonament w moim mniemaniu zawieram pewien rodzaj umowy i zgodę na oglądanie treści, ujętych w programie TVP, podawanym do publicznej wiadomości. Emitując reklamy, [za oglądanie których nie jestem skłonny płacić] i nie informując mnie o nich w żaden sposób "przed faktem", jestem niejako zmuszany do oglądania treści, których oglądać nie chcę. Oglądam to na swoim sprzęcie. Realizacja emisji reklamy nie jest możliwa bez tegoż sprzętu. TVP realizuje swoje cele biznesowe moim kosztem, wprowadzając mnie w błąd poprzez celowe działanie (?) lub zaniechanie rzetelnej informacji. Skoro robi to wbrew mojej woli i używa mojego odbiornika, czerpiąc mój prąd - czyt. narażając mnie na koszty, to robi to w sposób bez umowy ze mną, gdzie ja nie mam w tym procederze najmniejszej korzyści. Moim zdaniem więc wyczerpuje w pełni znamiona zacytowanego fragmentu zdania, z którego drwisz.
Jest to zagadnienie dość absurdalne - nie przeczę, ale chyba nie jest pozbawione całkiem podstaw ?
W historii dziejów sądownictwa bywały najróżniejsze pozwy i najdziwaczniejsze przypadki, które często kończyły się wygraną powoda. Apeluję więc, abyś nie przekreślał tego problemy tylko dlatego, że w tej chwili tak Tobie się wydaje. Mam nadzieję, że Twój Nick nie determinuje sposobu wydawania sądów przez Ciebie i jesteś w stanie dopuścić inaczej myślących do głosu...
FranticKK jest off-line  
21-01-2013, 18:52  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.992
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
ale chyba nie jest pozbawione całkiem podstaw ?
Rozumiem, że odpowiedzi inne niż potwierdzające Twój "tok rozumowania" Cię nie interesują?

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
W historii dziejów sądownictwa bywały najróżniejsze pozwy i najdziwaczniejsze przypadki, które często kończyły się wygraną powoda. Apeluję więc, abyś nie przekreślał tego problemy tylko dlatego, że w tej chwili tak Tobie się wydaje.
Skoro jesteś pewien swoich racji, to doprawdy nie rozumiem dlaczego tak mocno oburzyła Cię moja rada z postu #15, byś poszedł udowadniać je w sądzie zamiast na forum...

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
Mam nadzieję, że Twój Nick nie determinuje sposobu wydawania sądów przez Ciebie i jesteś w stanie dopuścić inaczej myślących do głosu...
Póki co widzę jedynie, że to Ty nie jesteś w stanie dopuścić odmiennej od swojej opinii, a z faktu, że ktoś ją wyraża wnosisz jedynie o arogancji i zniechęcaniu do aktywności...
a priori jest off-line  
21-01-2013, 21:34  
FranticKK
Początkujący
 
Posty: 26
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Do sądu nie pójdę niczego udowadniać dopóki światlejsi ode mnie w tej dziedzinie przekonają mnie, że ma to sens. Wypowiedź w stylu "nie można" z drugiego postu rzucona a priori tak naprawdę nie zamyka dla mnie dyskusji, ani nie przekonuje. Szanuję odmienną rację, jeśli poparta jest jakąkolwiek argumentacją. "Nie, bo nie" - nie jest argumentacją. Jeśli uważasz, że temat jest na tyle idiotyczny, że nie warto podejmować wysiłku intelektualnego, aby swoją wypowiedź poprzeć argumentami, to po co pisać cokolwiek? Ja tak jak umiem argumentuję swój punkt widzenia, Ty jak na razie nic nie powiedziałeś, poza odesłaniem mnie do sądu...
Z chęcią bym podyskutował, ale w granicach tematu, traktowanego na luzie, a nie w sporze o to kto komu dowali ripostą.

Wracając do meritum - czy gdyby istniały urządzenia, które filtrowałyby treści nadawane przez TVP i w momencie reklamy emitowałyby zupełnie inny obraz i dźwięk... Z czasem taki urządzenie byłoby ogólnie dostępne i w większości domów byłoby zainstalowane. Czy to byłoby "fair" w stosunku do stacji tv? Ciekaw jestem jak nadawca by się zachował, gdyby wiedział, że nadawane przez niego reklamy nie trafiają do odbiorcy. Być może taki system zaspokoiłby podobnie myślącego do mnie, nie wkraczając na pole sporu prawnego...
FranticKK jest off-line  
22-01-2013, 01:05  
a priori
Moderator
 
Posty: 8.992
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
gdyby istniały urządzenia, które filtrowałyby treści nadawane przez TVP i w momencie reklamy emitowałyby zupełnie inny obraz i dźwięk...
Ależ takie urządzenia już od dawna istnieją - noszą one podstępną nazwę "pilotów"...

Do tego dochodzą używane od lat magnetowidy, a obecnie również nagrywarki PVR, czy szereg programów komputerowych, nie wspominając już o podejmowanych przez operatorów TV kablowej, czy nawet koncern iTunes zabiegach w celu wprowadzenia opisanych przez Ciebie usług.

Cytat:
Napisał/a FranticKK Zobacz post
Szanuję odmienną rację, jeśli poparta jest jakąkolwiek argumentacją. "Nie, bo nie" - nie jest argumentacją. Jeśli uważasz, że temat jest na tyle idiotyczny, że nie warto podejmować wysiłku intelektualnego, aby swoją wypowiedź poprzeć argumentami, to po co pisać cokolwiek?
Zacznijmy może od tego, że to Ty twierdzisz jakoby przysługiwało Ci jakieś roszczenie, a zatem - przenosząc tutaj reguły procesu cywilnego - to na Tobie ciąży dowód, iż tak jest w istocie. Skoro zaś jesteśmy na forum prawnym, wypadałoby poprzeć swój wywód jakimkolwiek przepisem. W przeciwnym wypadku nie ma w ogóle do czego się odnosić i odpowiedź "nie, bo nie" jest w zupełności wystarczająca.

Nawiasem mówiąc, Twoje rozumowanie oparte na całkowicie błędnych przesłankach, o czym z pewnością byś wiedział, gdybyś przed wygłoszeniem swojej teorii (lub chociażby po jej wygłoszeniu i zwróceniu przeze mnie uwagi w poście #2, że nie masz racji) zadał sobie odrobinę trudu i zapoznał się z ustawą z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, wydanym na jej podstawie ROZPORZĄDZENIEM KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie sposobu prowadzenia w programach radiowych i telewizyjnych działalności reklamowej i telesprzedaży oraz ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych... Skoro zaś tego nie uczyniłeś nawet pomimo uzyskania opinii, że nie masz racji, to nie uważam, by konieczne podnoszenie jakichkolwiek argumentów dla odparcia Twoich wymysłów...
a priori jest off-line  
22-01-2013, 19:22  
FranticKK
Początkujący
 
Posty: 26
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

No OK, skoro przeszliśmy do prawa, to zacytuję Art 1 Ustawy o abonamencie:
Cytat:
USTAWA
z dnia 21 kwietnia 2005 r.
o opłatach abonamentowych1)
(Dz. U. Nr 85, poz. 72
Art. 1. Opłaty abonamentowe pobiera się w celu umożliwienia realizacji misji publicznej, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531 oraz z 2005 r. Nr 17, poz. 141), zwanej dalej "ustawą o radiofonii i telewizji", przez jednostki publicznej radiofonii i telewizji.
Art. 2. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty
abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie
umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika.
3. Obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej powstaje z pierwszym dniem miesiąca
następującego po miesiącu, w którym dokonano rejestracji odbiornika radiofonicznego lub
telewizyjnego.
Co rozumieć pod ogólnym i patetycznym pojęciem "misja publiczna"?
Teatr telewizji? Może Wiadomości?
Idiotyczne jest to, że
1. muszę płacić abonament, gdyż posiadam odbiornik
2. płacąc abonament wspieram publiczne cele misyjne TVP - z automatu i z definicji płacenia abonamentu, przy czym chciałbym zauważyć, że reklama chyba nie należy do "misji publicznej"...
OK, płacę abonament, bo nauczono mnie uczciwości wobec ustanawianego prawa, ale czy czasem Ustawodawca nie ubezwłasnowolnił mnie w zakresie decydowania na jakie cele mam przeznaczać własne środki?
Jeśli reklama nie należy do misji publicznej, to czy nie są błędnie pojmowane i formułowane decyzje wykonawcze do tej ustawy w zakresie nadawania reklam?
Przecież zgodnie z Ustawą mogę nie płacić abonamentu - jeśli nie kupię odbiornika. A wobec tego czy sam zakup i "gotowość odbiornika do użycia" może być podstawą do pobierania comiesięcznej opłaty wraz z automatycznym wspieraniem treści misyjnych? No zgoda - nie leży to po drodze, ale zapłacę i będę wspierał je, jednak chyba mam prawo domagać się wyraźnego oddzielenia tych treści, za które płacę od tych, za które nie płacę i nie chcę płacić... Mało tego, TVP czyż nie powinna wystąpić do mnie (i każdego odbiorcy) z prośbą o wyrażenie zgody na nadawanie innych programów, niż te, które ja świadomie, choć przymusowo, opłaciłem?
Z całym szacunkiem A priori - ale nie wydaje Ci się, że coś tu zgrzyta u podstaw Ustawy?
We wszystkich cywilizowanych obszarach konsumenckich "abonament" oznacza rodzaj opłaty za określone usługi. Jaki mam wpływ na świadczoną usługę przez TVP? Żaden. A abonamentem nazywa się po prostu podatek (lub wręcz haracz) za sam fakt posiadania sprzętu, który mogę, choć nie muszę użyć.
Jest to ewidentny podatek od dobra, które się posiada, choć ustawodawca chciał nadać temu inną rangę.
Według mnie Ustawa zawiera błędy formalne, nazywając podatek abonamentem, a przy tym omijając potrzebę sporządzania Umowy abonamentowej o świadczenie usługi nadawania programów, która określałaby relacje handlowe obu stron. Dla mnie to jest dziwne i na głowie postawione.
Na koniec
Cytat:
USTAWA
z dnia 29 grudnia 1992 r.
o radiofonii i telewizji
Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1.
1. Zadaniem radiofonii i telewizji jest:
1) dostarczanie informacji;
2) udostępnianie dóbr kultury i sztuki;
3) ułatwianie korzystania z oświaty, sportu i dorobku nauki;
3a) upowszechnianie edukacji obywatelskiej;
4) dostarczanie rozrywki;
5) popieranie krajowej twórczości audiowizualnej.
i jeszcze jedno:
Cytat:
Art. 6.
1. Krajowa Rada stoi na straży wolności słowa w radiu i telewizji, samodzielności
nadawców
i interesów odbiorców oraz zapewnia otwarty i pluralistyczny charakter
radiofonii i telewizji.
Ani samodzielność - bo jeden z odbiorców ma prawo do korzystania z obligatoryjnego abonamentu, a inny nie, ani nie widzę w tym, aby mój interes był strzeżony...
FranticKK jest off-line  
23-01-2013, 11:45  
matika100
Stały bywalec
 
Posty: 1.364
Domyślnie RE: Uporczywe reklamy w TV

Cytat:
Napisał/a Ravo33 Zobacz post
Publiczna nie przerywa filmów i na pewno c+, a może to wynik nie płacenia przez obywateli abonamentu RTV i żeby mieć na gaże dla gwiazd, muszą emitować tyle reklam?
gwiazdy w Telewizji Polskiej, nie osłabiaj mnie, dla mnie gwiazdą to może być jedynie Tadeusz Sznuk prowadzący teleturniej "Jeden z dziesięciu" - zresztą bardzo fajny. Choć zależy co rozumieć przez słowo gwiazda, bo celebrytów dziś dostatek.

Poza obowiązkiem prawnym nie ma żadnego innego powodu aby płacić na to "dziadostwo" zwane TVP, życzę im bankructwa, zresztą są na dobrej drodze podobnie jak i TVN. Tyle, że TVN jako podmiot prywatny mnie nie interesuje, a do TVP dokładać nie zamierzam.
matika100 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Uporczywe siostry (odpowiedzi: 3) Hej! Chciałbym tutaj po krótce opisać swój problem, który ciągnie sie od kilku lat. Siostra #1: Moja bliźniaczka, mamy po 17 lat. Siostra...
§ uporczywe nekanie (odpowiedzi: 4) witam wiem ze to cos nowego w naszych sadach ale może ktoś mi podpowie co mam dalej zrobić....... pewna pani zalozyla mi kilkanscie zawiadomien na...
§ uporczywe nękanie od dwóch lat. (odpowiedzi: 12) Witam chciała bym się zapytać, czy jak zgłoszę na policję nękanie, nachodzenie od dwóch lat to coś zrobią, pytam bo ta osoba która mnie nachodzi ma...
§ Uporczywe smsy. (odpowiedzi: 1) Witam. Mam taki problem. Moja babcia dostała udaru, leży w szpitalu. Dziś miałem jechać do domu i jutro odwiedzić babcie, ale nie pojechałem,...
§ Uporczywe telefony (odpowiedzi: 1) :mad: Nakreślę sprawę, tak od kilku miesięcy jakaś firma Wrocławska (podejrzewam, że windykacyjna) próbuje skontaktować się z moim ojcem w jakiejś...
§ Uporczywe nękanie (odpowiedzi: 1) Witam, proszę o poradę jakie tzw. sankcje mogą grozic osobie, ktora neka inna. Otóż pena osóbka umieszcza w sieci internetowej różne dziwne...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 06:36.