Co was dziwi, wkurza lub niepokoi w polskim prawie? - Forum Prawne

askirkov

Ciekawi mnie, co was dziwi, wkurza lub niepokoi w polskim prawie. Mnie osobiście dziwi i czasem wkurza olbrzymia przerwa między karą 15 lat a karą 25 lat pozbawienia wolności. Byłbym za tym, żeby można było też orzec coś pomiędzy, w szczególnych przypadkach. Na przykład dla kogoś, kto dopuścił się kilkunastu czy kilkudziesięciu gwałtów albo rozbojów w krótkim odstępie czasu. Czy ogólniej dla wyjątkowo brutalnych i bezwzględnych przestępców.

Ripper

"Woda najczęściej, ziemia, woda, coś takiego, nie. Halucynacja, hemoglobina, dwutlenek węgla, taka sytuacja, nie."

askirkov

Wszystko w porządku? Czy to na pewno odpowiedź na ten temat?

FreeG

Za dużo, by pisać

Niestety największy problem stanowią ludzie, a nie przepisy, chociaż nie zawsze.

askirkov

To napisz chociaż kilka problemów. Chętnie się zapoznam.

FreeG

Kilka najpopularniejszych z prawa karnego, pierwsze co mi przyszło do głowy:
-kwestia obrony koniecznej
-obecne brzmienie art. 212 kk
-burdel w rozdziale dot. przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności
-granica 250 zł przy kradzieży
-fikcja zatarcia skazania
-domniemanie niewinności jedynie w teorii
-"uczucia religijne"

Ripper

Nie mogłem się powstrzymać

Kryminalizacja większości działalności internetowej (w tym również niniejszego forum) przez Art. 269b. KK.
Ustawa o grach hazardowych.
Ogólny bałagan terminologiczny w aktach prawnych.

natalie-s1959

Zawężenie prawa konsumenckiego w porównaniu z Dyrektywami UE oraz analogicznym ustawodawstwem krajów UE (i nie tylko).

askirkov

Ja byłbym jeszcze za bezterminowym dozorem policji i nadzorem kuratora dla recydywistów, przynajmniej jeśli chodzi o sprawców najpoważniejszych przestępstw. I za tym, żebyła możliwość ich wznowienia w każdym momencie w razie uzasadnionych podejrzeń, że sprawca znowu planuje wrócić do przestępstwa (np. odnawia kontakty z dawnymi znajomymi z gangu).

dearon

brak odpowiedzialności za wadliwe decyzje/wyroki wydawane przez sędziów i prokuratorów - w Europie jedyny kraj który ma podobne przywileje i bezkarność tych urzędów to Białoruś.

herakles28

Przepisy nie są sprawiedliwe, czy ktoś się zgadza na te przepisy co są?

matika100

mnie zawsze fascynowała ustawa o niektórych zabezpieczeniach finansowych, nie wiem czy ktokolwiek jest w stanie zrozumieć ten bełkot, praktyka radzi sobie mając przygotowane szablony zastawu finansowego, ale egzekucji to jeszcze nikt chyba z tego nie prowadził, instytucja która miała być podstawowym zabezpieczeniem na wierzytelnościach z rachunków bankowych np. nadal jest traktowana jako swoisty bridge, a podstawowym zabezpieczeniem i pewnym na rachunkach jest zas. rejestrowy.

askirkov

Ja bym zmienił art. 240. kk tak, żeby każdy odpowiadał karnie za niezgłoszenie przygotowań do popełnienia, nawet przez osobę najbliższą, przestępstw z art. 118, 118a, 120–124, 127-130, 134, 140, 142 § 2, 148, 153, 156, 159, 161 § 1, 163-164, 165 § 1, 165a-166, 171, 173, 189-189a, 197-198, 200, 202 § 3 i 4, 203, 204 § 3, 223, 224a, 252, 263 § 1, 280, 282, 289 § 3, 296 § 3, 299, 310 § 1 i 2.

Moralnie upośledzonym ludziom trzeba pomóc w podjęciu słusznej decyzji.

Użytkownik

Mnie wkurza, że pozwany nie może zaskarżyć apelacją wyroku zaocznego. Nie mogę przez to spać po nocach.

Użytkownik

Mylisz się, jest to standard w każdym cywilizowanym państwie