Nagrywanie kontroli do programu typu "drogówka"" - Forum Prawne

FreeG

Nie, a czemu miałaby nią być?

Nikt nie potrzebuje do tego szczególnych uprawnień, a osobiste problemy ze zdrowiem psychicznym nie ograniczają praw osób trzecich. Czyjaś fobia nie czyni bezprawności.

Coś tak oczywistego trzeba tłumaczyć?

LeszsekS

Przecież już kiedyś była o tym mowa.

FreeG

Też mi się tak zdaje.

GrubyMiś

Napisałem że statystycznie jeśli ktoś nie podejmuje działania zamierzonego którego celem jest nagranie mojej osoby to jestem w stanie sobie z tym radzić.

Owszem czyni jeśli osoba ta nie jest w stanie oddalić się z miejsca w którym jest poddawana fobii. Dla przykładu jakbyś biegał za kimś kto ma arachnofobię z pająkiem i nie pozwolił tej osobie się oddalić (powodując lęk), popełniasz wykroczenie jeśli nie przestępstwo.

Jeśli uważasz inaczej to nie przetłumaczę ci tego. Każdy człowiek ma prawo do spokoju wewnętrznego. Jeśli nie chcesz przestać mnie nagrywać to musisz mi pozwolić oddalić się od ciebie czyli źródła mojego lęku. I możesz być pewnym że w sądzie nie miałbyś najmniejszych szans na usprawiedliwienie swojego postępowania.

Przepis prawny:

§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozba*wienia wolności do lat 3.

Jak widzisz ten przepis w pełni pasuje do takiej sytuacji. Do okoliczności należy także stan psychiczny. Okolicznością łagodzącą może być brak wiedzy atakującego na temat fobii.

FreeG

Podajesz skrajne i nieadekwatne do sytuacji przykłady.

Znasz technofobię? Strach przed techniką, urządzeniami elektronicznymi itp. Fakt, że masz tego typu zaburzenia nie sprawia, że moja rozmowa przez telefon w Twojej obecności staje się bezprawna. Powtarzam - Twoje lęki, paranoje, jakiekolwiek zaburzenia, nie zmieniają legalności zachowań i sytuacji, chyba że mamy do czynienia z celowym działaniem ukierunkowanym w Twoje problemy przez osobę, która o nich wie i z premedytacja, z góry powziętym zamiarem prowokuje.

Pan Henio z kamerą, który w ramach swojej pracy nagrywa każdego kontrolowanego i nieznany mu GrubyMiś, który twierdzi że ma z tym kłopoty to zupełnie inna sytuacja. Nie ma w niej niczego niezgodnego z prawem, i ze strony prawa cywilnego, jak i karnego.

GrubyMiś

Masz rację jednak musisz odrzucić z warunków "zamiar prowokacji" i "ukierunkowanie w twoje problemy". To jest niepotrzebne. Wystarczy premedytacja czyli postępowanie pomimo wiedzy że osobie tej sprawiasz lęk i że ta osoba nie jest w stanie się przed tobą obronić. W wypadku kontroli nagrywany nie jest w stanie się obronić więc nagrywający popełnia paragraf. Wynika to z prawa do prywatności.

Oczywiście że inna. Raz że nie muszę być znany. Dwa, że jeśli informuję że mam fobie przed nagrywaniem, to osoba nagrywająca naraża się na postępowanie karne.

Można to porównać do nieudzielenia pomocy osobie która twierdzi że nie może oddychać. Wszak nie znamy jej i nie czujemy jej cierpienia. Skąd możemy wiedzieć że nie udaje? Mimo wszystko jeśli zaniechamy reakcji możemy odpowiadać za brak udzielenia pomocy.

FreeG

Na nic się nie naraża. Swoim oświadczeniem o fobii na (xyz cokolwiek) nie tworzysz żadnego obowiązku do zaprzestania/bezprawności (xyk czegokolwiek).

Znowu - nie można.

Idziesz w kierunku absurdu. Powtarzam kolejny raz - Twoje zaburzenia psychiczne nie zmieniają oceny prawnej wykonywania danej czynności lub posiadania/używania danego przedmiotu.

destructor

Wchodzenie do sklepu z monitoringiem gdzie nie wiemy w jaką stronę są skierowane kamery a bycie w centrum uwagi całkiem inaczej wpływają na twoje zachowanie.
Jeszcze coś mądrego?

LeszsekS

Tarzasz się już w oparach absurdu.
Dyskusja już co najmniej raz się odbyła, nie ma sensu powtarzać w kółko tych samych argumentów.