Kazusy - Forum Prawne

 

Kazusy

Witam, Może ktoś będzie w stanie mi pomóc. Mam do rozwiązania dwa kazusy z finansów publicznych i prawa finansowego. I)Jan K. prowadzi działalność gospodarczą. Wartość budowli dla celów amortyzacji została określona na kwotę 100000 zł. ...



Wróć   Forum Prawne > Różne > Forum Młodych Prawników > Kazusy


Odpowiedz
 
14-06-2011, 20:53  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie Kazusy

Witam,
Może ktoś będzie w stanie mi pomóc. Mam do rozwiązania dwa kazusy z finansów publicznych i prawa finansowego.


I)Jan K. prowadzi działalność gospodarczą. Wartość budowli dla celów amortyzacji została określona na kwotę 100000 zł. Jan K. uiszczał podatek od nieruchomości przyjmując za podstawę opodatkowania tą wartość. Gdy zakończyła amortyzację za podstawę opodatkowania przyjął wartość rynkową budowli – znacznie niższą od wartości stanowiącej podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych.
Czy Jan K. miał rację?


II)Lokal jest współwłasnością łączną trzech wspólników spółki cywilnej X.
1) Czy podatnikiem i stroną postępowania podatkowego będzie spółka cywilna, czy każdy ze wspólników z osobna, czy wszyscy łącznie?
2) Czy tak samo należałoby ocenić sytuacje, gdy lokal zostałby wniesiony do spółki jawnej?

Studiuję administrację i prawo finansowe nie jest moją najmocniejszą stroną dlatego prosiłabym o pomoc Przy rozwiązaniu kazusów potrzebne są mi oczywiście podstawy prawne

Mam nadzieję, że nie napisałam tego w złym temacie
mysli_moje jest off-line  
14-06-2011, 21:05  
rex14_pl
Stały bywalec
 
rex14_pl na Forum Prawnym
 
Posty: 996
Domyślnie RE: Kazusy

Co do 2 kazusu.
Spolka cywilna nie powinna byc podatnikiem podatku od nieruchomosci (nie ma os. prawnej). To jest jedno ze stanowisk z tego co wiem sa orzecznictwa ktore traktuja spolke cywilna jak podatnika, a wiec mamy klasyczny spor w doktrynie.
Jezeli chodzi o spolke jawna to bylaby ona w takiej sytuacji podatnikiem (jest ulomna osoba prawna)
rex14_pl jest off-line  
17-06-2011, 17:58  
esk10
Zbanowany
 
Posty: 1.640
Domyślnie RE: Kazusy

Nie piszesz o jaki podatek chodzi.
Bo jesli VAT to spółki- wszystkie z wyjatkiem cichej- są podatnikami.

W zakresie PIT spółka nie jest podatnikiem a jedynie jej wspólnicy.

Sądzę, że spółka cywilna też nie bedzie podatnikiem w podatku od nieruchomości a jedynie jej wspólnicy, coś tak jak współwłaściciele , małzonlowie.

Może coś pomogłem
esk10 jest off-line  
17-06-2011, 20:23  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Tak logicznie myśląc to podatek od nieruchomości. Poza tym pani doktor podała mi kazusy w takiej formie jak napisałam. Z drugim sobie powoli radzę, ale dlaczego nikt nie odpowiada na pierwszy kazus ?
mysli_moje jest off-line  
17-06-2011, 20:34  
esk10
Zbanowany
 
Posty: 1.640
Domyślnie RE: Kazusy

Może dlatego,że nie ma tu specjalistów od tego podatku, a ustawy tez nie mam pod reką aby przeczytać, ale TY powinnaś, byłoby łatwiej.

Na mój rozum to dopóki amortyzował to miał wartość poczatkową a jak skończył amortyzować to została mu wartośc zero a zatem jakąś wartość do celów pod od nier. powinien przyjąć. Wartość rynkowa jest zgodna z logiką. Aczkolwiek podatki niekoniecznie.
esk10 jest off-line  
22-06-2011, 10:08  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Może jednak ktoś byłby chętny do rozwiązania pierwszego kazusu?
mysli_moje jest off-line  
22-06-2011, 10:27  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Cytat:
Napisał/a rex14_pl Zobacz post
Co do 2 kazusu.
Spolka cywilna nie powinna byc podatnikiem podatku od nieruchomosci (nie ma os. prawnej). To jest jedno ze stanowisk z tego co wiem sa orzecznictwa ktore traktuja spolke cywilna jak podatnika, a wiec mamy klasyczny spor w doktrynie.
Jezeli chodzi o spolke jawna to bylaby ona w takiej sytuacji podatnikiem (jest ulomna osoba prawna)
Na gruncie ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 z późniejszymi zmianami) opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki nieposiadające osobowości prawnej będące właścicielami, użytkownikami wieczystymi lub posiadaczami nieruchomości. Także chyba jednak spółka jawna nie może być podatnikiem podatku od nieruchomości ?
mysli_moje jest off-line  
23-06-2011, 12:05  
TaxTex
Przyjaciel forum
 
Posty: 5.442
Domyślnie RE: Kazusy

Sama piszesz, że:

Cytat:
Napisał/a mysli_moje Zobacz post
Na gruncie ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 z późniejszymi zmianami) opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki nieposiadające osobowości prawnej będące właścicielami, użytkownikami wieczystymi lub posiadaczami nieruchomości. Także chyba jednak spółka jawna nie może być podatnikiem podatku od nieruchomości ?
Spółka jawna nie jest osobą prawną, ale jest "jednostką nieposiadającą osobowości prawnej", która jak najbardziej może być właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub posiadaczem nieruchomości.

Co innego spółka cywilna - ona nie może nabyć w swoim imieniu żadnego prawa, zatem nie będzie też podatnikiem podatku od nieruchomości.

Co do kazusu nr 1, to ustawa stanowi jasno, że w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych podstawą opodatkowania jest ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego.
TaxTex jest off-line  
23-06-2011, 16:54  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Cytat:
Napisał/a TaxTex Zobacz post
Sama piszesz, że:



Spółka jawna nie jest osobą prawną, ale jest "jednostką nieposiadającą osobowości prawnej", która jak najbardziej może być właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub posiadaczem nieruchomości.

Co innego spółka cywilna - ona nie może nabyć w swoim imieniu żadnego prawa, zatem nie będzie też podatnikiem podatku od nieruchomości.

Co do kazusu nr 1, to ustawa stanowi jasno, że w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych podstawą opodatkowania jest ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego.
Wiem wiem po chwili się zorientowałam, co napisałam, ale po prostu zapomniałam sprostować

Co do pierwszego kazusu to chodzi o ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych?
mysli_moje jest off-line  
23-06-2011, 20:50  
TaxTex
Przyjaciel forum
 
Posty: 5.442
Domyślnie RE: Kazusy

Chodzi o ustawę o podatkach i opłatach lokalnych. Konkretnie art. 4 ust. 1 pkt 3 tejże ustawy.
TaxTex jest off-line  
24-06-2011, 10:00  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Cytat:
Napisał/a TaxTex Zobacz post
Chodzi o ustawę o podatkach i opłatach lokalnych. Konkretnie art. 4 ust. 1 pkt 3 tejże ustawy.
Wiem, że teraz już pewnie powinnam to wiedzieć, ale to Jan K. miał rację czy nie?
mysli_moje jest off-line  
24-06-2011, 10:07  
TaxTex
Przyjaciel forum
 
Posty: 5.442
Domyślnie RE: Kazusy

Nie miał. Powinien przyjąć wartość przyjętą dla amortyzacji w roku poprzednim i tę wartość stosować już do końca.
TaxTex jest off-line  
24-06-2011, 10:50  
mysli_moje
Użytkownik
 
Posty: 32
Domyślnie RE: Kazusy

Dziękuję
mysli_moje jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Kazusy (odpowiedzi: 2) Witajcie, czy znajdzie się ktoś kto mógłby mi pomóc w rozwiązaniu kazusów z postępowania administracyjnego?
§ Kazusy (odpowiedzi: 4) Witam, mam małym problem gdyż niestety zostałem poproszony o podanie odpowiedzi na 3 pierwsze kazusy znajdujące się w załączonym pliku. Niestety nie...
§ Kazusy (odpowiedzi: 1) 1. Podczas prac nad budżetem państwa Kancelaria Sejmu przedstawiła swoje wydatki na poziomie 500% wydatków w stosunku do poprzedniego budżetu....
§ Kazusy (odpowiedzi: 3) Witam. ;) Czy na tym forum znajdzie się ktoś, kto pomoże w rozwiązaniu kazusów? Tak się składa, że Pani na uczelni kompletnie nie przygotowała nas...
§ Kazusy (odpowiedzi: 4) hej. proszę o pomoc z tymi trzema kazusami. najbardziej potrzebne mi są artykuły oraz odpowiedź ( tak lub nie):) 1. Ojciec chrzestny 10-letniego...
§ Kazusy (odpowiedzi: 12) Mam do rozwiązania z kolegą pewien kazus. Jesteśmy początkujący w prawie więc prosimy o pomoc. Kazus brzmi: Mirosław P. postanowił wyeliminować...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 13:52.