Proszę o pomoc w rozwiązaniu kazusów, zaczęłam pracę nad nimi ale cięzko mi to idzie
1.W 2006r w Polsce zostały znalezione ogromne złoża ropy i gazu, pozwoliło to zaplanować budżet na 2007 r z nadwyzką budżetową. Nadwyżka budżetowa będzię stanowić 50 mld złotych. Dobra kondycja finansowa państwa również stała się gwarantem realizacji wszelkich obietnic partii politycznych , więc w ustawie budżetowej na 2007 r przewidziano emisję obligacji skarbowych o korzystnym oprocentowaniu( 20% w skali roku) na rynki wschodnie. Tym samym rząd zamierza wspierać Polonię za granicą.
Czy działanie rządu są zgodne z prawem?
2.Z różnych przyczyn cena rynkowa na rynku wtórnym obligacji skarbowych spadła poniżej wartości minimalnej, więc Minister Finansów korzystając z tej okazji postanowił dokonać zakupu przez niego wyemiotowanych obligacji skarbowych , aby je później odsprzedac w celu pozyskania dodatkowych srodków pieniężnych z tego tytułu.
Czy działania MF są zgodne z prawem?
3.Dyrektor niepublicznej szkoły finansów publicznych postanowił zakupić nowe ławki dla uczniów tej szkoły . Zamówienie złożył zaprzyjaźnionemu stolarzowi A , który zgodził się wykonać je w zaproponowanej przez dyrektora cenie. Konkurencyjny stolarz b stwierdził , iż zamówienie jest nieważne, ponieważ odbyło się z naruszeniem ustawy o finansach publicznych, przyznających każdemu podmiotowi prawo realizacji zadań finansowych ze środków publicznych. Zamówienie te powinno odbyć się na innych zasadach określonych w ustawie o zamówieniach publicznych.
Proszę dokonać oceny stanu faktycznego.
4.Minister Finansów, stwierdzajac nadwyzke finansowa w części roku budżetowego 2006 postanowił wykupić część wyemitowanych w 2005 r na 5 lat obligacji skarbowych. Połowę obligacji umorzył, a połowę złożył do depozytu żeby sprzedać je w momencie zwiększenia potrzeb pożyczkowych.
Czy postępowanie Ministra Finansów było prawidłowe?
Z góry dziękuję za jakąkolwiek pomoc
Kazusy z finansów publicznych 
